Дело № 2-2005/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А.М. ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «А.М. ГРУПП» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 748 рублей 29 копеек, возврат госпошлины в размере 6 977 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ООО «А.М. ГРУПП» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, стороной по договору займа является ООО «А.М. ГРУПП».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он не брал денежные средства в качестве личного займа, а брал для передачи третьим лицам, так как между нами был заключен договор аренды, в вязи с чем просит отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 28). 

Все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в вышеуказанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ООО «А.М. ГРУПП» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, стороной по договору займа является ООО «А.М. ГРУПП» (л.д. 8-10).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи ФИО2 ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей.

Факт написания расписки, ее содержание и размер долга ответчиком не оспорены. Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. На претензию истца ответчик не реагирует (л.д. 16).

О том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует факт нахождения расписки у истца.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 748 рублей 29 копеек. Расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен (л.д. 7). 

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 748 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 977 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «А.М. ГРУПП» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.М. ГРУПП» сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 748 рублей 29 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев