77RS0019-02-2024-005073-68

2-68/25 (2-3696/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит осуществить раздел совместного имущества супругов фио и ФИО1 следующим образом: 

Выделить ФИО1: 

1/2 в праве собственности в земельном участке, расположенном по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:08:0050432:631. 

1/2 в праве собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285. Кадастровый номер: 50:08:0050432:685.

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № БЧК1102-01-ДУ- 0180-180 от 09 февраля 2022 года, заключенному между ООО «Промсоюз» и ФИО1

Транспортное средство марки марка автомобиля Competition, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

Выделить ФИО2:

1/2 в праве собственности в земельном участке, расположенном по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:08:0050432:631.

1/2 в праве собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285. Кадастровый номер: 50:08:0050432:685.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 09 февраля 2022 года, заключенному между ООО «Промсоюз» и ФИО2;

Денежные средства на счетах, открытых на имя фио в общей сумме сумма.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за выдел имущества большей стоимости в размере сумма.

Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля Competition, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что стороны с 24.08.2019 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 04.09.2023 решением мирового судьи судебного участка № 316 адрес. В период брака сторонами нажито совместное имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Возражая против исковых требований, ответчиком было подано встречное исковое заявление, в котором ФИО2 просил признать имущество совместно нажитым, произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность ФИО1:

- земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285, кадастровый номер: 50:08:0050432:685 с учетом стоимости произведенных в период брака сторон за счет общих средств супругов неотделимых улучшений;

- предметы роскоши и драгоценности, а именно: часы Tiffany Art Deco 15,8x49mm Watch стоимостью сумма, серьги Tiffany Diamond Hoop Earings стоимостью сумма, браслет Tiffany Wide Diamond Wire Bracelet стоимостью сумма , серьги Tiffany Solitaire Diamond Earrings стоимостью сумма, пусеты My Diamonds с желтыми бриллиантами стоимостью сумма, браслет теннисный с бриллиантами Му Diamonds стоимостью сумма, подвеску с изумрудом My Diamonds стоимостью сумма , 

- жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Передать в собственность фио:

- жилое помещение – квартиру (права и обязанности по договору участия в долевом строительстве февраля 2022, заключенному между ООО «Промсоюз» и ФИО2),

- жилое помещение - квартиру (права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № БЧК1102-ГДУ-0180-180 от февраля 2022 года, заключенному между ООО «Промсоюз» и ФИО1) 

- автомобиль марка автомобиля Competition, гос. номер K763MP7, (VIN) VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежную компенсацию из расчета разницы в стоимости переданного сторон имущества с учетом раздела денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, фио на дату расторжения брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио которая на удовлетворении уточненных первоначальных требованиях настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против предложенного раздела имущества стороной истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.  

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны с 24.08.2019 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 04.09.2023 решением мирового судьи судебного участка № 316 адрес, вступившим в законную силу 05.10.2023.

Как указывает сторона истца фактически брачные отношения были прекращены 01.07.2023, ответчик, не соглашаясь с датой, отмечает, что решение мирового судьи о расторжении брака вступило в силу только 05.10.2023. 

Судом в ходе рассмотрения дела по существу, неоднократно предлагалась сторонам, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ предоставить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной даты фактического распада семьи, однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороны уклонились от предоставлении данных доказательств.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащие доказательства относительно даты фактического прекращения брачных отношений не предоставили, суд также лишен возможности установить дату фактического распада семьи, в связи с чем приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на 05.10.2023, с момента вступления в силу решения мирового судьи о расторжении брака. 

Рассматривая требования фио по встречному исковому заявлению о разделе квартиры по адресу: адрес, находящаяся в собственности истца ФИО1, суд исходит из того, что квартира 548 по адресу: адрес была приобретена ФИО1 по договору от 28.05.2018 до заключения брака, право собственности зарегистрировано 27.09.2024 (т. 1 л.д. 111), то есть после расторжения брака. Таким образом, указанное имущество является личным добрачным имуществом фио СА., а потому разделу не подлежит. 

Довод стороны ответчика, что добрачная квартира ФИО1 по адресу: адрес была приобретена по договору ДДУ с использованием кредитных денежных средств, кредит был закрыт в период брака, за счет совместных денежных средств, не порождает у фио права на выделение ему доли в праве собственности в указанной квартире, а порождает право на взыскании соответствующей компенсации. Вместе с тем ФИО2 такие требования заявлены не были.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя перечень имущества, подлежащего разделу, суд не находит оснований для раздела иного движимого имущества, заявленного ФИО2 во встречном иске (предметы роскоши – ювелирные украшения, часы) и ФИО1 в первоначальном иске (неотделимые улучшения квартиры по адресу: адрес), поскольку доказательств покупки спорного имущества за счет совместно нажитых денежных средств (чеки, договора, квитанции и т.д.), сторонами в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорным имуществом является: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:08:0050432:631; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285, кадастровый номер: 50:08:0050432:685; автомобиль марка автомобиля Competition, гос. номер K763MP7, (VIN) VIN-код, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код.

С целью установления действительной рыночной стоимости спорного имущества, по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено фио центр экспертизы. 

Согласно заключению эксперта № 274/2025 от 15.04.2025 рыночная стоимость земельного участка, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:08:0050432:631 составляет сумма, здания ДК адрес по адресу участка составляет сумма, автомобиля марка автомобиля Competition, гос. номер K763MP7 2021 года выпуска составляет сумма, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперты прямо или косвенно не заинтересованы, выводы заключения соответствуют их исследовательской части, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Квалификация лиц, производивших экспертизу, подтверждается соответствующими документами.

Из заключения судебной экспертизы видно, что при ее проведении были применены нормы ГОСТов, проанализированы все представленные материалы дела, эксперты имеют большой практический опыт и квалификационные сертификаты, их выводы научно обоснованы. Каких-либо нарушений, наличие которых давало суду повод усомниться в обоснованности экспертного заключения, при производстве экспертизы допущено не было.

Принимая решение о разделе транспортных средств, суд приходит к следующему.

Учитывая, что транспортные средства марка автомобиля Competition, и марка автомобиля являются неделимой вещью, приобретены в браке, марка автомобиля Competition находится в собственности ФИО1, марка автомобиля находится в собственности и пользовании фио, суд приходит к выводу об оставлении марка автомобиля Competition, гос. номер K763MP7, (VIN) VIN-код в собственности ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации за ½ доли транспортного средства в размере сумма, а автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код в собственности фио 

Учитывая, что в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривалось, что транспортное средство марка автомобиля Competition, г.р.н. К763MP77 в настоящее время находится без согласия истца в пользовании фио, суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о возложении обязанности на фио передать ФИО1 транспортное средство марка автомобиля Competition, г.р.н. К763MP77 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Рассматривая требования о разделе прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве от февраля 2022, заключенного между ООО «Промсоюз» и ФИО2, и заключенного между ООО «Промсоюз» и ФИО1, суд исходит из следующего.

Объектом договора участия в долевом строительстве № БЧК1102-01-ДУ-0180-180, заключенного с ФИО1 является квартира общей площадью 60,41 кв. м, по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д.6).

Объектом договора участия в долевом строительстве № БЧК1102-01-ДУ-0168-168, заключенного с ФИО2 является квартира общей площадью 60,41 кв. м, по адресу: адрес, адрес (т. 2 л.д. 114).

Принимая во внимание, что стороны ограничены в выплате друг другу денежной компенсации, учитывая что ФИО2 также является плательщиком алиментов в пользу ФИО1, на содержание совместных детей, а также то обстоятельство, что приобретенные объекты по ДДУ являются равнозначными, учитывая интересы сторон, суд полагает справедливым оставить за ФИО1 право требования по договору ДДУ от БЧК1102-01-ДУ-0180-180 от 09.02.2022, заключённому ей с ООО Промсоюз, а за ФИО2 право требования по договору ДДУ от БЧК1102-01-ДУ-0168-168 от 11.02.2022 заключённому им с ООО Промсоюз.

Рассматривая требования сторон в отношении земельного участка и дома, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из регистрационного дела (т. 1 л.д. 100, т. 2 л.д. 10) 10.09.2021 между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: адрес, и здания на нем, по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285, стоимостью сумма).

Принимая во внимание доходы сторон, недостаточность денежных средств для предоставления компенсации, суд определяет каждой стороне по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:08:0050432:631 и дом по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285, кадастровый номер: 50:08:0050432:685. 

При этом суд отмечает, что в случае отсутствия интереса в объекте недвижимости, стороны не лишены возможности реализовать его совместно.

Рассматривая требования сторон о разделе денежных средств, находящихся на расчетных счетах сторон в различных кредитных организациях, суд исходит из даты фактического прекращения брачных отношений 05.10.2023, установленной судом в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из ответа на запрос суда из ИФНС России №17 по адрес на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», адрес, адрес.

На имя фио имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», адрес, ООО РНКО «Единая касса», адрес Банк», АО «ДОМ.РФ».

Согласно ответам из банковских организаций, остаток денежных средств на имя ФИО1 по состоянию на 05.10.2023 составил:

- в ПАО «Сбербанк» сумма (т. 4 л.д. 190)

- в Банке адрес - сумма (т. 4 л.д. 76)

- в Банке адрес - сумма (т. 2 л.д. 172)

- в адрес - сумма (т. 2 л.д. 179)

- в Банке адрес - сумма (т. 1 л.д. 175)

Общая сумма денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма

Согласно ответам из банковских организаций, остаток денежных средств на имя фио по состоянию на 05.10.2023 составил:

- в адрес «ДОМ.РФ» - сумма (т. 2 л.д. 123)

- в адрес – сумма (т. 1 л.д. 132).

- в ПАО «Сбербанк» сумма (т. 2 л.д. 136)

- в Банке адрес Банк» - сумма (т. 1 л.д. 139)

 - в Банке ООО РНКО «Единая касса» - сумма (т. 1 л.д. 143)

Общая сумма денежных средств на счетах фио по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При определении размера компенсации, исходя из произведенного судом раздела имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации стоимости переданного фио в единоличную собственность имущества в размере сумма (автомобиль марка автомобиля Competition, гос. номер K763MP7). 

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая имеющиеся у сторон денежные средства на счетах на момент развода, а также то, что они подлежат разделу, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя фио по состоянию на 05.10.2023 года в кредитных организациях адрес, ПАО Сбербанк адрес, ООО «Единая касса» на общую сумму сумма то есть сумма (217 648,96/2), взыскании с ФИО1 в пользу фио компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО1 по состоянию на 05.10.2023 года в кредитных организациях адрес, ПАО ВТБ, адрес, ПАО Сбербанк адрес на общую сумму сумма, то есть сумма (85 487,66/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

При этом суд считает возможным произвести взаимозачет встречных обязательств ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет стоимости переданного в единоличную собственность имущества и компенсации 1/2 доли денежных средств на счетах и обязательств фио по выплате ФИО1 компенсации 1/2 доли денежных средств на счетах и судебных расходов, взыскав с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма (сумма (сумма + сумма) - сумма (сумма + сумма (уплаченная госпошлина).

Оснований для иного раздела имущества супругов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО1 в период брака следующим образом: 

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) право долевой собственности по ½ доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:08:0050432:631 и дом по адресу: адрес, ЖК адрес, д. 285, кадастровый номер: 50:08:0050432:685.

Передать в единоличную собственность ФИО1 (ИНН 

<

***>):

-право требование по договору ДДУ от БЧК1102-01-ДУ-0180-180 от 09.02.2022, заключённому между ООО Промсоюз и ФИО1; 

- транспортное средство марка автомобиля Competition, регистрационный знак ТС. идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Передать в единоличную собственность ФИО2 (ИНН 

<

***>):

-право требование по договору ДДУ от БЧК1102-01-ДУ-0168-168 от 11.02.2022 заключённому между ООО Промсоюз и ФИО2; 

-транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя фио по состоянию на 05.10.2023 года в кредитных организациях адрес, ПАО Сбербанк адрес, ООО «Единая касса» на общую сумму сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО1 по состоянию на 05.10.2023 года в кредитных организациях адрес, ПАО ВТБ, адрес, ПАО Сбербанк адрес на общую сумму сумма, а также в счет компенсации стоимости переданного ФИО1 в единоличную собственность имущества в размере с сумма 

Произвести взаимозачет встречных обязательств ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет стоимости переданного в единоличную собственность имущества и компенсации 1/2 доли денежных средств на счетах и обязательств фио по выплате ФИО1 компенсации 1/2 доли денежных средств на счетах и судебных расходов, взыскав с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма 

Обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) передать ФИО1 (ИНН 

<

***>) транспортное средство марка автомобиля Competition, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении и возникновении права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, согласно распределённым судом долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований фио - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025

Судья А.Н. Арзамасцева