Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14.02.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., 

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что **.**,** часов в г.Кемерово на пересечении пр.Кузнецкий и ул.Автозаводская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN X50, ..., под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21144, ..., под управлением водителя ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший п.13.11 Правил дорожного движения РФ. На момент наступления страхового события гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль истца. С целью фиксации повреждений, а также определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Правовой центр «Юкон». В соответствии с заключением сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. За составление заключения истец заплатил ...., а также за извещение ответчика о проведении данной экспертизы ... руб. **.**,** истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, которое вручено ответчику **.**,**. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. За направление данного требования ответчику истец понес расходы в размере .... Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ...., расходы по проведению экспертизы в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., по отправке почтовой корреспонденции в размере ...

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ...

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № **, иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, возражая против удовлетворения иска, пояснили, что ответчик ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба признает, однако не согласен с заявленным истцом размером ущерба – ... руб., поскольку данная сумма указана без учета износа автомобиля. Согласны с тем, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Возражают против удовлетворения требования о возмещении расходов по экспертизе в размере ...., считая ее завышенной. Возражают против удовлетворения требований о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере ...., по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., полагая, что возмещение расходов по направлению почтовой корреспонденции не предусмотрено законом, данные действия являются излишними. Одновременно просили уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с тем, что он является студентом и не имеет самостоятельного источника дохода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, иск поддержал, пояснил, что **.**,** продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21144, ... ФИО2 по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме и подписанному сторонами, до произошедшего **.**,** дорожно-транспортного происшествия, за .... Ответчик автомобиль на регистрационный учет до настоящего времени не поставил. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что **.**,** часов в г.Кемерово на пересечении пр.Кузнецкий и ул.Автозаводская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN X50, ..., под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21144, г/..., под управлением водителя ФИО2 ...

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан собственник автомобиля ВАЗ 21144, ... ФИО2, нарушивший п.13.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**,**, договором купли-продажи автомобиля от **.**,** и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела и самим ответчиком, автомобилю истца в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием причинены механические повреждения (...

Согласно экспертному заключению ООО «Правовой центр «Юкон» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LIFAN X50, ... от дорожно-транспортного происшествия **.**,** составляет ..., с учетом износа – ...

Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством. Кроме того, данное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные истцом вопросы согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Выводы в данном заключении стороной ответчика не оспариваются.

Ввиду того, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, то убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере .... Однако поскольку автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия являлся бывшим в употреблении, то сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с учетом износа его в размере ...

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены убытки по составлению экспертного заключения о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере ... Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Правовых оснований для снижения размера указанных убытков суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере ... а также за направление ответчику требования о возмещении убытков в размере ...

С ответчика в пользу с учетом размера удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере ... а также заявленные истцом судебные издержки, понесенные им за направление ответчику требования о возмещении убытков в размере ....

Расходы за отправку истцом ответчику почтовой корреспонденции в размере ... возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов на проведение оценки, ... рублей в возмещение судебных расходов, всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 18.02.2018.

Председательствующий: