Дело № 1-27/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000142-31 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 26 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Симоновского П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в Республике Таджикистан обратился в компетентные органы, изменил свои фамилию, имя и 8 августа 2017 года был документирован удостоверением личности гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

26 апреля 2018 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

26 апреля 2018 года и 16 мая 2018 года ФИО1, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и 16 мая 2018 года выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Сургута.

14 августа 2018 года УМВД России по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 утверждены решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок пять лет, то есть до 16 мая 2023 года.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию решил воспользоваться ранее выданным ему 14 апреля 2015 года паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2. 

13 мая 2019 года не позднее 05 часов 02 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 05 часов 02 минуты 13 мая 2019 года прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал далее по территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал и показал, что с рождения он был ФИО1. Примерно в 2014 году он сменил фамилию, и стал ФИО2. После этого он вновь сменил фамилию на ФИО1. 26 августа 2018 года Нижневартовским городским судом за административное правонарушение ему, как ФИО1, было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан в г. Сургуте, где его уведомили о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 2023 года. 16 мая 2018 года его выдворили из Российской Федерации через аэропорт в г. Сургуте. В его паспорте был проставлен штамп «Въезд не разрешен». После этого он со своей семьей находился в Таджикистане. Затем у него заболела супруга, нужны были деньги. Он решил поехать в Российскую Федерацию, чтобы трудоустроиться. Зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, он решил пересечь границу по старому паспорту, выданному на имя ФИО2. Из Таджикистана он выехал на автобусе по маршруту «Худжант-Сургут». После этого из Казахстана на автобусе пересек границу Российской Федерации в Петуховском районе, в МАПП «Петухово» прошел пограничный контроль по паспорту на имя ФИО2 и уехал в г. Сургут.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель №1, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования пояснял, что 26 апреля 2018 года в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, где он в то время работал, был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры подлежал административному выдворению за пределы Российской Федерации. В тот же день он письменно уведомил ФИО1 о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не разрешен в течение пяти лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также о последствиях административного выдворения за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель №2, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования пояснял, что по состоянию на 16 мая 2018 года он являлся сотрудником подразделения иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по г. Сургуту. 16 мая 2018 года при передаче ФИО1 сотрудникам отдела службы судебных приставов по г. Сургуту для последующего выдворения за пределы Российской Федерации им был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» в паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом он разъяснил ФИО1, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем свидетельствует проставленный в его паспорте оттиск штампа (т. 1 л.д. 123-125).

Свидетель №3, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования поясняла, что до замужества она была ФИО12. 13 мая 2019 года она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный (паспортный) контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области, когда в 05 часов 02 минуты на пограничный контроль на въезд в Российскую Федерацию обратился мужчина, который предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предъявленный паспорт был действительным, принадлежал его предъявителю. По учетам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, ФИО2 не числился. В связи с этим он был пропущен на территорию Российской Федерации. Кроме того, свидетель пояснила, что в соответствии с внутренними указаниями при проверке документов, в которых имеется буква «ч» с хвостиком необходимо ее интерпретировать и вносить в систему паспортного контроля как «дж» или «ж», по этой причине существует разногласие в паспорте, а также в других документах с карточкой пассажира на имя ФИО2. Конечной интерпретацией, внесенной в систему фамильно-именной группы, будет та, которая считана системой автоматически с представленного документа, а именно с «машино-считываемой зоны» документа. Лица, въезжающие в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», пересекают Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (т.1 л.д. 126-128).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

согласно копии постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 135-136);

из копии уведомления следует, что 26 апреля 2018 года ФИО1 уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 184);

согласно копии паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного 8 августа 2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 мая 2018 года в нем проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» сотрудником ОВМ УМВД России по г. Сургуту №2 (т. 1 л.д.185);

в связи с назначением наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, постановлением от 10 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту постановлено препроводить ФИО1 до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (Аэропорт Сургут) 16 мая 2018 года (т. 1 л.д. 186);

согласно копиям решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденным руководителями УМВД России по ХМАО-Югре 14 августа 2018 года, въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1 не разрешен до 16 мая 2023 года по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 142-143, 144);

по сведениям Информационного центра УМВД России по ХМАО-Югре в ходе проверки по ПТК «ЦИАДИС МВД» УМВД России по ХМАО-Югре, ПТК «ЦИАДИС МВД» установлено совпадение отпечатков пальцев рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 188-193);

согласно справке из Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о перемене фамилии, имени и отчества от 30 июля 2014 года, сменил фамилию и имя на ФИО2; после чего на основании заявления о перемене фамилии, имени и отчества от 1 марта 2019 года, его фамилия и имя изменены на ФИО1 и 1 марта 2019 года ему выдано свидетельство о его рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 211, 212, 213);

по сведениям ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям МАПП «Петухово» расположен в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш»; линия Государственной границы Российской Федерации при пересечении Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово», расположена на 465 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (т. 1 л.д. 196-197);

согласно информационной таблице ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО2 пересек Государственную границу Российской Федерации 13 мая 2019 года не позднее 05 часов 02 минут, после чего 13 мая 2019 года в 05 часов 02 минуты прошел пограничный (паспортный) контроль при въезде в Российскую Федерацию в МАПП «Петухово» (т. 1 л.д. 198).

Оснований для исключения каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей №3, №2, №1, оснований не доверять которым, полагать, что они оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела, не имеется. Противоречий в показаниях указанных свидетелей нет, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Факт пересечения Государственной границы Российской Федерации 13 мая 2019 года при въезде в Российскую Федерацию подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля №3 и сведениями ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Об осведомленности ФИО1 о действующем в отношении его запрете на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только показания самого подсудимого, его действия, выразившиеся в смене им паспорта и изменении фамилии и имени, но и показания свидетеля №1 об уведомлении ФИО1 о запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также копия указанного уведомления.

Самоизобличающие показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах пересечения им Государственной границы Российской Федерации суд признает достоверными, поскольку они последовательно согласуются с показаниями свидетелей №1, №2 и №3, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи 26 апреля 2018 года уведомленным в письменной форме, достоверно знал о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 16 мая 2023 года по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Не смотря на это подсудимый, осознавая, что в установленном порядке пересечь Государственную границу Российской Федерации не сможет, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации решил использовать имевшийся у него паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту на имя ФИО2 и беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту учебы в Республике Таджикистан положительно, по месту жительства в г. Лангепасе ХМАО-Югры характеризуется удовлетворительно; состоит в браке; имеет одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, а также ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, который обучается и находится на его иждивении; подсудимый имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался; имеет вид на жительство в Российской Федерации; на момент постановления приговора срок действия запрета на въезд в Российскую Федерацию в отношении подсудимого истек. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; наличие у него несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения; неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого и его сына, 

<

данные изъяты> года рождения, который, кроме того, учится в колледже на платной форме обучения, и находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также его имущественное положение, наличие у него на иждивении трех детей, один из которых обучается платно, и ежемесячных кредитных платежей. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение двух дней – 18 и 19 февраля 2025 года, в размере 3 979 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) КПП 450101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 37701000; Лицевой счет получателя платежа 04431724440; Банк получателя: Отделение Курган Банк России/УФК Курганской области г. Курган; БИК 013735150, Корреспондентский счет 40102810345370000037; Расчетный счет 

<

***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18911603132019000140; УИН 18907244470240000467.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 979 (Три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С. Г. Ковшарова