Дело № 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратился ФИО2 с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОРМВ РФ по г.Буйнакску ФИО3 от 11 декабря 2019года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАПРФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. Он не согласился с предъявленным обвинением, указав о несогласии с нарушением в протоколе. После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. В обосновании его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г.Буйнакск от 11.12.2019г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО2, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску ФИО3, надлежаще извещеный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3 от 11.12.2019года следует, что 11 декабря 2019года в 15 час.48мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАПРФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей12.6 КоАПРФ, и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности. Представленные в дело материалы оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАПРФ, оснований для признания доказательств не допустимыми и не достоверности у суда не имеется, все собранные по делу доказательства достаточны для рассмотрения жалобы ФИО2 по существу.С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о законности привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье12.6 КоАПРФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности опровергаются представленным постановлением об административном правонарушении в отношении заявителя, где указано, что при оформлении обжалуемого постановления ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.В соответствии с ч. 1, 2 ст.28.6 КоАПРФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, ФИО2 правомерно был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАПРФ, нарушений процедуры привлечения к ответственности не имеется, наказание назначено в пределах санкции.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАПРФ, судрешил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Буйнакску

ФИО3 от 11 декабря 2019года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения ему или получения ими копии решения. 

Судья М.М. Ибрагимов