УИД 26RS0№-47 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчик не возвратил, в связи с чем с истец обратился в судебный орган с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга по расписке, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но оставил без ответа.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд удовлетворить его требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о его времени и дате, не явился, ходатайств, письменных возражений суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, о чем ФИО3 была составлена собственноручная расписка.

Расписка содержит все условия договора займа – стороны договора, сумма займа, срок займа.

Займ является беспроцентным, срок возврата займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Надлежащих доказательств в подтверждение того, что денежные средства ответчиком возвращены, суду не представлено. 

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО2 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО3, а также факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 100 000,00 рублей. Размер долга по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду стороной ответчика не представлено.

Подписывая расписку в получении денежных средств с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО2, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 долга по сделке. Заключенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Долговая расписка находится в материалах гражданского дела №, данные обстоятельства ответчиком не оспорены

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2400,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы долга подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

Таким образом, рассчитанная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0320 №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0320 №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)