ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-114/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> следуя по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел метеорологические и дорожные условия – гололед и изгиб дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при торможении допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес>. В пути следования на повороте он применил торможение, в результате чего автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> В пути следования из-за поворота автомобиль марки 

<

данные изъяты> выехал на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был госпитализирован в медицинское учреждение и проходил дальнейшее лечение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут они со своей семьей возвращались домой из 

<

адрес> в 

<

адрес>, следуя в автомобиле иностранного производства под управлением водителя по имени 

<

данные изъяты> В пути следования, не доезжая до поворота они столкнулись с автомобилем, который выехал из поворота на встречную полосу движения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 1,5 м до правого края проезжей части и на расстоянии 1,8 м до угла дома № по 

<

адрес>. Автомобили 

<

данные изъяты> следовали во встречных направлениях, столкновение имело место на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> Также отмечено, что покрытие мокрое, а дорога имеет изгиб. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Также имелись повреждения в виде ссадин в области левого коленного и голеностопного суставов, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические и дорожные условия – гололед и изгиб дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая род деятельности и источник дохода ФИО1, связанный с управлением транспортными средствами, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, так как оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390003644. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова