№ 2-104/2025

УИД 25RS0015-01-2024-001855-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.11.2012. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № от 03.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 183 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Решением Дальнегорского районного суда Приморского края № 2-196/2019 от 15.04.2019, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 62 239 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.04.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 подлежат уплате в размере 54 375 руб. 69 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.03.2018 по 17.06.2019 подлежат уплате проценты в размере 1 603 руб. 41 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 22.04.2022 в размере 5 578 руб. 49 коп. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.03.2018 по 22.04.2022 в размере 54 375 руб. 69 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 17.06.2019 в размере 1 603 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 22.04.2022 в размере 5 578 руб. 49 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (г. Дальнегорск, 

<

адрес>), однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03.11.2012 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 61 183 руб. 39 коп., определенной по состоянию на 11.03.2018.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15.04.2019 по делу № 2-196/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 03.11.2012 в размере 60 232 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. Задолженность по указанному решению суда исполнена должником в полном объеме 22.04.2022.

Как следует из представленных суду доказательств, по условиям договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, истцу переданы права требования цедента по договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора (далее «Уступаемые права»).

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав (требований) общая сумма уступаемых требований по состоянию на 11.03.2018, указанная в Приложении № 1, включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом (АО «ОТП Банк») на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом (АО «ОТП Банк»); годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом (АО «ОТП Банк»).

Приложение № 1 к Договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об общей сумме задолженности.

Таким образом, с учетом положений статьи 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора, право начисления процентов на период после 11.03.2018 истцу не передавалось, так как по условиям п.п. 1.1, 1.3. договора уступки прав (требований) объем уступленных АО «ОТП Банк» прав по кредитному договору № от 03.11.2012 в пользу ООО ПКО «АФК» ограничен перечнем, указанным в п. 1.3. договора уступки прав (требований) и Приложении №, включающим в себя проценты по кредиту, начисленных банком на остаток ссудной задолженности и плату по кредиту, начисленную банком.

Согласно расчету процентов (статья 809 ГК РФ) истцом за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 54 375 руб. 69 коп. (л.д. 8-9).

При этом, как указано выше, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о правомерности начисления истцом процентов за пользование заемными денежными средствами после 20.03.2018. Задолженность, зафиксированная по состоянию на 11.03.2018, в размере 61 183 руб. 39 коп., взыскана с ответчика решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15.04.2019 в размере 60 232 руб. 71 коп. (с учетом произведенных оплат), то есть в полном объеме.

При таком положении исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 нельзя признать законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 21.03.2018 по 17.06.2019 (на остаток задолженности по основному долгу 31 828 руб. 40 коп.) в размере 1 603 руб. 41 коп.; за период с 18.06.2019 по 22.04.2022, исходя размера взысканной судом суммы с учетом её частичного погашения, в размере 5 578 руб. 49 коп. (всего за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 на сумму 7 181 руб. 90 коп.), а также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (л.д. 8-9).

Согласно положений п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Последствия введения моратория предусмотрены в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В письме от 09.06.2022 № 8-ВС-2921/22 по вопросу дачи разъяснений о применении указанного моратория Верховный Суд РФ отсылает к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами, применяется независимо от того, обладает ли юридическое или физическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 в размере 7 181 руб. 90 коп. подлежат частичному удовлетворению - за период с 21.03.2018 по 31.03.2022 в размере 7 160 руб. 84 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения судебного акта следует отказать, поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение истцом почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 99 руб. подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 58-60). 

Так же истцом при подаче искового заявления в районный суд была уплачена государственная пошлина, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований (7 160 руб. 84 коп. составляет 11,6% от цены иска 61557 руб. 59 коп.) - в сумме 464 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.04.2022 в размере 7 160 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 464 рубля, почтовые расходы в размере 99 рублей, всего 7 723 (семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ерновская