№ 2-1039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 6 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, третьему лицу нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 03.07.2017 года умер отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди по закону являются ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный срок 6 месяцев обратился к нотариусу для оформления прав на жилой дом и земельный участок. Истица обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица фактически приняла наследство. Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства истцом является вступление во владение, так как истица проживала ранее с отцом по указанному адресу и в настоящее время проживает и пользуется данным имуществом, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В установленные законом сроки наследственные права истица не оформила, в связи с чем просит суд: установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего 03.07.2017 г. Признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истица явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Ходатайств не заявил, не просил отложить судебное заседание. 

Третье лицо нотариус Кагальницкого района Ростовской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2017 года умер ФИО1 (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении от 19.04.1991 года № VII-311814 ФИО8 является дочерью ФИО1 (л.д.7). На основании свидетельства о заключении барка ФИО8 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.8). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 61АА3696370 от 17.07.2015 года ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 61АА3696369 от 17.07.2015 года ФИО1 являлся собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно представленному наследственному делу № 270/2018 от 07.12.2018 г. наследниками обратившимся к нотариусу являются ФИО5 (л.д.52), а также ФИО3 (л.д.53).

Постановлением нотариуса Кагальницкого нотариального округа Ростовской области от 06.07.2019 года отказано ФИО3 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленных законом сроков подачи заявления о принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д.58). 

Согласно ответу главы администрации Кировского сельского поселения № 830 от 28.08.2019 г., умерший 03.07.2017 года ФИО1 на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства с сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

20 апреля 2019 года ФИО3 подано заявление нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления в суд (л.д. 39). 

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в ходе судебного заседания истица приняла меры по сохранению наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжает проживать в спорном жилом доме, несет бремя по содержанию данного имущества, оплате коммунальных и иных платежей, фактически вступив во владение после смерти наследодателя по настоящее время. В подтверждение истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 70-82). Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 10.07.2019 г. по адресу 

<

адрес>, отсутствует задолженность (л.д.83). Согласно справке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на дату 10.07.2019 г. по лицевому счету по 

<

адрес>, отсутствует задолженность (л.д.84). Согласно справке МПУ ЖКХ № 279 от 10.07.2019 г. по адресу 

<

адрес>, л/с 

<

***> за 2017 год задолженности не было (л.д.85). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307,308 УК РФ, пояснила, что истица ФИО3 постоянно проживала с отцом по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 25, и после смерти отца ФИО3 продолжает проживать в данном доме, ухаживает за домом, производит ремонт домовладения, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО1 истица организовывала и оплачивала похороны. 

Показания допрошенного свидетеля ФИО2 не противоречит представленным в материалах дела доказательствам. 

Из представленной справки УСЗН Кагальницкого района Ростовской области № 3860 от 20.06.2019 г. следует, что ФИО3 получала социальное пособие в виде материальной и иной помощи для погребения за ФИО1, умершего 03.07.2017 г. Выплата пособия произведена в июле 2017 года в размере 5561 руб. 00 коп. (л.д.88). Истица осуществляла мероприятия по захоронению ФИО1, что подтверждается накладной, выданной на имя ФИО3 (л.д.87). 

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что истица фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 03 июля 2017 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является сыном умершего ФИО1, в связи с чем он является наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Согласно представленным документам интересы истца по делу представлял по доверенности ФИО4, которому согласно квитанции оплачена сумма в размере 20000 рублей, данная сумма уплачена истцом, что подтверждается приобщенной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 01.07.2019 г. 

Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер рассмотренного спора, сложность дела, объём оказанной юридической помощи (представитель принимал участие в двух судебных заседаниях). С учётом данных обстоятельств, суд считает разумным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб., что подтверждается копией доверенности, в которой указана о том, что взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.20), в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11348 руб. 00 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, третьему лицу нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего 03 июля 2017 года, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1084 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 72,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 судебные расходы в размере 21548 руб. 00 коп., состоящие из суммы услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 11348 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.