Уголовное дело № года

Поступило в суд 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя М.Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.С.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> судимого 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов ФИО1, находясь на огороде, расположенном за усадьбой по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, а именно на приобретение и хранение не менее 

<

......> граммов марихуаны, на необрабатываемом земельном участке умышленно нарвал верхушечных частей дикорастущего растения конопля, принес их к себе в сарай, расположенный во дворе по адресу 

<

адрес>, где положил на лист картона для сушки вещества с целью дальнейшего потребления его в личных целях путем курения, где хранил до 10.50 часов 

<

дата>. Цели сбыта наркотических средств не преследовал.

<

дата> в 10.50 часов при осмотре, проведенном в сарае на усадьбе ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции на полу на листе картона было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято.

По заключению эксперта № от 

<

дата> вещество, массой в высушенном состоянии 

<

......> граммов, изъятое в надворной постройке по адресу 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник С.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда, суд, решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, учитывает, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, полагает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

......> районного суда от 

<

дата>, в силу ч.4 ст.74 УК РФ необходимо сохранить. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис массой 

<

......> грамма – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

......> району – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор 

<

......> районного суда от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис массой 

<

......> грамма – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

......> району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев