П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Л., Х., 

подсудимого П. и его адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства -героин (диацетилморфин), в неустановленное время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрел с целью сбыта наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой не менее 0,90 грамма, в значительном размере, которое продолжал незаконно, умышленно хранить при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), согласно предварительной договоренности, находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно умышленно сбыл действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б. за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,90 грамма, в значительном размере. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты Б., в автомобиле «Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес> в установленном законом порядке в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное ею в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, в значительном размере, а ФИО1 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и у последнего в присутствии понятых, в установленном законом порядке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>, полученные им от Б. за проданное последней наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора не признал. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> он освободился из мест лишения свободы и начал употреблять наркотические средства. В этом же году его, ФИО2 приятель Д. познакомил с Б.. Последняя занималась сбытом наркотических средств. Впоследствии он, подсудимый отобрал у Б. наркотики, при этом применил к ней физическую силу и на этой почве между ним и Б. возник конфликт. В связи с чем Б. высказала ему, ФИО2 слова угрозы о том, что «посадит его». Затем Б. неоднократно звонила ему и спрашивала, когда он вернет ей деньги за похищенные наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила неизвестная женщина Б.) и сказала, что ей нужно передать важную вещь от К.. Он спросил, откуда она знает К.. Она ответила, что сидела с ней в одной камере. Тогда он спросил у девушке, нельзя ли передать по телефону. Она ответила, что сказать может только при встрече и предложила встретиться на 

<

адрес> сказала, что только освободилась, хочет расслабиться, уколоться, на что он ответил, что это не к нему и положил трубку. После чего пошел по своим делам в сервис. В то время пока он добирался до сервиса, на его телефон звонила эта девушка, он не брал трубку. В сервис он ехал на такси от дома Молодежи и поехал на 

<

адрес> к сервису, он расплатился с такси и пошел в сервис. В сервисе слесаря не оказалось, он пошел обратно и поехал на дом ФИО87. В такси опять ему позвонила эта девушка, последняя просила поговорить с ней. Он сказал, что перезвонит позже. Затем он перезвонил девушке, спросил, что она хотела. Девушка просила помочь ей расслабиться. Звонила она ему всего примерно 9 раз. Представлялась Р.. После чего он согласился с ней встретиться. Когда он приехал на встречу, Р. пояснила, что она находиться с торца дома с левой стороны, попросила подойти к ней, чтобы не увидел муж. Он вышел из такси, пошел к торцу дома, там увидел девушку. Последняя была одета в черной дубленке, на голове капюшон, натянутый на лоб. Руки она держала возле лба. Когда он к ней подошел, девушка сразу его обняла, обнимала за пояс, лицом утыкаясь в грудь. Он ее сначала обнял одной рукой, затем, отступив от нее на шаг, попытался заглянуть под капюшон, чтобы увидеть ее лицо. Тогда он сорвал капюшон с девушки и увидел ее лицо и понял, что это Б.. Увидев, что это Р., он оттолкнул ее и пошел в сторону такси. Р. пыталась его придержать за руку. В этот момент к нему навстречу подбежал какой-то человек, сначала он подумал, что это муж Р.. Неизвестный мужчина, подбежав к нему, попытался ударить его кулаком в лицо, он увернулся и в этот момент он почувствовал удар по голове сзади. Он подумал, что это разборки Р.. В этот момент подбежало много мужчин, семь человек, и стали его избивать. Впоследствии один из сотрудников спрашивал у него, П., будет ли он добровольно выдавать деньги. На что он отвечал, что ничего никому не сбывал и денег никаких у него не имеется. Один из сотрудников засунул ему свою руку в левый карман, потом в правый карман. После чего ФИО5 пояснила, что деньги находятся в левом кармане. Сотрудник залез в левый карман, потом в нагрудный, откуда достал принадлежащие ему деньги, которые он должен был отдать в сервисе, около 

<

данные изъяты> рубелей, разными купюрами. Мужчина разложил деньги на груди, сказал, что деньги не те, положил в карман. После чего сказал отстегнуть ему наручники и потребовал снять куртку. Когда он снял куртку, он залез в левый карман и достал какие-то деньги, какие он не видел. Денежные средства ему подкинули. При фотографировании ладоней и при смывах понятых и свидетелей не было. По его мнению, Б. его подставила из-за произошедшего ранее между ними конфликта. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, имеется 

<

данные изъяты>. Наличие беременной супруги, 

<

данные изъяты>. Кроме того он занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка своей супруги. 

Несмотря на непризнание П. своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Н., в суде и на предварительном следствии показала, что подсудимого видела один раз при задержании. Неприязненных чувств к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она была приглашена в ПП № ОП№ УМВД России по 

<

адрес> в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же совместно с ней в данный кабинет была приглашена еще одна девушка в качестве незаинтересованного лица. В данном кабинете находилась женщина (Б.).. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, а также пригласили в кабинет еще двух мужчин, которые так же будут участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции пояснил, что Б. обратилась в отдел полиции с заявлением о распространении наркотического средства «героин», мужчиной по имени А. и даёт своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщицы. Б. пояснила что наркотическое средство «героин» она будет приобретать у мужчины по имени А., на вид которому 40-45 лет, рост около 175-180 см., крепкого телосложения, с которым встретится у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. После приобретения наркотического средства Б. должна подать условный сигнал – снять капюшон куртки с головы. Сотрудник полиции досмотрела вещи одетые на Б., в ходе досмотра денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, после чего составила акт исследования с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Сотрудник полиции сделала ксерокопию 2 денежных купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, обработала данные купюры специальным средством. На копии все участвующие лица поставили свои подписи, после чего данные денежные купюры были выданы Б., о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. На стоянке для автомашин, расположенной около отдела полиции была досмотрена автомашина «Шевроле» г/н №, в ходе досмотра денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. На данной автомашине она, второе незаинтересованное лицо, Б. и сотрудники полиции проехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где припарковались напротив первого подъезда. Из автомашины вышла Б. и проследовала к левому торцу вышеуказанного дома, стала ожидать. Через некоторое время ко второму подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Рено Логан», серебристого цвета. С заднего сиденья автомобиля вышел подсудимый и проследовал к левому торцу дома, где находилась Б. Подсудимый встретился с Б., и они начали разговаривать. Беседуя, они чем-то обменялись, после чего Б. сняла капюшон куртки с головы, тем самым подав условный сигнал, что приобрела наркотическое средство, и направилась к автомобилю, где находились сотрудники полиции с незаинтересованными лицами. Подсудимый направился в сторону автомобиля, на котором приехал, где был задержан сотрудниками полиции. Позже, в автомобиле «Шевроле», в присутствии них (незаинтересованных лиц), Б. добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое она приобрела у мужчины по имени А. на деньги, ранее выданные ей в отделе полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. Данный сверток с содержимым был упакован в белый, бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен листом бумаги с оттиском печати «ДЧ ПП №», на котором все присутствующие расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен акт удостоверения факта передачи. Затем сотрудник полиции - женщина провела личный досмотр ФИО4Б.6 В ходе досмотра запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было. Был составлен акт исследования предметов, в котором так, же все присутствующие расписались. При выдаче наркотического средства Б. проводилась фотосъемка (т.1 л.д.68-70)

Свидетель Б. в судебном заседании дала аналогичные показания, как свидетель Н. Пояснила, что с подсудимым ранее не была знакома ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого.

Свидетель Б. в суде показала, что подсудимого видела один раз, в день произошедшего события. Неприязненных чувств к нему не испытывает. Ее знакомая Ф. дала ей номер телефона подсудимого и сказала, что у него она может приобрести наркотические средства. До момента приобретения наркотического средства она несколько раз звонила подсудимому, а также писала ему смс – сообщение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> с информацией о том, что подсудимый занимается распространением наркотического средства «героин» у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и дала свое добровольное согласие принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в качестве закупщика у подсудимого. Находясь в служебном кабинете №, ПП № ОП №, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили четырех незаинтересованных лиц, которым было разъяснено, что у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> она встретится с мужчиной по имени А., у которого будет приобретать наркотическое средство «героин». После приобретения наркотического средства «героин», она сказала, что подаст условный сигнал – снимет капюшон куртки с головы. После этого сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц произвела ее личный досмотр. Ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Был составлен акт, в котором она, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции сделал копию 2 денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, обработал купюры специальным средством и выдал их ей, для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин». На копии все участвующие лица расписались. Был составлен акт исследования денежных средств, в котором также все расписались. На автомобиле марки «Шевроле», серебристого цвета она, совместно с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами проехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где припарковались напротив первого подъезда. Она вышла из автомобиля и проследовала к левому торцу вышеуказанного дома и стала ожидать подсудимого. Когда они подъехали, А. еще не было на месте. Через некоторое время ей позвонил А. и сказал, что подъехал, она сообщила ему, что ждет с левого торца дома. Встретившись с А., она передала ему денежные средства, ранее выданные ей сотрудником полиции, в обмен получила от него сверток из фольги, в котором со слов А. находилось наркотическое средство «героин». После совершения обмена она сразу сняла капюшон куртки с головы, тем самым подав условный сигнал, и проследовала в автомашину «Шевроле», где находились незаинтересованные лица и сотрудник полиции. Подсудимый направился по дороге, вдоль дома. Находясь в автомобиле, в присутствии незаинтересованных лиц, она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который о приобрела у мужчины по имени А. на деньги, ранее выданные ей в отделе полиции для проведения проверочной закупки н/

<

адрес> сверток с содержимым был упакован в белый, бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен акт удостоверения факта передачи. Затем сотрудник полиции провела ее личный досмотр. В ходе досмотра запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было. Был составлен акт исследования предметов, в котором так, же все присутствующие расписались. При выдаче наркотического средства проводилась фотосъемка. Следственное действие – очная ставка между ней и подсудимым была сорвана по вине ФИО2 и его адвоката.

На предварительном следствии Б. давала аналогичные показания. За исключением того, что ФИО2 звонил ей в течение двух недель и предлагал приобрести наркотики. Также про то, что Ф. дала ей номер подсудимого она сказала только в судебном заседании. Ей неизвестно, по каким причинам ее показания в этой части изложены не верно. Следователю она рассказывала также, как рассказала в судебном заседании (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д.39-40)

Свидетель И. в суде и на предварительном следствии пояснил, что подсудимого видел один раз в день произошедшего события. Неприязненных чувств к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». Его пригласили в кабинет № ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же был приглашен второй мужчина – в качестве незаинтересованного лица. Пройдя в кабинет, он увидел там четырех девушек, как пояснил сотрудник полиции: одна девушка- сотрудник полиции, две девушки - незаинтересованные лица и Б., которая обратилась с заявлением в отдел полиции о распространении наркотических средств мужчиной по имени А.. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего Б. пояснила, что даёт своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у мужчины по имени А., с которым должна встретиться у 

<

адрес>. После приобретения наркотического средства «героин» Б. должна подать условный сигнал – снять капюшон куртки с головы. На стоянке по адресу: 

<

адрес> была осмотрена автомашина марки «Шкода». Ничего запрещенного в ней найдено не было, был составлен акт. На данной автомашине он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции проследовали за автомобилем марки «Шевроле», серебристого цвета, где находились закупщица, незаинтересованные лица (девушки) и сотрудники полиции. У 

<

адрес> они остановились со стороны левого торца вышеуказанного дома. Автомобиль, на котором ехала закупщица, остановился напротив первого подъезда данного дома. Б. вышла из автомашины и последовала к левому торцу дома и стала ожидать. Через некоторое время ко второму подъезду, 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Рено Логан», серебристого цвета. С заднего сиденья автомобиля вышел подсудимый, который должен сбыть Б. наркотическое средство. Этот мужчина проследовал к левому торцу дома, где находилась Б.. Данный мужчина встретился с Б., и они начали разговаривать. Беседуя, они чем-то обменялись, после чего Б. сняла капюшон куртки с головы, тем самым подала условный сигнал, что приобрела наркотическое средство, и направилась к автомобилю, где находились сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами (девушками). Подсудимый направился вдоль дома, к ожидающему его автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. Подведя мужчину к автомобилю, сотрудник полиции попросил задержанного назвать свои данные. Подсудимый представился. И сел на заднее сиденье автомашины «Шкода», где сотрудник полиции в его присутствии и второго незаинтересованного лица пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» и предложил ему добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путем, а так же предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него, в левом нагрудном кармане куртки, имеются денежные средства, за продажу наркотического средства «героин» женщине по имени Р.. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего сотрудник полиции сверил серии и номера купюр с копией денежных купюр, ранее выданных Б. для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Серии и номера 2 купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей совпали, сотрудник полиции изъял данные денежные купюры и упаковал их в конверт из белой бумаги, клапан которого был опечатан и оклеен листом бумаги с оттиском печати «ДЧ» на котором все присутствующие расписались. ФИО2 пояснил, что данные деньги он получил от Р. за продажу наркотика последней. Остальные денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> сотрудник полиции так же изъял и упаковал их в конверт из белой бумаги, клапан которого был опечатан и оклеен листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Затем, в правом, боковом кармане куртки, одетой на П., был обнаружении и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был упакован в прозрачный, полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на которой все присутствующие расписались. П. от подписи отказался. Сотрудник полиции составил акт исследования предметов одежды ФИО1, с которым он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 были ознакомлены и расписались. Так же были освещены руки ФИО2 в ультрафиолетовом свете. На руках задержанного отчетливо виднелись пятна зеленого цвета. При проведении досмотра П. проводилась фотосъемка. После чего они проследовали в отдел полиции, где в их присутствии у гр.ФИО2 были произведены смывы с рук. Также был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан», на котором приехал ФИО2. В ходе осмотра данного автомобиля, никаких запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2 не говорил о том, что ему денежные средства подкинули (т.1 л.д.86-89)

Свидетель С. в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания как свидетель И. Он также по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» в отношении подсудимого. Также пояснил, что П. не говорил о том, что ему денежные средства подкинули (т.1 л.д. 90-93)

Свидетель Ф. в суде и на предварительном следствии пояснил, что подсудимого ранее не знал. Свою трудовую деятельность он осуществляет в должности оперуполномоченного полиции ОНК ОП №. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 

<

данные изъяты> в их отдел поступала информация о том, что подсудимый осуществляет сбыт наркотического средства «героин». В ходе оперативно - розыскных мероприятий была установлена личность подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № обратилась Б., которой было написано заявление в котором она просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого. Пояснила, что последний занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно: у 

<

адрес>. Она добровольно дала свое согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены незаинтересованные лица, которым были разъяснены права, обязанности и последовательность действий сотрудников полиции. Им была представлена Б., которая была досмотрена в их присутствии понятых женщин. После чего Б. были выданы денежные средства, для проведения мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки. Ей были выданы 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, была сделана ксерокопия денежных купюр. Были досмотрены автомашины марок «Шевроле» и «Шкода Октавиа», на которых в дальнейшем проводились оперативно-розыскное мероприятия. Были составлены акты исследования автомашин. Совместно с незаинтересованными лицами, Б. на автомашине «Шевроле» проехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где припарковались напротив первого подъезда. Из автомашины вышла ФИО5 и проследовала к левому торцу вышеуказанного дома, где стала ожидать. Через некоторое время ко второму подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Рено Логан». Из машины вышел подсудимый и проследовал к левому торцу дома, где находилась Б.. Последняя и ФИО2 стали разговаривать. Беседуя, они чем-то обменялись, после чего Б. сняла капюшон куртки с головы, тем самым подав условный сигнал, что приобрела наркотическое средство, и направилась к автомобилю, где находились сотрудники полиции с незаинтересованными лицами. О данном условном знаке было оговорено ею ранее. Подсудимый направился в сторону автомобиля «Рено Логан», который оставался стоять у второго подъезда 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили представиться П.. Последний представился, после чего они препроводили его в салон автомашины «Шкода Октавия», где произвелось исследования вещей. В ходе исследования вещей ФИО1 в присутствии понятых в левом нагрудном кармане одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, две купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопией купюр выданных Б. для проведения «Проверочной закупки». Б. также в автомашине «Шевроле» регион добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство героин в свертке из фольги. По данному факту был составлен акт удостоверения факта передачи наркотического средства. После всех мероприятий все проехали в ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где понятые, закупщик и ФИО1 были опрошены. После чего ФИО1 были сделаны смывы с рук и его отвезли на медицинское освидетельствование на наличии состояния наркотического опьянения. 

Свои показания Ф. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым. ФИО2 показания данного свидетеля не подтвердил, пояснил, что наркотическое средство он Б. не сбывал. По его мнению, наркотические средства ФИО5 взяла у оперативных сотрудников. У него при себе наркотиков не было (т.1 л.д. 227-232).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты П. суду показала, что она супруга подсудимого. Их брак зарегистрирован с 

<

данные изъяты>. Проживают совместно с 

<

данные изъяты> поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы с 2015 года. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, как человека дружелюбного, доброго. Наркотические средства он дома никогда не употреблял, и наркотиков в их доме никогда не было. В декабре 2016 г. от сотрудников полиции она узнала о задержании супруга за сбыт наркотических средств. В этот день приехала в ОП примерно в 23 часа. В коридоре в ОП находились люди, которые ей подсказали куда идти. Люди, которые находились в коридоре, девушки и парни между собой общались. Две девушки говорили, что сейчас очень долго происходит, обычно все намного быстрее. Девушки, по ее мнению, были хорошо знакомы между собой, а также они были хорошо знакомы с оперативными сотрудниками. Оперативный сотрудник с девушками выходил курить. Одной из девушек звонил ее мужчина, говорил, что ему очень плохо, чтобы она быстрее приехала. Из телефонного разговора, она услышала – что девушка сказала, «что я сейчас освобожусь и все тебе привезу». Как она поняла, эти девушки были лицами употребляющие наркотики. Одну из девушек она видела в здании суда, это было ДД.ММ.ГГГГ., когда супругу продляли срок стражи. Данные девушки и в настоящее время пришли в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ. у нее дома проводили обыск. Ничего запрещенного не было найдено.

Показания свидетелей Ф., С., И. Н., Б., Б. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с п.13 Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его предварительная договоренность с покупателем – Б. и сам факт продажи подсудимым наркотического вещества. Кроме того о заинтересованности подсудимого встречи с Б. также свидетельствует имеющаяся в деле детализация звонков, согласно которой перед совершением преступления между ФИО2 и Б. происходила обоюдная смс-переписка, а также состоялись телефонные разговоры. Кроме того, у Б. имеется, в том числе входящий звонок от ФИО1

Судом установлено, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки наркотического вещества, не имела места провокация и понуждение подсудимого каким-либо образом к совершению преступления, так как указанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они не понуждали ФИО1 к совершению преступления, подсудимый сам согласился сбыть героин Б., до обращения последней в правоохранительные органы, при этом у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ, что также подтверждает, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт героина был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение также самим фактом незаконного сбыта наркотического вещества Б. 

Доводы подсудимого о том, что Б. его оговаривает, из-за ранее произошедшего между ними конфликта не состоятельны и опровергаются показаниями Б. о том, что с подсудимым она ранее не была знакома. Видела последнего всего один раз, в день произошедшего события.

Кроме того, суд отмечает, что факт сбыта подсудимым наркотического средства Б. также наблюдали свидетели Б., Н., И., С., Ф.. Не доверять показаниям последних у суда нет оснований. Не установлено также по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая показания подсудимого в той части, что он наркотики Б. не сбывал, и его «подставили», суд относиться к ним критически и полагает, что данные показания являются позицией защиты ФИО2 и обусловлены стремлением последнего уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются последовательными показаниями допрошенных по делу свидетелей и документальными доказательствами по делу.

Кроме того из показаний свидетелей И. и С. следует, что при задержании подсудимый не говорил о том, что ему денежные средства «подкинули». А напротив, говорил, что данные денежные средства он получил от женщины Р. за продажу ей наркотиков. 

Свидетель ФИО6 (супруга подсудимого) о каких-либо значимых обстоятельствах по делу суду не пояснила, очевидцем совершенного преступления не была 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

- заявлением Б.. от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии ее выступать в роли «закупщика» наркотического средства у ФИО1 (л.д.9)

- постановлением о рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

- рапортом № с от ДД.ММ.ГГГГ на имя зам. начальника ОП № Управления МВД России по городу Самаре подполковника полиции Л. (т.1 л.д.10)

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследованы вещи Б. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 Л.д.12-13); актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ Б. (т.1 л.д.14-17); актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследована автомашина «Шевроле» гос.номер 

<

данные изъяты>. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.19); актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследована автомашина «Шкода октавиа» гос.номер 

<

данные изъяты>, 163 (т.1 л.д.18); актом удостоверения факта передачи от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Б., согласно которого Б. выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.20-22); актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследованы вещи Б. на заднем сидении а/м Шевроле гос. номер №, 163, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.23-24); актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследованы вещи ФИО1 на заднем сидении а/м «Шкода октавиа» гос. номер №, 163., согласно которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты две денежные купюры, серия и номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.27-34); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОНК ОП№ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Ф., согласно которого проводилось наблюдение в отношении ФИО1 (т.1 л.д.25-26); актом сбора смывов с рук у П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.36)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество массой 0,89 г., добровольно выданное Б., содержит в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин)- включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество массой 0,90 г., добровольно выданное Б. согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство- героин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1.л.д.124-126, 63-64); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук ФИО1 содержался диацетилморфин (героин), который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства») (т.1 л.д.130-132)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: материалы ОРД, белый бумажный конверт с наркотическим средством- героин массой m ост=0,87 г., белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО1, белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятыми у гр. ФИО1, трех свертков со смывами с рук ФИО1, прозрачного полимерного пакета с сотовым телефон «Самсунг» имей 

<

данные изъяты>Т.1 Л.д. 137-142,143); детализацией абонентского номера Б. № (Т.1 Л.д.165-171); детализацией абонентского номера ФИО1 по имей № (т.1л.д.173-180)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: информация о соединениях абонента 

<

данные изъяты> (Б.) и информация о соединениях абонента по имей № принадлежащая ФИО1 Согласно данному осмотру в ДД.ММ.ГГГГ у Б. имеется входящий звонок от ФИО1. Данный факт подтверждает показания Б. После чего имеется обоюдная смс-переписка, а также телефонные разговоры. Детализация ФИО1 отражает аналогичную информацию по детализации Б. (т.1 л.д. 137-142,143)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было. 

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 по п."б", ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит (л.д. 29-30) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П. страдает 

<

данные изъяты> (л.д.26-27 т.2). В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у 

<

данные изъяты> Также суд учитывает 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ). По мнению суда, состояние опьянение не могло способствовать совершению данного преступления. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в день произошедшего события наркотики не употреблял, был трезв, адекватно воспринимал происходящие события. За несколько дней до произошедшего употреблял наркотики, в связи, с чем у него и было выявлено состояние опьянения

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, положения ст.68 ч.2 УК РФ, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, информация о соединениях абонента 

<

данные изъяты> (Б.) и информация о соединениях абонента по имей № принадлежащая ФИО1- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» имей 

<

данные изъяты>, белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятыми у П. - оставить в распоряжении ФИО6; белый

бумажный конверт с наркотическим средством героин массой m ост=0,87 г., трех свертков со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО1 - возвратить ОНК ОП № УМВД России 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.И.Бондаренко