Дело № 2-1612/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

установил:

Администрация *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что на территории муниципального образования Просницкое сельское поселение в районе д. Волма земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1 444 кв.м. является бесхозяйным. 

<

дата> в Росреестр внесена соответствующая запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; номер государственной регистрации права ***. Просит суд признать за муниципальным образованием *** сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области право собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.

Представитель заявителя администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без участия их представителя. 

Представитель заинтересованного лица - администрации *** района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель заинтересованного лица - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица - ФГБУ "***" по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному отзыву на заявление в настоящее время в ЕГРП имеются сведения о правах о земельном участке с кадастровым номером ***, а именно, что данный земельный участок принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 

<

дата> на основании заявления от 

<

дата> ***. Не возражают против удовлетворения заявленных требований, дело просили рассмотреть без участия их представителя. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Администрация муниципального образования является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в пределах территории муниципального образования.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что правообладатель в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с адресом (местоположением) объекта: 

<

адрес> не установлен, при этом спорный земельный участок принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества за номером государственной регистрации права *** от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

дата> за ***. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., в настоящее время не имеет собственника, со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более года, заявленные требования администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области - удовлетворить.

Признать за администрацией *** поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.