Дело № 2-3070/2025

УИД 49RS0001-01-2025-006415-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., 

при секретаре ФИО3,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, 

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд 

<

адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с указанным выше заявлением. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ему передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль №), задержанное инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение Правил дорожного движения. 

Отмечает, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и акту выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство имеет многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре: лобовое стекло разбито (поперечная трещина и многочисленные расходящиеся трещины по периметру), множественные повреждения механического характера, нарушения лакокрасочного покрытия (ЛКП) и сквозная коррозия металла по всему периметру кузова, капот имеет повреждения ЛКП и коррозию металла, переднее левое крыло деформировано и имеет повреждения (обломано зеркало обзора «мертвой» зоны), колесная арка сгнила (сквозная коррозия металла), правая фара разбита, передний правый световой габаритный фонарь приклеен клеящей лентой «скотч», правое боковое зеркало заднего вида от другого транспортного средства, переднее правое крыло имеет повреждения (вмятины, борозды, царапины), колесная арка сгнила (в результате сквозной коррозии металла), правый кузовной порог отсутствует в результате сквозной коррозии металла, передняя правая дверь имеет повреждения (борозды, сколы ЛКП, коррозия металла, обломана дверная ручка открывания), задняя правая дверь имеет повреждения (борозды, сколы ЛКП, сквозная коррозия металла), заднее правое крыло имеет коррозию металла, колесная арка сгнила (отсутствует в результате сквозной коррозии металла), задний бампер отсутствует, задний правый фонарь разбит, кронштейн (крепление) запасного колеса отсутствует, заднее левое крыло имеет коррозию металла, колесная арка сгнила (отсутствует в результате сквозной коррозии металла), левая сторона транспортного средства имеет множественные борозды, царапины, повреждения ЛКП, левый кузовной порог отсутствует в результате сквозной коррозии металла, колеса спущены, колесные покрышки изношены (стерты протекторы). Полагает, что с учетом характера внешних повреждений транспортное средство может иметь повреждения внутренних частей и механизмов недоступные при внешнем осмотре. Техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его значительной изношенности и аварийном состоянии опасном для эксплуатации.

Заявитель указывает, что до настоящего времени транспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

За время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) никто не обращался по вопросу хранения транспортного средства и не востребовал его.

Свидетельством об отказе собственника от права собственности на брошенное транспортное средство является бездействие и действия собственника по уклонению от решения каких-либо вопросов, связанных с транспортным средством. Дальнейшее хранение брошенного разбитого и коррозируемого транспортного средства, представляющего опасность при его хранении, собственник которого неизвестен, не имеет никакой целесообразности и смысла.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что на заявителя органом ГИБДД возложена обязанность по хранению транспортного средства в силу закона.

Отмечает, что действия заявителя свидетельствуют о том, что он владеет вещью добросовестно, открыто и непрерывно уже длительное время, а именно: организовал и оплатил перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения в размере 7000 руб.; осуществляет охрану транспортного средства и предотвращение случайной гибели или повреждения; не допускает посягательств на транспортное средство и пользование им посторонних лиц; обеспечивает освещение и видеонаблюдение за транспортным средством; обустраивает и ремонтирует основные средства, используемые при хранении задержанного транспортного средства; уплачивает арендные платежи за земельный участок, на котором хранится транспортное средство; занимается уборкой территории, на которой хранится транспортное средство, расчисткой от снега, вывозом мусора и снега.

Кроме того, заявитель указывает, что в ходе рассмотрения Магаданским городским судом гражданского дела № (№) ответчик ФИО4 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда указала, что транспортное средство - автомобиль № ей не принадлежит, подпись в паспорте транспортного средства, сделанная от ее имени, в действительности не ее.

Заявитель считает, что новый собственник транспортного средства неизвестен, оплату за хранение транспортного средства не производит, судьбой транспортного средства не интересуется, со спецстоянки не истребует. 

ИП ФИО1 также указывает, что в настоящее время не имеет финансовой возможности и далее хранить за свой счет никого неинтересующее аварийное транспортное средство.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство – автомобиль «№), находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>; передать транспортное средство – автомобиль «№ находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>, в собственность ИП ФИО1

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В п. 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № АН№ земель для несельскохозяйственных нужд КУМИ 

<

адрес> предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль №), задержано в связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «

<

адрес>» в результате властно-распорядительных действий сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ИП ФИО1 передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль № задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение не установленным лицом Правил дорожного движения.

Как указывает в заявлении индивидуальный предприниматель ФИО1, автомобиль № до настоящего времени продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

По сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство – автомобиль «№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО5, однако регистрация прекращена в связи с продажей/передачей другому лицу.

Заочным решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы на хранение и перемещение указанного автомобиля. На основании заявления ответчика указанное заочное решение отменено, при новом рассмотрении дела производство по делу прекращено в связи с отказом истца ИП ФИО1 от иска. 

При обращении в суд с заявлением об отмене решения ФИО4 указывала, что никогда не видела и не являлась собственником данного автомобиля, о его существовании узнала из заочного решения суда.

По информации ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, сведения об обращении за выдачей транспортного средства – автомобиль № отсутствуют.

Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> на момент задержания указанное мототранспортное средство имело механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установить собственника указанного транспортного средства не представляется возможным. 

Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованными лицами в установленном законом порядке транспортное средство - автомобиль № не истребовано, расходы на содержание ТС и его транспортировку не компенсированы. Транспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Из акта выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 и работниками спецстоянки ФИО6 и ФИО7, следует, что с момента поступления транспортное средство находится на специализированной стоянке без движения, имеет многочисленные механические повреждения: лобовое стекло разбито (поперечная трещина и многочисленные расходящиеся трещины по периметру), множественные повреждения механического характера, нарушения лакокрасочного покрытия (ЛКП) и сквозная коррозия металла по всему периметру кузова, капот имеет повреждения ЛКП и коррозию металла, переднее левое крыло деформировано и имеет повреждения (обломано зеркало обзора «мертвой» зоны), колесная арка сгнила (сквозная коррозия металла), правая фара разбита, передний правый световой габаритный фонарь приклеен клеящей лентой «скотч», правое боковое зеркало заднего вида от другого транспортного средства, переднее правое крыло имеет повреждения (вмятины, борозды, царапины), колесная арка сгнила (в результате сквозной коррозии металла), правый кузовной порог отсутствует в результате сквозной коррозии металла, передняя правая дверь имеет повреждения (борозды, сколы ЛКП, коррозия металла, обломана дверная ручка открывания), задняя правая дверь имеет повреждения (борозды, сколы ЛКП, сквозная коррозия металла), заднее правое крыло имеет коррозию металла, колесная арка сгнила (отсутствует в результате сквозной коррозии металла), задний бампер отсутствует, задний правый фонарь разбит, кронштейн (крепление) запасного колеса отсутствует, заднее левое крыло имеет коррозию металла, колесная арка сгнила (отсутствует в результате сквозной коррозии металла), левая сторона транспортного средства имеет множественные борозды, царапины, повреждения ЛКП, левый кузовной порог отсутствует в результате сквозной коррозии металла, колеса спущены, колесные покрышки изношены (стерты протекторы). За время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) никто не обращался по вопросу хранения мопеда и не востребовал его.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство автомобиль №) находится на автостоянке «Оборона» длительное время, на протяжении всего времени нахождения на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованные лица не воспользовались, услуги по хранению автомобиля не оплатили, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль. 

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о признании движимого имущества транспортного средства – автомобиль №), находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным имуществом и его передаче в собственность ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.

Признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство - автомобиль «№), без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>.

Передать транспортное средство - автомобиль «№), без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Е. Вигуль