Дело № 2а-452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 апреля 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В., 

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые в установленном порядке привлечена к административной ответственности.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по 

<

адрес> Согласно рапорту УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

В связи с чем административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 месяцев, а также административные ограничения в виде: обязания явкой на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Алапаевского района Свердловской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно в 2016 году она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.20 и 20.21 КоАП РФ

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 отбывала наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к тяжкому преступлению.

Согласно справке об освобождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-32 

<

адрес> пермской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения в указанный пункт были внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ и с учетом требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратной силы в отношении ФИО1 не имеют.

Таким образом, с учетом даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения, которые относятся к 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно рапорту характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» Магды М.И., осужденная ФИО1 по месту своего проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, замечена в злоупотреблении спиртных напитков. 

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» ФИО1 является совершеннолетней, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, заявление МО МВД России «Алапаевский» подлежит удовлетворению, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 месяцев. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также иные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежат применению следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезда за пределы МО г. Алапаевск; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 10 месяцев.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы МО г. Алапаевск; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова