дело № 2-1061/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 26 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление ПФР в г.Сибай РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом №176-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в 

<

данные изъяты> В подтверждение обучения ответчиком была представлена справка об обучении в указанном заведении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления Управлением ПФР в г.Сибай денежных средств через организацию почтовой связи, занимающуюся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. При приеме заявления на получение пенсии и ФСД ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; он был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах окончания учебы, перехода на другую форму обучения, о трудоустройстве или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращения выплаты, с ответчика было взято обязательство в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. При запросе информации об обучении по очной форме ФИО2 в 

<

данные изъяты> Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик отчислена ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением выявлена переплата пенсии, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 709,60 руб., переплата федеральной социальной доплаты в сумме 19 935,40 руб., всего на сумму 65 645,00 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде переплаты пенсии в размере 45 709,60 руб., федеральной социальной доплаты в сумме 19 935,40 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика – адвокат Рахимов АР, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также, в силу ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пунктами 23, 25 "Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается:

- одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии;

- на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ;

- если общая сумма материального обеспечения пенсионера, которому установлена федеральная социальная доплата к пенсии, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по его месту жительства или пребывания.

Кроме того, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 32 вышеназванных Правил удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 года №674н «Об утверждении Порядка единовременной денежной выплаты» единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсии любого вида, предусмотренного законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, как обучающаяся по очной форме в 

<

данные изъяты> со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в УПФР в г.Сибай РБ, ФИО2 обязалась извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированный выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязуется возместить причиненный Пенсионного фонду РФ ущерб, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО2 возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат в размере 5 286,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением УПФР в г.Сибай РБ от ФИО2 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 555,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При запросе информации об обучении по очной форме ФИО2 в 

<

данные изъяты> Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик была отчислена ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не уведомил истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, требования истца о возмещении образовавшейся переплаты следует признать законными.

Оснований для применения положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, ответчиком не исполнена. С момента отчисления с учебного заведения ФИО2 должна была знать о безосновательном получении социальной доплаты к пенсии.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена пенсия в сумме 45 709,60 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 19 935,40 руб.

Размер необоснованно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, имеются предусмотренные законом, основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое заявление удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан причиненный ущерб в виде незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, в размере 65 645 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 169,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов