Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Тольятти в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, указав следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют.

ФИО3 является инвали

<

адрес> группы, согласно выпискам ГБУЗ СО «ТГКБ №» из истории болезни, ФИО3 имеет заболевания: «рассеянный склероз, стойкие выраженные двигательные нарушения, центральный спастический тетрапарез, преимущественно в нижних конечностях».

ФИО3 понимает, что по состоянию здоровья не может в полной мере исполнять родительские обязанности, поэтому согласна с ограничением ее в родительских правах.

Из пояснений ФИО9, матери ФИО3, следует, что дочь чувствует себя плохо, постоянно находится на лечении, выполнять родительские обязанности в связи с заболеванием не имеет возможности.

В силу своего болезненного состояния ответчица не может обеспечить надлежащее воспитание и содержание своего сына. Несовершеннолетний оказался в трудной жизненной ситуации, из-за состояния здоровья матери нуждаются в материальной и правовой защите, оставление ребенка с матерью опасно для него в силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от ответчицы (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, тяжелое материальное положение, нетрудоспособность, стечение тяжелых обстоятельств).

На основании изложенного, Администрация г.о. Тольятти просит суд ограничить ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 25.07.2015г.р.. Взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего открытый в кредитной организации.

Представитель истца – администрации городского округа Тольятти ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, а также заключение о целесообразности ограничения в родительских правах и взыскании алиментов, дополнительно пояснив следующее. Ответчица не может исполнять родительские обязанности по уважительным причинам, имеет заболевание и не может обеспечить воспитание своего ребенка. Просят удовлетворить требования, чтобы у ребенка был статус, и бабушка смогла оформить опеку. Решение о передачи ребенка в отдел опеки просила обратить к немедленному исполнению, чтобы скорее оформить опеку. 

Ответчик в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, пояснив, что на самом деле по состоянию здоровья не может воспитывать ребенка, не возражала против взыскания с неё алиментов и обращении решения суда к немедленному исполнению в части передачи ребенка органам опеки и взыскании алиментов.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснив, что занимается воспитанием ребенка она. Водит ребенка в садик, забирает, занимается им. Он полностью на ее иждивении. Ответчик сама не может отвести или забрать ребенка из садика, она пыталась, но по дороге падает и плачет, люди ее приводят. Она не может одна идти, ноги отказывают, может потеряться. Ребенка это пугает, он играется с ней, как с детьми. Зовёт он её мамой, но относиться как к подружке. Других детей у ответчика нет. Не возражала против обращении решения суда к немедленному исполнению.

Прокурор в своем заключении полагала возможным исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 73 СК РФ, родитель в силу имеющегося у него заболевания, может быть ограничен в родительских правах в отношении своего ребенка, поскольку именно развитие заболевания препятствует надлежащему исполнению родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. В судебном заседании установлено и подтверждено выводами врачей экспертов, что ФИО3 страдает хроническим прогрессирующим заболеванием, которое препятствует надлежащему исполнению родительских обязанностей, реализации принадлежащих прав, как родителя и её психологическое и физическое состояние в развитии может представлять потенциальную угрозу для ребенка. Данные выводы врачей подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в деле. Сама ФИО3 осознаёт, и это подтверждается врачами, что имеющееся заболевание не лишает её дееспособности, но, тем не менее, в силу этого заболевания, она не может исполнять свои родительские обязанности и реализовывать права. Поэтому признаёт предъявленные требования. Заинтересованное лицо - будущий опекун несовершеннолетнего, поддерживает исковые требования, принимая во внимание заключение органа опеки о целесообразности ограничения в родительских правах, исходя из интересов малолетнего, полагала, что ограничение будет способствовать и соответствовать его интересам. Считала возможным удовлетворить заявленные исковые требования, ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработков с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка. Ребенка передать органам опеки для дальнейшего жизнеустройства, решение в указанной части в целях надлежащего исполнения обратить к немедленному исполнению

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав положительное заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса

В силу ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей

Согласно ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017г. № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют.

ФИО3 является инвали

<

адрес> группы, согласно выпискам ГБУЗ СО «ТГКБ №» из истории болезни, ФИО3 имеет заболевания: «рассеянный склероз, стойкие выраженные двигательные нарушения, центральный спастический тетрапарез, преимущественно в нижних конечностях» (л.д.11,13-15).

ФИО3 понимает, что по состоянию здоровья не может в полной мере исполнять родительские обязанности, поэтому согласна с ограничением ее в родительских правах.

Из пояснений ФИО9, матери ФИО3, следует, что дочь чувствует себя плохо, постоянно находится на лечении, выполнять родительские обязанности в связи с заболеванием не имеет возможности (л.д.7).

Ответчик состоит в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.12.2017г. (л.д.9).

Согласно ответа МИФНС № по 

<

адрес>, данными о доходах ФИО3 за период с 01.01.2015г. по момент получения запроса, налоговый орган не располагает (л.д.25).

В наркологическом диспансере 

<

адрес> ФИО3 на учете не состоит (л.д.30).

Согласно протокола медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> БМСЭ № у ФИО3 рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремитирующие течения, в виде спастического тетрапареза, незначительно в руках, умеренно в ногах (л.д.39-64).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: 

<

адрес>, жилье пригодно для проживания семьи с несовершеннолетними детьми (л.д.68).

Определением суда от 22.10.2019г. по ходатайству прокурора назначена судебная медицинская психолого-психиатрическая экспертиза для определения возможности ответчика в силу имеющегося у неё заболевания осуществлять свои родительские обязанности и реализовывать свои родительские права в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, производство которой поручено экспертам городского психоневрологического диспансера 

<

адрес>, которая 15.11.2019г. была возвращена в адрес суда без исполнения в связи с неявкой подэкспертной.

Определением суда от 03.12.2019г. назначена по делу выездная дополнительная судебная медицинская психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам городского психоневрологического диспансера 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО3, страдает психическим расстройством в виде «Органического заболевания головного мозга, обусловленного последствиями рассеянного склероза, ремитирующий тип течения заболевания. Умеренное когнитивное снижение в рамках психоорганического синдрома, астено-амнестический вариант. Умеренно-выраженные эмоционально-волевые и аффективные (субдепрессия) нарушения» - шифр по МКБ-10 F 06.82. /Органические непсихотические расстройства/. Диагноз вышеуказанного психического расстройства установлен на основании данных анамнеза о наличии у испытуемой, на протяжении длительного времени, основного неврологического (непсихического) заболевания «Рассеянный склероз», на основании анализа материалов данного гражданского дела и имеющихся в нем медицинских документов на имя подэкспертной, на основании настоящих клинико-психопатологического и экспериментально-психологического исследований испытуемой. Выявленные у нее нарушения когнитивной сферы - (снижение процессов памяти, мышления, интеллектуальной деятельности в целом), на данном этапе течения вышеуказанного психического расстройства, носят умеренный характер, связаны с вышеуказанным психическим расстройством, которое, в своем развитии, имеет прямую причинно-следственную связь с основной непсихической патологией - «Рассеянным склерозом» и является, как указано в диагнозе выше, его последствиями. Умеренное когнитивное снижение не лишает ФИО3 способности понимать значение своих действий, не лишает ее способности осознавать свои родительские права и обязанности и понимать свой процессуальный статус в рамках данного судопроизводства. Однако, имеющиеся у нее проявления астенической симптоматики, имеющей выраженный характер, волевое снижение личности, проявления аффективных нарушений по типу субдепрессии, астено-невротические нарушения (непереносимость громких звуков, плаксивость, раздражение, перепады настроения) существенно ограничивают её в возможности должно исполнять родительские обязанности, препятствуют волевой регуляции поведенческой деятельности и создают высокий потенциальный риск оставления ребенка в опасности, препятствуют его должному обучению и личностному развитию. Ответ на вопрос № определения от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении КППСЭ, как он изложен в экспертном задании, невозможен, т.к. заболевание ФИО3 - «Рассеянный склероз» не является психическим расстройством, не входит в рубрику F 00- F 99 /психические расстройства и расстройства поведения / международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ-10), не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта. В компетенции врача судебно-психиатрического эксперта установить диагноз психического расстройства и его связь с «непсихическим» заболеванием и дать экспертную оценку, относительно исследуемой «юридической» ситуации, что и было сделано экспертами в заключительной части исследования (л.д.92-94).

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, данное заключение сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.4 ст.73 СК РФ дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно заключению Департамента социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти учитывая интересы несовершеннолетнего, в соответствии с Семейным кодексом РФ, Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», 

<

адрес> от 05.03.2005г. №-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке и социальному обслуживанию населения», Уставом г.о. Тольятти, администрация г.о. Тольятти исполняющая переданные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

У суда не имеется оснований не согласиться с указанным заключением. 

Вступивший в процесс для дачи заключения прокурор ФИО7 также считает заявленные исковые требования в части ограничения родительских прав ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установлено, что в силу своего болезненного состояния ФИО3 не может обеспечить надлежащее воспитание и содержание своего сына. Несовершеннолетний оказался в трудной жизненной ситуации, из-за состояния здоровья матери нуждаются в материальной и правовой защите, оставление ребенка с матерью опасно для него в силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от ответчицы (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, тяжелое материальное положение, нетрудоспособность, стечение тяжелых обстоятельств).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик по не зависящим от неё обстоятельствам, в силу своих заболеваний, в данный момент не может в полной мере проявлять заботу о содержании и воспитании своего сына, обеспечить ему благоприятную безопасную обстановку, поэтому руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что, с учетом интересов несовершеннолетнего, исковые требования об ограничении ответчика в родительских правах подлежит удовлетворению, а несовершеннолетний подлежит передачи органам опеки и попечительства, кроме того ответчик исковые требования в судебном заседании признала.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017г. № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, на одного ребенка алименты взыскиваются в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Причем указанная обязанность суда не находится в зависимости от заявления истцом требований о взыскании алиментов.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, открытый в кредитной организации.

По общему правилу, предусмотренному ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая требования ст.212 ГПК РФ, отсутствие возражения сторон по делу и прокурора, в целях ускорения исполнения решения суда, в части взыскания алиментов, а также в части передачи несовершеннолетнего органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства несовершеннолетнего, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 63, 65, 73,74 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка органу опеки и попечительства - Департаменту социального обеспечения администрации г.о. Тольятти.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, открытый в кредитной организации.

Решение суда в части взыскания алиментов и в части передачи несовершеннолетнего органам опеки и попечительства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова