Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре – Дейникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере – 15462,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере – 618,5 рублей, мотивируя свои доводы следующим.

<

дата> ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 25 010 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч десять руб. 00 коп.).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 25 010 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч десять руб. 00 коп.).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действия по открытию Заемщику Картсчета №.

Согласно условий заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты Заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед ФИО3.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамка: кредитной линии со стороны ООО «РУСФИНАНС ФИО3» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика:

Заявлением о выпуске кредитной карты №;

Анкетой Заемщика;

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК»;

Выпиской по карте.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу Апанасенковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу исполняющего обязанности нотариуса Апанасенковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7 - ФИО8 от 

<

дата> исх. № - претензия ООО «Русфинанс Банк», зарегистрирована в книге учёта наследственных дел за №, кроме того наследники умершего ФИО2 о данной претензии будут извещены в обязательном порядке.

Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из данной статьи, ООО «РУСФИНАНС БАНК» является коммерческой организацией и в данный исчерпывающий перечень не входит.

Следовательно, ООО «РУСФИНАНС БАНК» не может получить полную информацию о наследниках умершего ФИО2 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию: порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг 1 родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодатели на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению револьверного кредита и выплате процентов за пользование револьверным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать е пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом г соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, выплаты в счет погашения долга не были произведены, в связи с чем по Договору о предоставлении кредитной карты № образовалась задолженность в размере - 15 462 руб. 62 коп. (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два руб. 62 коп.), что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Также согласно данному Постановлению в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к Заёмщику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, предоставила в суд заявление о признании требований истца в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 полагает возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, в том числе поданное ФИО1 заявление от 

<

дата> о признании исковых требований ООО «Русфинанс ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 

<

дата> в размере 15462,62 рублей и судебных расходов в размере 618,50 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк», 

<

данные изъяты> с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, задолженность по договору о кредитной карте № от 

<

дата> в размере – 15462,62 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк», 

<

данные изъяты>, с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 618,50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко