Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ... года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО12 и ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО14 к ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12 о признании добросовестным приобретателем прекращении залога 

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО12., ФИО14. и третьему лицу ООО «Айавто Москва» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ... в размере № рублей № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору заклада № от ... в виде транспортного средства марки 

<

данные изъяты>; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: № номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме № руб., под № годовых, сроком действия – по ... на потребительские нужды.

Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме.

Согласно Договору № на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных говором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12 заключен договор заклада № от ..., согласно которому ФИО12З.Е., с целью обеспечения кредитного договора 

<

данные изъяты>, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство:

автомобиль марки - 

<

данные изъяты>,

идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты>

год выпуска - 2013,

цвет кузова - белый,

номер двигателя - 

<

данные изъяты>

номер кузова - 

<

данные изъяты>,

номер шасси – отсутствует.

Согласно п.1.3 Договора заклада № от ... залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет № руб. В случае срока действия настоящегодоговора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке:

по истечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости;

с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей.

Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 360 000 руб.

между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Поклажедатель) и ООО «АЙАВТО МОСКВА» (далее- Ответственный хранитель) заключен акт приема-передачи к договору заклада № от ... паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия № № выдан ООО «ХММР» ... и транспортное средство: 

автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS,идентификационный номер (VIN) -№

год выпуска - 2013,

цвет кузова - БЕЛЫЙ,

номер двигателя - 

<

данные изъяты>

номер кузова - №

номер шасси - ОТСУТСТВУЕТ.

С сентября 2016 Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ... по Договору № от ... составляет 679 290,75 руб.

Своими действиями Ответчики нарушили условия Договора №_ №, а также ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ФИО12 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита № ... в размере № (№) руб. № коп., в том числе:

сумму просроченного долга - № руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - № руб.;

сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - № руб.;

сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - № руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору заклада № от ... транспортное средство, принадлежащее ФИО12

автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS,

идентификационный номер (V1N) - №,

год выпуска - 2013,

цвет кузова - белый,

номер двигателя - G4FA,

номер кузова - №

номер шасси - отсутствует.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 360 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Определением суда от 25.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый владелец транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: №; номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует, ФИО14

Ответчик ФИО14. обратился в суд с встречным иском к КБ «Камский горизонт», ФИО12 и третьему лицу ООО «Айавто Москва» о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога. В обоснование исковых требований указал, что транспортное средство было приобретено им по договору купли продажи № от 29.10.2016г. у ИП ФИО32. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. Продавец о залоге не сообщил, а в договоре указано, что транспортное средство не находится в залоге.

На момент приобретения спорного автомобиля 29.10.2016г. ему не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО КБ «Камский горизонт», так как сведения, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали (отсутствуют и по настоящее время), был передан оригинал паспорта транспортного средства серия № от 11.07.2013г. и все сопутствующие документы на автомобиль.

Кроме того, ему был передал оригинал договора купли продажи ИП ФИО32 с Ответчиком ФИО12., автомобиль был зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД 03.11.2016г. без каких-либо препятствий, поэтому у него отсутствовали сомнения относительно приобретаемого имущества.

Исходя из этого он не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге, является добросовестным приобретателем.

Доказательств, свидетельствующих о том, что он в момент приобретения автомобиля знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, не представлено.

Действующее законодательство не содержит обязанности залогодержателя уведомить о залоге движимого имущества в ЕИСП. Однако после вступления 01.09.2014г. в силу изменений, внесенных в Гражданский Кодекс РФ (и.4 ст.339.1, п.3 ст. 342, п.1,10 ст.342.1, п.2 ст.352) залогодержатель (Банк), не направивший уведомления для регистрации залога в ЕИСН, будет лишен возможности обратить взыскание на заложенное имущество, возмездно отчужденное недобросовестным залогодателем. Если нет регистрации — залог не противоставим третьим лицам. Абзац 3 п.4 сг.339.1 ГК РФ закрепляет возможность залогодержателя истребовать заложенное имущество у третьих лиц.

Но при этом законодатель существенно ограничил возможности залогодержателя по сравнению с ранее действующей редакцией ст. ст. 347, 353 ГК РФ. В частности, положения ст. 347 ГК РФ предусматривали возможность залогодержателя истребовать имущество как у залогодателя, так и третьих лиц.

Из положения ст. 353 ГК РФ следовало, что: в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязательства залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

Новые правила предусматривают права залогодержателя на залоговое имущество в отношениях с третьими лицами (в случае отчуждения залогодателем имущества третьим лицам) лишь в случаях, когда имеется запись об учете залога (с момента совершения записи об учете залога), либо когда третье лицо знало пли должно был о знать о наличии обременения в отношении спорного имущества. В момент приобретения им указанной автомашины (29.10.201бг.) со стороны Иста- Банка в установленном законом порядке доказательств совершения записи об учете в Реестре уведомлений о залоге в суд не представлено. Также со стороны истца не представлено доказательств, что ФИО14. знал или должен был знать о существовании залога.

Следовательно, применительно к подпункту 2 п.1 ст. 352 ГК РФ, и.

4ст. 339.1 ГК РФ истец не может ссылаться на принадлежащее ему право залога автомашины в отношениях с ним. Согласно и.4 ст. 339.1: залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему прав залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключение ч случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодержателя с залогодателем.

С учетом указанных обстоятельств считает себя добросовестным приобретателем, поскольку им при покупке автомобиля приняты исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки.

С учетом положений пп. 2 и. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который применяется в отношении сделок, совершенных после 01.07.2014г., залог подлежит прекращению в связи с добросовестным приобретением автомобиля по возмездной сделке.

Кроме того, считет, что первоначальный иск ООО КБ «Камский горизонт» не подлежит удовлетворению в связи с явным злоупотреблением правом (п. 2 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С момента допущения основного заемщика просрочки по кредитным обязательствам сотрудники Банка не предприняли надлежащих мер для контроля залогового автомобиля и позволили совершить две сделки по распоряжению спорным автомобилем. При этом с момента заключения договора залога было известно о наличии на руках у собственника автомобиля подлинного ПТС. Контроль над автомобилем не осуществлялся

После изменения положений закона о залоге (подпункт 2 пункта 1 стат ьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации) с момента публикации изменения в закон, Банк добросовестных мер для общедоступного информирования добросовестных приобретателей о залоге спорного автомобиля не предпринял.

В силу требований ст.ст.334, 335, 336, 337, 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании решения суда.

Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно оыло знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015) от 04.03.2015г., Федеральным законом от ... №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 I К РФ. Согласно подп. 2 и. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона М»367-Ф3 измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые поди. 2 и. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.

Так как вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество рассматривается судом после 01.07.20014г., то гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

В связи с тем, что ФИО14. является добросовестным приобретателем в соответствии со ст. 302 ГК РФ, он должен сохранить право на указанную автомашину и согласно ст. 352 1 К РФ договор залога от 19.07.2016г. должен быть прекращен, а в удовлетворении первоначальных требований ООО КБ «Камский горизонт» об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Ответчик ФИО14., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС, исковые требования КБ «Камский горизонт», не признал, просил ему в иске отказать по основаниям, указанным во встречном иске, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФИО14. - ФИО39 допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО14., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС, исковые требования КБ «Камский горизонт», не признал, просил ему в иске отказать и удовлетворить встречный иск ФИО14

Третье лицо – представитель ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Камский горизонт» подлежащими частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО14. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме №., под 21,5% годовых, сроком действия – по ... на потребительские нужды.

Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме.

Согласно Договору № на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных говором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору №№ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12. заключен договор заклада № от 19.07.2016, согласно которому КокоеваЗ.Е., с целью обеспечения кредитного договора №, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство:

автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS,

идентификационный номер (VIN) -№,год выпуска - 2013,

цвет кузова - белый,

номер двигателя - G4FA,

номер кузова - №,

номер шасси – отсутствует.

Согласно п.1.3 Договора заклада № от ... залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет № руб. В случае срока действия настоящегодоговора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке:

по истечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости;

с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей.

Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет № руб.

между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Поклажедатель) и ООО «АЙАВТО МОСКВА» (далее- Ответственный хранитель) заключен акт приема-передачи к договору заклада № от ... паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия 78НУ № выдан ООО «ХММР» ... и транспортное средство: 

автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS,идентификационный номер (VIN) -№

год выпуска - 2013,

цвет кузова - БЕЛЫЙ,

номер двигателя - G4FA,

номер кузова - №,

номер шасси - ОТСУТСТВУЕТ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного Договора платежи ответчиком не производились с сентября 2016, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ... по Договору № от ... составляет 679 № руб. в том числе:

сумму просроченного долга - № руб.;

сумму просроченных процентов по ставке № годовых - № руб.;

сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - № руб.;

сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - № руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ответчиком существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ч.1 ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. 

На основании договора купли-продажи от 02.08.2016г. заключенного между ФИО12. и ФИО46о., последний стал собственником спорного автомобиля.

При этом, в п.3 договора указано, что со слов продавца отчуждаемое ТС не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

Затем на основании договора купли-продажи от № от ..., заключенного между ИП ФИО32. и ФИО14., собственником спорного автомобиля стал ФИО14 В договоре купли-продажи между купли-продажи от № от ..., заключенного между сведения о залоге транспортного средства также отсутствуют.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ... К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против обращения взыскания на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: №; номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует, ФИО14. ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ему не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге, при заключении договора он ознакомился с паспортом транспортного средства, в котором отсутствовала информация о залоге, равно как и не было сведений о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ... "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ..., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно сведениям Госавтоинспекции по состоянию на 29.04.2021г. информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: № номер двигателя G4FA, номер кузова: № не найдена.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге ТС марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: №; номер двигателя G4FA, номер кузова: № не найдено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходи к выводу, что заключенные сделки купли-продажи автомобиля прекращают залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: № номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует, так как суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО14. знал или должен был знать о наличии залога в отношении спорного автомобиля. Истцом не направлялось уведомление в реестр уведомлений о залоге о том, что спорный автомобиль находится в залоге. Также истец не представил доказательств того, что в органах ГИБДД имелись сведения об аресте в отношении спорного автомобиля. 

Залогодержатель не изымал у залогодателя оригинал ПТС и не поставил на предмет залога специальные опознавательные знаки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО12 и ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО12 и ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита № от ... в размере № рублей № копеек, в том числе: сумму просроченного долга – № рублей, сумму просроченных процентов – № рублей № копеек, пени за просроченные проценты - № рубль № копеек, проценты за просроченный основной долг – № рублей.

Встречные исковые требования ФИО14 к ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО12 о признании добросовестным приобретателем прекращении залога удовлетворить.

Признать ФИО14 добросовестным приобретателем транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN№; номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует.

Прекратить залог в отношении ТС марки HYUNDAI SOLARIS; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: №; номер двигателя G4FA, номер кузова: № номер шасси отсутствует, по договору заклада № от ... транспортного средства

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО12 и ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору заклада № от ... транспортного средства марки 

<

данные изъяты>; 2013 года выпуска; цвет белый, VIN: № номер двигателя G4FA, номер кузова: №, номер шасси отсутствует, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО11