Дело № 2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 52 351 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 770 руб. 55 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, по которому исковые требования признала частично в сумме задолженности основного долга в размере 28 685,17 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 03.03.2013 года в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, которые размещены в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем имеется ее роспись на каждой страницы.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж был произведен 13.07.2017 года, чем нарушила п. 5.11 условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 27.03.2018 года банк путем выставления ответчику заключительного счета, расторг с ней договор. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасила и за ней на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме 52 351 руб. 62 коп., из которых 28 685 руб. 17 коп.- просроченная задолженность, 13 675 руб. 87 коп.- просроченные проценты, 9 990 руб. 58 коп.- штрафы.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, квитанций о погашении задолженности в суд не представила.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию штрафные проценты в размере 9 990 руб. 58 коп. являются несоразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и снижает их до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 45 361 руб. 04 коп. ( 28 685,17 +13 675,87 + 3 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 770 руб. 55 коп. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 45 361 руб. 04 коп., из которых: 28 685 руб.17 коп.- просроченная задолженность, 13 675руб. 87 коп.- проценты, 3 000 руб.- штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 770 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Судья И.В. Жеребцова