....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 10 июля 2023 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, заинтересованного лица П., потерпевшего В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего В., при следующих обстоятельствах.

Так, 19 декабря 2022 года около 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по автодороге Соединительная в районе сворота к кафе «Сели-Поели», магазин «Пятачок» на Промплощадке ЛПК г. Усть-Илмска с пассажирами на пассажирских сидениях В. "...".... г.р. и Б., "...".... г.р. по второстепенной дороге к пересечению проезжих частей, при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству – «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак .... регион под управлением водителя П., движущегося по главной дороге, который совершал маневры обгона впереди движущегося попутно транспортного средства автобуса «МАЗ» государственный регистрационный знак .... регион под управлением водителя Т., вследствие чего произошло столкновение двух транспортных средств - автобуса «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО1 и автомашины «Ниссан Патрол» под управлением водителя П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак .... регион - В. "...".... г.р. получил согласно заключения эксперта .... от 23.05.2023г. телесные повреждения в виде: А) Закрытый косой перелом 4-ой пястной кости левой кисти с отеком мягких тканей, расценивающееся как причинившие средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Б) Кровоподтек в проекции левой брови, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью; Кроме того, пассажир автобусом «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак .... регион Б. получил согласно заключения эксперта .... от 14.03.2023г. телесное повреждение — Ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава (1), которое расценивается как не причинившее вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривал, пояснения потерпевших, П. также не оспаривал, виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший В. в судебном заседании поддержал письменные объяснения, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, просил строго ФИО1 не наказывать. 

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании по существу совершенного правонарушения пояснений не имел, не настаивал на лишении последнего права управления. 

Потерпевший Б., заинтересованное лицо Т. в судебном заседании не участвовали, уведомлены, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, письменные объяснения потерпевших, П., Т., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения водителей ФИО1, П., Т., потерпевших В., Б., данные ими при расследовании административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, фототаблицей, карточками операций с водительскими удостоверениями, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.12-19), столкновение автомашин имело место в районе перекрестка неравнозначных дорог на Промплощадке ЛПК в г. Усть-Илимске, что подтверждено схемой и фототаблицей к нему, которая не оспаривалась сторонами. 

Сопоставляя данные протокола, схемы, фототаблиц, объяснения в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 управляя автобусом «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак .... регион, с пассажирами на пассажирских сидениях В. и Б. двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Патрол под управлением П., совершавшего в это время обгон транспортного средства – автобуса «МАЗ».

Согласно выводам из заключений эксперта:

- .... от 23.05.2023г. у В. имеются телесные повреждения в виде: А) Закрытый косой перелом 4-ой пястной кости левой кисти с отеком мягких тканей, расценивающееся как причинившие средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Б) Кровоподтек в проекции левой брови, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью; 

- № .... от 14.03.2023г. у Б. имеется телесное повреждение — Ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава (1), которое расценивается как не причинившее вред здоровью. 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 012520101, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН: 188 103 38 232 15 000 3013 (протокол 38 РП №145 505). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 27.07.2023