Дело № 2-666/2025

34RS0017-01-2025-000415-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

25 мая 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 28000 руб., на срок 30 дней, под 292,8% годовых.

ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств. В результате чего возникла просроченная задолженность в размере 61264 руб. 

27 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и истцом был заключен договор об уступке прав (требования), согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору от 25 мая 2024 года 

<

***>.

Задолженность по кредитному договору за период с 28 мая 2024 года по 9 ноября 2024 года составляет 61264 руб., которая состоит из: основного долга – 28000 руб., процентов за пользование кредитом – 33264 руб.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, а потому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 61264 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 мая 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 подписан кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 28000 руб. под 292,8 % годовых на срок 30 дней (л.д. 9-14).

Истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 28000 руб. на банковскую карту №220070******2354, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (л.д. 8). Следовательно, суд приходит к выводу, что обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 28000 руб. исполнены надлежащим образом.

Таким образом, при разрешении данного спора суд считает, что письменная форма при заключении договора между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа, а также сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

ООО МКК «Академическая» выполнило принятые на себя обязательства, выдало денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами.

Факт заключения указанного договора ФИО1 не оспаривается. 

По условиям заключённого кредитного договора, погашение кредита осуществляется единовременным платежом в размере 34720 руб. в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (пункты 2 и 6).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочку платежа.

Согласно п. 4.2.4 заключённого кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

27 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор уступки прав (требования) № АК-128-2024-6658, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, было передано истцу (л.д. 22-23).

12 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, который определением от 21 февраля 2025 года отменён (л.д. 26).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 28 мая 2024 года 

<

***> за период с 28 мая 2024 года по 9 ноября 2024 года составляет: основной долг – 28000 руб., сумма начисленных процентов – 33264 руб., а всего на сумму 61264 руб. (л.д. 7).

Ответчиком собственного расчёта и доказательств уплаты задолженности не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от 28 мая 2024 года 

<

***> в соответствии с его условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредита соответствуют условиям договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2024 года 

<

***>, за период с 28 мая 2024 года по 9 ноября 2024 года, основной долг – 28000 руб., сумма начисленных процентов – 33264 руб., в размере 61264 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 65264 руб. 

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года 

Судья А.Н. Кузнецов