Дело № 2-883/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кутузовой Н.В., с участием прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ижевска УР в интересах Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике денежные средства в размере 1002768 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД по г. Ижевску ФИО1 при исполнении служебных обязанностей нанес потерпевшему Т.А.А. побои, причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.И.А. о взыскании с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с противоправными действиями должностного лица МВД по УР ФИО1 в размере 1002768 руб. удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда УР решение Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по УР решение суда исполнено, денежные средства в размере 1002768 руб. из казны РФ перечислены потерпевшему Т.А.А. В силу ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 5 ст. 15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике подлежат взысканию денежные средства в размере 1002768 руб.

В ходе рассмотрения дела прокурором Нуркаевым З.М. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просил взыскать с ФИО1 в пользу Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 1002768 руб.

Прокурор Нуркаев З.М. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои при исполнении служебных обязанностей потерпевшему Т.А.А., причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.А.А. о взыскании с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ компенсации морального и материального ущерба в связи с противоправными действиями должностного лица МВД по УР в размере 1002768 руб. удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда УР решение Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда было исполнено, денежные средства перечислены потерпевшему. Оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской 

<

адрес> С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но не согласен с размером взыскиваемой суммы, просил снизить сумму с учетом его имущественного положения до 100 000 руб. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что работает водителем автобуса ИП Ш.В.С,, его заработная плата составляет 9256,60 руб., иного источника не имеет. Заработная плата его жены составляет 25275,11 руб., совокупный доход семьи – 34531,71 руб. На его иждивении и иждивении его жены находится дочь К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелые родители ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В его собственности находится квартира по адресу: 

<

адрес> которая приобретена на кредитные средства, ежемесячный платеж составляет 8864,06 руб., остаток задолженности 459409,10 руб. Указанное жилье является единственным. Транспортных средств в собственности он не имеет. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы ответчика поддержала, просила снизить взыскиваемую сумму с учетом имущественного положения ФИО1 до 100 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД по г. Ижевску младший лейтенант полиции ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, нанес потерпевшему Т.А.А. побои, причинившие тяжкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска вынесен приговор, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение трех лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.И.А. о взыскании с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями должностного лица МВД по УР ФИО1 удовлетворены. С Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Т.А.А. взыскана компенсация материального ущерба (расходы на лечение) в размере 2768 руб., компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР решение Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального казначейства по УР перечислило Т.А.А. присужденные денежные средства в размере 1002768 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3.1. ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ и "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства Российская Федерация, возместившая вред, причиненный незаконными действиями сотрудника внутренних дел приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тем ответчику как должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий.

Условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом, является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Совокупность указанных условий по настоящему делу имеется.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что вред здоровью Т.А.А. причинен ФИО1 в результате его умышленных действий, суд не усматривает оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регрессных требований и снижения размера ущерба исходя из его имущественного положения в порядке применения ст. 250 ТК РФ.

Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района города Ижевска УР в интересах Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, государственная пошлина в размере 13213,84 руб. в соответствии со статьей 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет МО «город Ижевск» с ответчика, который не освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Ижевска УР в интересах Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 1002768 руб., в доход местного бюджета муниципального образования «город Ижевск» - государственную пошлину в размере 13213,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства с принесением апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.

Судья Л.В. Москалева