Гр. дело №2-3745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 384,94 руб., указав, что xx.xx.xxxx г. между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор __

Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме 195 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Пункт 3.3 договора предусматривает уплату неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или процентов. 

В соответствии с п.4.2.3 договора 09.08.2017 г. истец направил наследнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на 20.09.2017 г. размер задолженности по договору составляет 196 384,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 144 942,82 руб., просроченные проценты – 50 018,57 руб., задолженность по пене за кредит – 746,8 руб., задолженность по пене за проценты – 676,75 руб. 

Истцу стало известно о смерти должника. Супруга ФИО1 является наследником по закону. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу в иске отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО Сбербанк России и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме 195 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12).

Из заявления истца, расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Согласно расчету истца на л.д.4-11, по состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет 196 384,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 144 942,82 руб., просроченные проценты – 50 018,57 руб., задолженность по пене за кредит – 746,8 руб., задолженность по пене за проценты – 676,75 руб. 

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.21, 

<

данные изъяты>. умер xx.xx.xxxx г. 

Из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ (л.д.44) следует, что наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> не заводилось.

Наличия имущества у наследодателя судом не установлено, что следует из ответов ГИБДД, Управления Росреестра по НСО (л.д.40,48).

Доказательств наличия иного имущества истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 не имеется. 

В силу абз. 4 п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 декабря 2017 года.

__ 

<

данные изъяты>