Дело № 2-1231/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 11.12.2017 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 130 332,5 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаем и графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.09.2019 года размер задолженности на период с 11.08.2018 по 06.09.2019 г. составляет 152 132,49 рубля, из них 17 328,73 рублей задолженность по процентам, 125 844,23 рубля задолженность по основному долгу, 891,97 рубль задолженность по неустойкам, 8 067,56 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

В иске ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.12.2017 года № в сумме 152 132,49 рубля, в том числе: 17 328,73 рублей задолженность по процентам; 125 844,23 рубля задолженность по основному долгу; 891,97 рубль задолженность по неустойкам; 8 067,56 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 pyбля. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явилась, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.11.2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика от 08.12.2017 г. (л.д. 9-10) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 130 332, 5 рублей на срок – 08.12.2022 г. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых (л.д.7-22). 

Условия договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 23-32), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 33). 

По условиям договора, заемщик обязался выплатить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

ФИО1 договорных обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно расчету задолженности за период с 11.08.2018 г. по 06.09.2019 г., его размер составил: 152 132,49 рубля, в том числе: 17 328,73 рублей задолженность по процентам; 125 844,23 рубля задолженность по основному долгу; 891,97 рубль задолженность по неустойкам; 8 067,56 рублей задолженность по комиссиям, 00,00 рублей задолженность по страховкам (л.д. 36-37).

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 года в размере 152 132рубля 49 копеек, в том числе: 17 328 рублей 73 копейки задолженность по процентам; 125 844 рубля 23 копейки задолженность по основному долгу; 891 рубль 97 копеек задолженность по неустойкам; 8 067 рублей 56 копеек задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина