№ 2-145/2024 УИД 55RS0028-01-2024-000117-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора, УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 111000,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик платежи по кредиту не вносит. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на 18.03.2024 в размере 73137,75 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, а ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ***2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 111000,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на его банковский счет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных аннуитетных платежей по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и другими письменными доказательствами. По условиям договора, ответчик был обязан погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее числа соответствующего месяца, указанного в графике.

Решением Павлоградского районного суда Омской области № от 23.10.2017 с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 94422,29 рублей. Данное решение суда находилось на принудительном исполнении в ФССП в рамках возбужденного исполнительного производства № 30.05.2018 по 24.10.2023.

В соответствии с представленным Банком расчетом, общая кредитная задолженность ответчика на 18.03.2024 составляет 73137,75 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом до возврата основного долга по кредиту.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком на протяжении длительного времени нарушались сроки внесения аннуитетных платежей.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности ответчика по кредитному договору являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

Срок исковой давности, вопреки доводам стороны ответчика, истцом не пропущен, с учетом срока досрочного взыскания по кредиту на основании решения суда, указанного выше, проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в пределах срока исковой давности, с учетом подачи истцом иска в суд 27.03.2024, ранее обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 31.01.2024, и 26.02.2024 – отмены судебного приказа, вынесенного 16.02.2023, а также с учетом полного погашения основного долга по кредиту 18.09.2023.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина 2394,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, а 0,13 руб. уплачено излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) кредитную задолженность (кредитный договор № от ***2014) – 73137,75 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 2394,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко