№1-317/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2019 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Котовой Ю.С.,

защитника - адвоката Котельникова Р.А, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> изготовил 

<

данные изъяты> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого 

<

данные изъяты>, составила не менее №, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

После этого ФИО1 употребил 

<

данные изъяты> часть изготовленного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, действуя в продолжение своего преступного умысла, поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл., который убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от дома № по ул. Восточной г.Оренбурга. В дальнейшем сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса которого 

<

данные изъяты> составила №, что является значительным размером.

Он же - ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, 

<

данные изъяты>, и имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно и систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, создав необходимые для этого условия, лично впускал лиц, потребляющих наркотические средства, в свое жилище и давал свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в указанное помещение посторонних лиц. За систематическое предоставление помещения в качестве вознаграждения ФИО1 получал для личного употребления часть изготовленного наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия (№).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что наркотические средства он впервые попробовал ДД.ММ.ГГГГ. Пробовал – 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он употребляет около года. 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он периодически употребляет «

<

данные изъяты>» у себя дома. 

<

данные изъяты> С целью употребления наркотических средств его посещают ФИО19, ФИО17, ФИО6 и брат последнего по имени ФИО21, проживающие по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему приехал его знакомый ФИО19 для изготовления и употребления наркотического средства. Они зашли к нему домой и начали процесс изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> После того как 

<

данные изъяты> был готов, часть наркотического средства он употребил с ФИО19 

<

данные изъяты>, а остальную часть поместил в медицинский шприц объемом 5 мл., чтобы употребить позже. Шприц с содержимым убрал в правый наружный карман своей куртки. После употребления наркотического средства он с ФИО19 вышел из дома. ФИО19 поехал работать 

<

данные изъяты>, а он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) поехал по своим личным делам. Когда он остановился у дома № по ул. Восточной г.Оренбурга и вышел из машины, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили его права. После этого ему был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки находится шприц с наркотическим средством 

<

данные изъяты> После чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл., 

<

данные изъяты> Данный шприц с жидкостью был у него изъят и упакован. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Также пояснил, что у него есть знакомые - ФИО19, ФИО5, ФИО6 и ФИО18, они так же являются лицами, употребляющими наркотические вещества, 

<

данные изъяты>. С ними он познакомился через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. Он проживает с отцом, который достаточно часто отсутствует дома. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО19, ФИО5, ФИО6 и ФИО18 приходить к нему домой, чтобы изготавливать наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и употреблять его, в среднем к нему в гости для употребления наркотика они приходили несколько раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ дома у него был только ФИО19 Его знакомые знали, что у него дома безопасно и посторонних людей не бывает. В ДД.ММ.ГГГГ, в январе, в феврале и в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили несколько раз, точные даты не помнит, его знакомые ФИО6, ФИО18, ФИО5 для изготовления и употребления наркотика 

<

данные изъяты> Каждый из его знакомых сами в его квартире употребляли наркотик 

<

данные изъяты>, предварительно созванивались с ним, чтобы он предоставил им свое жилье. 

<

данные изъяты> Перед посещением его дома все указанные лица с ним созванивались, либо он сам звонил и приглашал их к себе домой. 

<

данные изъяты> Вину в данной части также признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОНК УМВД России по Оренбургской области. В ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который причастен к хранению наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативных мероприятий ФИО1 был задержан. После чего в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 и понятых, ФИО10 пояснил, что на кухне на столе находятся предметы и жидкости, которые он использовал при изготовлении наркотического средства «

<

данные изъяты>». Все обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (№). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра автомобиля и осмотра места происшествия. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах от торца данного дома был проведен досмотр мужчины, представившегося ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе, в правом кармане надетой на нем куртки имеется шприц с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл., 

<

данные изъяты>. Данный шприц с содержимым был изъят и надлежащим образом упакован. Далее в ходе досмотра у ФИО1 с поверхности ладоней и пальцев рук ватным тампоном были взяты смывы. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, серебристо-зеленого цвета. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли в досматриваемом автомобиле предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в досматриваемом автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производился с участием ФИО10, ФИО1 Присутствующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на кухне на столе находятся предметы и жидкости, которые он использовал при изготовлении наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра помещения кухни, на столе были обнаружены: 

<

данные изъяты>. Все указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проводились оперативное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, который, согласно оперативной информации, причастен к хранению наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения указанного мероприятия ФИО1 был замечен в районе пересечения ул. Восточной и ул. Карагандинской г.Оренбурга, на передвигающимся на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 30 метрах от дома № по ул. Восточная ФИО1 был задержан. После чего был проведен досмотр ФИО1 и был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе, в правом кармане надетой на нем куртки имеется шприц с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл., 

<

данные изъяты>. Данный шприц с содержимым был изъят и надлежащим образом упакован. Далее в ходе досмотра у ФИО1 с поверхности ладоней и пальцев рук сделаны смывы. После чего, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК УМВД России по Оренбургской области ФИО9 был проведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, серебристо-зеленого цвета. На момент досмотра, автомобиль находился в 30 метрах от торца дома № по ул. Восточная г.Оренбурга. При проведении досмотра присутствовал водитель данного автомобиля – ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснен порядок производства следственного действия, их права и обязанности. ФИО1 задан вопрос: имеются ли в досматриваемом автомобиле предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в досматриваемом автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> Осмотр производился с письменного разрешения лиц, проживающих по данному адресу - ФИО10, ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснен порядок производства следственного действия, их права и обязанности и был задан вопрос: имеются ли в осматриваемом жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного, принадлежащего ему в доме нет. ФИО1 пояснил, что на кухне на столе находятся предметы и жидкости, которые он использовал при изготовлении наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра помещения кухни, на столе были обнаружены: 

<

данные изъяты> Все указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показания свидетеля ФИО7 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в указанное в протоколе время в присутствии двух понятых в 30 метрах от торца дома № по ул. Восточной в г.Оренбурге произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл. 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 в изъятом шприце содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в указанное в протоколе время осмотрен жилой дом №, расположенный по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО14 Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на кухонном столе находятся предметы и жидкости, используемые им при изготовлении наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены: 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано (№).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (№).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость 

<

данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения исследования), доведенная до постоянной массы – массой № (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время дознавателем с участием понятых осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные предметы и вещества постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения наркотических средств отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

На основании вышеперечисленных письменных доказательств, показаний подсудимого и свидетелей судом установлено следующее.

По эпизоду совершения ФИО1 незаконного

изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств 

в значительном размере

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, суд находит достоверно установленным незаконное изготовление и хранение ФИО1 наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств и показаний допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

В изученном в судебном заседании протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержится вся необходимая информация о порядке проведения данного следственного действия и о его результатах. Оснований не доверять указанной информации суд не усматривает. 

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, которое ФИО1 незаконного изготовил и хранил при себе. Суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Свои выводы относительно квалификации и доказанности преступных действий ФИО1 суд основывает также на следующем.

Так, на предварительном следствии ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, подробно пояснял при каких обстоятельствах он изготовил и хранил при себе наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Все показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, добровольно, в связи с чем в совокупности с вышеперечисленными доказательствами суд учитывает их в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, включая и признательные показания ФИО1, суд находит полностью доказанным незаконное изготовление и хранение ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, представленному в материалах уголовного дела, оснований не доверять которому суд не усматривает, масса обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства является значительным размером.

По эпизоду систематического предоставления 

ФИО1 помещения для потребления наркотических средств

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, систематически предоставлял помещение лицам, также потребляющим наркотические средства.

Данные обстоятельства подтверждены как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, подтвердивших неоднократное и систематическое посещение места жительства ФИО1 с целью употребления наркотических средств.

Из признательных показаний ФИО1 и свидетелей, которые полностью согласуются между собой, следует, что в инкриминируемый ФИО1 период времени он целенаправленно и систематически предоставлял помещение, в котором проживал, лицам, потребляющим наркотические средства, именно с целью их беспрепятственного потребления.

Проведенные оперативные мероприятия и следственные действия подтвердили совершенные ФИО1 действия. Результаты данных мероприятий и следственных действий нашли свое отражение в соответствующих процессуальных документах, которые признаны судом допустимыми доказательствами. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется также положительно, 

<

данные изъяты> 

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, тяжести данного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него в собственности имущества, а также трудоспособность подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условной меры наказания суд, исходя из вида назначаемого наказания, не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степень общественной опасности данного преступления, а также то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание выводы вышеуказанной комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации 

<

данные изъяты>, в связи с чем на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением данной обязанности следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.232 УК РФ на основании ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург».

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург».

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу – 

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела 56RS0018-01-2019-003467-02. 

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-317/2019