Дело № 2-3071/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Тверь 

Московский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Михайловой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 22.01.2018, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым предоставлены денежные средства. В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования от 30 октября 2020 года. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору № от 02.11.2020. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Айди Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.11.2020. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, обрезавшуюся с 05.02.2018 года по 02.11.2020 года в сумме 244 685 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 8 340 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не явился, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменным ходатайством просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 22.01.2018, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым предоставлены денежные средства. 

Условия договора потребительского займа определены в Индивидуальных условиях.

Перечисление денежных средств по договору ответчику подтверждается материалами дела, факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования от 30 октября 2020 года. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору № от 02.11.2020. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Айди Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.11.2020. 

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области вынесен судебный приказ, которым постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (на основании договора цессии) задолженность по договору потребительского займа (ООО МФК «Мани мен» от 22.01.2018 № за период с 05.02.2018 по 02.11.2020 в размере 244 685, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 43 коп.

Право требование задолженности у истца наступило с 03.11.2020 года, истец с исковым заявлением обратился в суд 11 августа 2025 года (за исключением срока обращения к мировому судье), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, при таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Более того, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 октября 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова