Дело № 1-129/2020

35RS0010-01-2019-015554-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

13 

» 

января 

2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В., 

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Жирохова И.П., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2018 года. Административный штраф оплачен. Срок лишения права управления транспортным средством истекает 11 11.2020.

26 августа 2019 года ФИО5, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак № при этом во время движения в 02 часа 50 минут по адресу: 

<

...>, была задержана сотрудниками ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2019 года ФИО5 в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимая осознает. 

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимой ФИО5, кроме её собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, виновность ФИО5 в совершении преступления доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что она не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 34-35 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: административные материалы, диск – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол № от 26.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 26.08.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение № от 26.08.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № от 26.08.2019 о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 24.09.2019, определение о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 – хранить в материалах дела,

- светокопии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № о привлечении к административной ответственности от 17 апреля 2018 года на 2 листах, светокопия рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Вологде ФИО4 от 18.03.2018, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2018, светокопия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2018 года, светокопия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2018, светокопии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.03.2018 на 2 листах, светокопия протокола № об административном правонарушении от 18.03.2018 – хранить в материалах дела,

- оптический диск DVD-RW с видеозаписями с видеорегистратора дозор инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 26.08.2019 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-129/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Л.В.Бобылева