4а-414

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Владивосток 

Заместитель председателя Приморского краевого суда Поминов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края ФИО10. на вступившее в законную силу решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 9 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 декабря 2018 года постановление мирового судьи от 9 октября 2018 года оставлено без изменения жалоба защитника ФИО11 – ФИО12 без удовлетворения.

В протесте на вступившее в законную силу постановление заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

Копия протеста на вступившее в законную силу постановление направлена ФИО13 и его защитнику ФИО14 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ.

В возражениях защитник ФИО16 указывает, что вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в отношении ФИО15. являются незаконными и необоснованными, поскольку приняты с существенными нарушениями процессуальных норм.

Изучив материалы дела, доводы протеста, полагаю, что решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 декабря 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени.

При рассмотрении судьей Лесозаводского районного суда Приморского края жалобы защитника ФИО17 Павлова А.Г. на постановление мирового судьи было допущено нарушение процессуальных прав ФИО18 поскольку в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 декабря 2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО19 уведомлен о судебном заседании, назначенном судьей районного суда на 20 декабря 2018 года. 18 декабря 2018 года ФИО20 подано ходатайство, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, судебное заседание назначенное на 20 декабря 2019 года судьей районного суда отложено на 29 декабря 2018 года о чем ФИО21 извещен не был. 

В связи с изложенным, судьей Лесозаводского районного суда Приморского края не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 декабря 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Протест заместителя прокурора Приморского края ФИО22 удовлетворить.

Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО23 отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.А. Поминов