Дело за 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО10 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО11., с участием представителя истца ФИО2 ФИО12. адвоката ФИО3 ФИО13 предъявившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ЖСК «

<

данные изъяты>» по доверенности - ФИО4 ФИО9 участвующего на основании доверенности за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ЖСК «

<

данные изъяты>», третьему лицу -ГУ ОПФР России по РД в 

<

адрес изъят> о взыскании средств материнского капитала, восстановлении в праве на меры государственной поддержки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 обратилась в суд с иском к ЖСК «

<

данные изъяты>» и третьему лицу ГУ ОПФР России по РД в 

<

адрес изъят> о взыскании с ЖСК «

<

данные изъяты>» в пользу ГУ ОПФР России по РД в 

<

адрес изъят> средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей с указанием назначения платежа «для зачисления средств материнского капитала на счет лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО2 ФИО17 восстановлении в праве на получение средств материнского капитала и обязании Пенсионного Фонда России оссииРов лице ГУ ОПФР России по РД в 

<

адрес изъят> зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет ФИО2 ФИО16 в качестве средств материнского (семейного) капитала, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов.

В обосновании иска указала, что вступила в состав членов ЖСК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения жилого помещения - 4-х комнатной квартиры, во 2-м подъезде на 9-м этаже общей площадью 124,05 кв. м. в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, 11 «С» условный номер квартиры - 82. 

Согласно справки 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляла 4093650 (четыре миллиона девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей из которых 150000 рублей паевого взноса ФИО2 ФИО18. внесла наличными денежными средствами.

Часть паевого взноса была оплачена ФИО2 ФИО19. путем перечисления на счет ЖСК «

<

данные изъяты>» средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

В связи с изменением обстоятельств ФИО2 ФИО20. прекратила членство в ЖСК «

<

данные изъяты>» и была исключена из состава членов ЖСК. Внесенный паевой взнос в размере 150000 рублей был выплачен ФИО2 ФИО25

Однако средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, перечисленные Пенсионным Фондом на счет ЖСК «

<

данные изъяты>» в счет частичной оплаты ФИО2 ФИО26 стоимости квартиры до настоящего времени в пенсионный фонд не были возвращены.

В ходе устного обращения в ЖСК «

<

данные изъяты>» с требованием о возврате средств МСК в Пенсионный Фонд представителем ЖСК в возврате было отказано и предложено обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представителем истца адвокатом ФИО3 ФИО21 от части исковых требований отказался и обратился с уточненными требованиями, где просит: 

- восстановить ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве на получение средств материнского (семейного) капитала и обязать Пенсионный Фонд РФ в лице Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет ФИО2 ФИО24, в качестве средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации;

-взыскать с ЖСК 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 ФИО23 судебные расходы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего 36000 рублей. 

Полномочия на уменьшение размера исковых требований предусмотрены нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ЖСК «Рассвет» ФИО4 ФИО27. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 обратилась в Правление кооператива с заявлением о вступлении в члены кооператива, которое было удовлетворено на заседании Правления кооператива, а решение одобрено большинством голосов на общем собрании ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 обратилась в Правление кооператива с заявлением о добровольном выходе из состава членов кооператива. Указанное заявление было удовлетворено. Часть паевого взноса в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей была внесена ФИО2 ФИО31. путем распоряжения денежными средствами материнского (семейного) капитала и перечислена на расчетный счет кооператива со счета Пенсионного Фонда России по РД. В связи с выходом ФИО2 ФИО29 из состава членов ЖСК «

<

данные изъяты>» кооператив произвел возврат денежных средств, перечисленных по распоряжению ФИО2 ФИО33. обратно на соответствующий расчетный счет Отделения Пенсионного Фонда России по РД. Тем самым, кооператив исполнил обязанность по возврату стоимости паевого взноса ФИО2 ФИО32. в связи, с чем требования ФИО2 ФИО34. о восстановлении её в праве на дополнительные меры государственной поддержки к кооперативу предъявляться не могут. Считает, что кооператив является ненадлежащим ответчиком и поэтому требования о взыскании судебных и иных расходов, не подлежат удовлетворению. Просил о замене ненадлежащего ответчика. 

Истица ФИО2 ФИО36 и представитель третьего лица ГУ ОПФР России по РД, надлежащим образом, извещенные о слушании дела в суд не явились, представитель ФИО5 ФИО35 направил в суд заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истицы ФИО2 ФИО37 и представителя третьего лица ГУ ОПФР России по РД.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уменьшил размер исковых требований и с учетом этого просит восстановить её в праве на получение средств материнского (семейного) капитала и обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет истца, а также взыскать с ЖСК «

<

данные изъяты>» судебные расходы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО2 ФИО38 вступила в ЖСК "

<

данные изъяты>" для участия в строительстве многоквартирного жилого дома в 

<

адрес изъят> и приобретения 4-х комнатной квартиры, во 2-м подъезде на 9-м этаже общей площадью 124,05 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят>, 11 «С» условный номер 

<

адрес изъят>, что подтверждается заявлением о приёме пайщиком ЖСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра членов ЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО39 являлась членом (пайщиком) ЖСК «

<

данные изъяты>» и внесла паевой взнос для приобретения 4-х комнатной квартиры, площадью 124,05 кв.м. в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> условный номер 

<

адрес изъят>. 

Как следует из выписки из Протокола общего собрания членов ЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива утверждено решение о приёме в состав членов ЖСК «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО40

Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес изъят> на расчетный счет ЖСК "

<

данные изъяты>" произведено перечисление платежным поручением N106983 от 22.11.2017г. денежных средств в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО43 обратилась к председателю ЖСК «

<

данные изъяты>» с заявлением о добровольном выходе из состава членов ЖСК "

<

данные изъяты>" и выплате ей ранее уплаченного паевого взноса за квартиру.

На заседании общего собрания членов ЖСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ решено исключить ФИО1 из состава членов ЖСК «

<

данные изъяты>», что подтверждается Протоколом общего собрания 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Протокола общего собрания ЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО42. обратилась в суд в связи с тем, что ЖСК «

<

данные изъяты>» отказало в возврате средств материнского капитала ссылаясь на необходимость обращения в суд. 

Из платежного поручения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЖСК «

<

данные изъяты>» перечислило денежные средства в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на расчетный счет Пенсионного Фонда по 

<

адрес изъят>, где в назначении платежа указано - «возврат средств МСК ФИО2 ФИО41, перечисленных по договору 

<

номер изъят>».

Исследуя в ходе судебного заседания представленные доказательства суд считает, что право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не может считаться прекращенным, поскольку средства материнского (семейного) капитала не израсходованы на цели, указанные в п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи, с чем ФИО1 не реализовала право на улучшение жилищных условий, так как конечной цели в виде приобретения квартиры ею не достигнуто.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение, которых согласно ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного п. 6.1 ст. 7 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 10 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Более того, аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ предусмотрено, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Поскольку истец полностью распорядилась средствами материнского капитала, право ФИО2 

<

данные изъяты>. на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, ввиду того, что в отношении нее закрыто дело в Пенсионном Фонде.

Согласно ст.51 Распоряжения N 94р от 12.03.2014г. "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:

- возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала:

- получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления.

Из изложенного следует, что ранее закрытое дело восстанавливается только после возврата ранее направленных средств материнского капитала на счет Пенсионного фонда, перечислившего денежные средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ одним из направлений, по которому лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по их частям, является улучшение жилищных условий.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что денежные средства в размере 453 026 руб. перечисленные отделением ПФР на расчетный счет ЖСК "

<

данные изъяты>" из средств федерального бюджета - материнский (семейный) капитал, имеют целевое назначение, а в настоящее время целевое назначение средств - утрачено, в связи с чем, денежные средства в размере 453026 руб. правомерно возвращены ответчиком ЖСК «

<

данные изъяты>» в Федеральный бюджет, т.е. на расчетный счет ОПФР России по РД, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ЖСК «Рассвет» перечислило на расчетный счет Пенсионного фонда РФ по РД средства материнского капитала в размере 453026 рублей, требования истца ФИО2 

<

данные изъяты> о восстановлении её в правах на получение средств материнского (семейного) капитала и обязании Пенсионного Фонда РФ в лице Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет ФИО2 ФИО44., в качестве средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение, этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное судом установлено, что ФИО2 ФИО45 не реализовала права на дополнительные меры государственной поддержки и подлежит восстановлению в правах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ЖСК «

<

данные изъяты>» расходы, связанные с оказание юридических услуг уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В письменных возражениях представителя ответчика ЖСК «

<

данные изъяты>» не содержится доказательств, обосновывающих несоразмерность судебных расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает разумным частично удовлетворить требования ФИО2 ФИО46 и взыскать с ЖСК "

<

данные изъяты>" судебные расходы, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО47 к ЖСК "

<

данные изъяты>" о восстановлении в правах на меры государственной поддержки и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес изъят> Республики Дагестан в правах на получение средств материнского капитала.

Обязать Пенсионный Фонд РФ в лице Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет ФИО1, в качестве средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Взыскать с ЖСК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 ФИО49 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятьнадцать тысяча) рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего 16000 (шестнадцать тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Судья Гасанов ФИО50

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.