УИД: 77RS0030-02-2025-002727-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-374/25 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция (далее - МАДИ) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении ограничений, мотивируя тем, что данный административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству № 34424/25/77047-СД, возбужденному 24 марта 2025 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП по адрес, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных МАДИ, на общую сумму сумма, но в нарушение требований действующего законодательства от исполнения требований исполнительных документов административный ответчик уклоняется. По мнению административного истца, данное обстоятельство является основанием для применения к административному ответчику ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в виде установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. 

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 34424/25/77047-СД в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В силу ст. ст. 67, 67.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

- требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

- требований неимущественного характера;

- иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, установление вышеуказанных временных ограничений направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего указанные требования.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в период с 20 по 23 января 2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП РФ по адрес в отношении ФИО1, имеющего специальное право – право управления транспортными средствами (ВУ 9929 480260), возбуждены многочисленные исполнительные производства (7) на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных МАДИ, предметом исполнения которых является взыскание с ФИО1 административного штрафа, а 24 марта 2025 года данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 34424/25/77047-СД, о чем судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП РФ по адрес вынесено постановление от 24 марта 2025г.

Из материалов дела следует, что должник по сводному исполнительному производству № 34424/25/77047-СД надлежащим образом извещался о возбуждении в отношении него исполнительных производств, но в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии уважительных причин неисполнения данных требований.

Согласно материалам дела в настоящее время административный ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству № 34424/25/77047-СД по оплате административных штрафов на общую сумму сумма. 

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих погашение административным ответчиком вышеуказанной задолженности суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Так как на день вынесения решения задолженность по сводному исполнительному производству ФИО1 не погашена, принятые судебным приставом - исполнителем меры являлись недостаточными для взыскания образовавшейся задолженности, а доказательств наличия оснований исключающих временное ограничение на пользование должником специальным правом не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска и необходимости установления для административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 34424/25/77047-СД в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 (паспортные данные) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 34424/25/77047-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: