1-9/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Починковского района Смоленской области Никулина А.Н., старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В., помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко В.А., представившего удостоверение №513, ордер №308,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, судимого:

25 мая 2016 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в -----, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, с гражданином, действующем под псевдонимом Д.А.М., ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил предложение, направленное на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, на которое он в ходе телефонного разговора дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ----- ** ** **, на навесном замке металлических ворот гаража, на ... за помещением магазина -----, расположенного по адресу: ..., произвел закладку наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в полимерный пакет, перемотанный синей изолентой. Сразу после чего, ** ** **, в период времени -----, ФИО1 на автомашине ----- проследовал на автостоянку, расположенную на ... рядом с помещением магазина -----, расположенного по адресу: ..., где на автостоянке на ..., получил денежные средства в сумме -----, от гражданина под псевдонимом Д.А.М., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее -----, закрепленное на навесном замке металлических ворот гаража, находящегося за помещением магазина -----, расположенного по адресу: ..., о расположении которого сообщил закупщику. Тем самым своими преступными действиями ФИО1, сбыл гражданину, действующему под псевдонимом Д.А.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -----, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ** ** **, в период времени ----- в здании МО МВД России « ...», расположенном по адресу: ..., гражданин, действующий под псевдонимом Д.А.М., участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом МО МВД России « ...», добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере не признал, указав, что ** ** ** в ----- он находился на тренировке в тренажерном зале, куда ему перезвонил Аз.А. с телефона -----, попросив оказать содействие в приобретении двух коробков наркотического средства. Он(ФИО1) ответил, что попробует и они встретятся позже. Затем в своем телефоне он набрал сайт для приобретения наркотических средств «-----», точное название не помнит, и договорился о приобретении наркотического средства, написав фразу «нужно два», на что получил ответ «все будет». С сайта пришел номер киви кошелька -----, и он перевел денежные средства в сумме -----, со своего телефона или с помощью «-----» терминала, находящегося в магазине «-----», точно не помнит. В ----- получил описание места нахождения наркотических средств, текстовым сообщением «за ----- находятся зеленые воротины в двери сделана закладка». В ----- совместно с братом С.Г.М. и Б.В.О. поехали в магазин, а затем примерно в ----- вместе с братом прибыли домой. Вновь перезвонил Аз.А., спросив как дела, он пояснил, что все готово, встретятся через полчаса возле столовой. В ----- он вышел из дома, завел машину -----, принадлежащую отцу С.Г.М., перезвонил А., спросив, где он находится, последний пояснил, что идет по аллее. Через три, пять минут подъехал к Аз.А., встретившись с ним возле площади напротив «-----». Никаких людей ни с права, ни слева, ни на площади, не видел. Возле багажника автомашины они поздоровались, Аз. отдал ему деньги в сумме -----, он пояснил место закладки наркотических веществ, указав, что если Аз. не найдет, пусть перезвонит, они разберутся с оператором. При себе наркотических средств не имелось, он их приобрел, но материальной выгоды не извлек. Частично признает вину и раскаивается в том, что оказывал содействие в приобретении наркотических средств Аз.. В лицо Аз. знает хорошо, именно он передавал ему деньги за наркотические средства, которые он заказывал через сайт. Больше в этот день никому наркотические средства не продавал, закладки не делал, и ранее никому наркотические средства не продавал.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Д.А.М. (псевдоним) пояснил, что в ** ** ** сотрудники полиции МО МВД России « ...» предложили ему принять участие при проведении проверочной закупки наркотических средств у А., которого он знал. А. является наркозависимым и занимается распространением «марихуаны». Он(Д.А.М.) согласился на предложение сотрудников полиции. В отделе полиции его представили двум наблюдателям, как Д.А.М. Наблюдателям пояснили, что они присутствуют при проведении ОРМ закупка наркотических средств у гражданина по прозвищу «-----», разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции так же разъяснили ему права, в присутствии наблюдателей досмотрели его на предмет нахождения наркотических и денежных средств, у него ничего обнаружено не было. Составили протокол личного досмотра, он и наблюдатели в нем расписались. Составили протокол осмотра и пометки денежных средств, в который внесли номера и серии денежных купюр в сумме -----, данные денежные средства ксерокопировали и вручили ему. Составили протокол об использовании технических средств, вручили ему средство аудио и видео фиксации, с установленной флеш картой, которое перед этим осмотрели. По сотовому телефону он позвонил А. и в ходе разговора поинтересовался, есть ли у него «пара коробков», тем самым, он спрашивал, есть ли у него наркотическое средство «марихуана». А. пояснил, что созвонятся попозже. Затем из телефонного звонка узнал место встречи возле ----- на .... Проследовал пешком из отдела полиции в условленное место, наблюдатели проследовали за ним на расстоянии 10-15 метров. Подойдя к столовой, он ждал А. около 5-10 минут, подошел поближе к пешеходному мосту, где стоял возле аптеки «-----», вновь созвонились. В ----- к нему подъехал автомобиль -----, из которого вышел А.. Он передал А. в руки, врученные ему для покупки наркотических средств деньги. А. пересчитал денежные средства и пояснил ему, что закладку он может забрать за ----- магазином, расположенным на ..., за которым находится ----- с зелеными воротами, на замке которого сверху лежит сверток, который предназначен ему. В данном свертке, как было оговорено ранее по телефону, со слов А., находится наркотик. Он(Д.А.М.) отправился за закладкой. Когда он шел к месту закладки, наблюдатели шли позади него, на расстоянии. Проследовав в указанное А. место, за ----- магазином на зеленых воротах он нашел сверток из полимерного материала, который был перемотан изолентой синего цвета. В момент обнаружения закладки наблюдатели находились позади. Место закладки освещалось фонарем, подсвечивал своим телефоном, чтобы было лучше видно. Забрав сверток, он, не вскрывая его, положил в карман, после чего пошел в отдел полиции. Наблюдатели шли позади него. С наблюдателями во время проведения закупки не общался. В отделе полиции в присутствии наблюдателей продемонстрировал и добровольно выдал приобретенный им полимерный сверток, который был упакован, опечатан, присутствующие расписались. Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи. После чего он выдал средство аудио и видео фиксации, сотрудники досмотрели его, составили протокол личного досмотра. В его присутствии из средства аудио и видео фиксации была изъята флэш карта, на которой находилась видеозапись проведенного мероприятия, которая была осмотрена в его присутствии, составлен протокол. Видео файл был записан на диск, который был упакован. После передачи денег он выключил камеру, так как думал, что разрядится аккумулятор в видеокамере. Включил видеокамеру, когда подходил к месту обнаружения закладки и выключил, когда взял закладку и пошел в отдел полиции. Лично от ФИО1 слышал, что последний делал закладки и ранее. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с его(Д.А.М.) участием от начала и до полного окончания и оформления его результатов.

Свидетель М.А.А. показал, что ** ** **, в -----, по предложению сотрудников полиции являлся наблюдателем при проведении «проверочной закупки» у А., который занимается торговлей наркотическими средствами. В отделе полиции ему представили мужчину как Д.А.М., закупщика наркотических средств. Кроме него также присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили права. В его присутствии досмотрели закупщика, у последнего ничего не изъято и не обнаружено. Составили протокол личного досмотра, и протокол осмотра и пометки денежных средств в сумме -----, данные денежные средства ксерокопировали. Закупщику вручили денежные средства, средство звуко и видео фиксации. Составили протокол об использовании технических средств. Дважды по телефону созванивались закупщик и продавец и договаривались о встрече возле здания -----. Закупщик направился в условленное место, он и второй наблюдатель проследовали за ним на расстоянии 14-18 метров. Прибыв на место, Д.А.М. стоял около 5 минут, затем, отвечал на звонок или позвонил сам, подошел к зданию магазина, расположенному возле моста рядом с аптекой «-----». Около ----- к Д.А.М. подъехал автомобиль -----, из которого вышел высокий мужчина с бородой, лицо и автомобиль показались знакомыми. В последствии, из пояснений Д.А.М. узнал, что это ФИО1, так как Д.А.М. сказал, что приобрел наркотическое вещество у ФИО1 ФИО1, он знает, поскольку учился с последним в одной школе. В момент встречи закупщика Д.А.М. и продавца ФИО1 он и второй наблюдатель находились между магазином, в котором раньше располагался салон связи «-----», и аптекой «-----». Д.А.М. что-то передал ФИО1, как он понял, это были денежные средства, после этого А. что-то объяснял Д.А.М. Закупщик после встречи с ФИО1 пошел в сторону ----- магазина, расположенного на .... По пути следования они шли позади Д.А.М. на расстоянии около 15 метров, из поля их зрения он не пропадал. В одном из гаражей с зелеными или синими воротами сверху на замке лежал сверток. В момент обнаружения закладки он и второй понятой видели, как закупщик брал сверток с замка металлических ворот. Сверток, который Д.А.М. обнаружил на замке ворот, последний положил в карман. Д.А.М. сверток не вскрывал. Место обнаружения закладки освещалось уличным фонарем, и фонариком телефона Д.А.М. Взяв сверток с замка ворот, закупщик направился в отдел полиции. По пути следования в отдел полиции они шли позади Д.А.М. на расстоянии около 10-15 метров от него. По дороге Д.А.М. ни с кем не разговаривал и не встречался. В отделе полиции Д.А.М. продемонстрировал приобретенный им сверток, который добровольно выдал. Сверток из темного материала, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Так же закупщик выдал средство аудио и видео фиксации. Выданный закупщиком сверток был упакован в пакет, опечатан. Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи, досмотрели закупщика, составили протокол личного досмотра, ничего обнаружено не было. В его присутствии из средства аудио и видео- фиксации изъяли флэш карту, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия, осмотрев запись, составили протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от начала и до полного окончания и оформления его результатов, проводилось с его(М.А.А.) участием как наблюдателя, он подтверждает участие в данном оперативно-розыскном мероприятии.

Свидетель К.П.А. так же показал, что в -----, по предложению сотрудников полиции являлся наблюдателем при проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотических веществ у мужчины по имени Сергеев Алексей. В отделе полиции ему представили мужчину, который должен был закупить наркотическое средство. Кроме него также присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили права, в его присутствии досмотрели закупщика на предмет нахождения наркотических средств, таковых у последнего не было. Составили протокол личного досмотра закупщика, составили протокол осмотра и пометки денежных средств, в который внесли номера и серии денежных купюр в размере -----, данные денежные средства ксерокопировали и вручили закупщику. Составили протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, вручили закупщику средство аудио и видео фиксации, на котором была установлена флеш карта без записи. Закупщик звонил по телефону продавцу, позднее они так же созванивались, но точное время указать не может. Прибыв к зданию столовой ..., Д.А.М. стоял около 10 минут, поговорил по телефону, затем подошел к зданию аптеки «-----». К Д.А.М. подъехал красный автомобиль -----, из которого вышел ФИО1, в настоящее время подсудимый, которого он знает, так как учился с последним в одной школе. ФИО1 подошел к Д.А.М., поздоровался, после этого Д.А.М. что-то передал ФИО1, как он понял, это были денежные средства, А. что-то объяснял Д.А.М. Закупщик после встречи с ФИО1 пошел в сторону книжного магазина, расположенного в .... По пути следования к месту обнаружения закладки они шли позади Д.А.М. на расстоянии около 10-15 метров, из поля их зрения он не пропадал. В одном из гаражей с зелеными воротами сверху на замке лежал сверток в пакете, перемотанный изолентой синего цвета. В момент обнаружения закладки они находились рядом с Д.А.М. и видели, как он брал сверток с замка металлических ворот. Сверток, который Д.А.М. обнаружил на замке ворот, он положил в карман, и они направились в отдел полиции. По пути следования в отдел полиции шли позади Д.А.М. на расстоянии около 10 метров от него. По дороге Д.А.М. ни с кем не разговаривал и не встречался. В отделе полиции Д.А.М. добровольно выдал сверток. Так же закупщик выдал средство аудио и видео фиксации. Выданный закупщиком сверток был упакован и опечатан, он расписался. Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи, досмотрели закупщика, составили протокол личного досмотра, ничего обнаружено не было, в его присутствии из средства аудио и видео фиксации изъяли флэш карту, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия, осмотрев в его присутствии, составили протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который был опечатан. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от начала и до полного окончания и оформления его результатов, проводилось с его(К.П.А.) участием как наблюдателя, он подтверждает участие в данном оперативно-розыскном мероприятии.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.Н. следует, что он являлся понятым при проведении следственного действия осмотр и прослушивание фонограммы в следственной комнате ИВС МО МВД России « ...». Кроме него в данном следственном действии участвовали второй понятой, защитник, следователь и обвиняемый ФИО1 Перед началом данного следственного действия ему были разъяснены его права как понятого, которые ему были понятны. При проведении данного следственного действия следователь пользовался ноутбуком с акустическими колонками. Следователем был продемонстрирован бумажный конверт с рукописным текстом и подписями понятых, сотрудника УКОН МО « ...». Целостность упаковки нарушена не была. При вскрытии из пакета был извлечен диск СD-R «Intro» объемом 700 Мб розового цвета. Вышеуказанный диск помещен в СД-привод ноутбука, на данном компакт диске при открытии находились два файла, имеющих названия: Закупка у А. ** ** ** (деньги) размером 82120 Кб, Закупка у А. (закладка) ** ** ** размером 41656 Кб. При открытии данных файлов, открывалась видеозапись, при просмотре которой в верхней части экрана, отображено текущее время и дата. В ходе просмотра видно, что данные файлы содержали видеозапись с камеры, установленной на закупщике в момент закупки наркотических средств. При просмотре видеозаписи Закупка у А. ** ** ** (деньги) зафиксировано, как ** ** ** в ----- в темное время суток закупщик передвигается по ..., в ----- закупщик находится на стоянке, расположенной на ..., недалеко от магазина «-----», в это время на стоянку подъезжает автомашина -----, автомашина останавливается на автостоянке и из машины с места водителя выходит парень и подходит к закупщику, в дальнейшем между ними происходит диалог. Вначале диалога нецензурная брань, в дальнейшем закупщик говорит: «Там полтора». Парень отвечает «Конверты короче за «-----». Закупщик переспрашивает «За -----?» Парень отвечает: «Да, увидишь зеленую воротину, в двери торчит. Это, очевидно, нужно быть «деб..ом», чтобы не догадаться. Закупщик говорит «Ладно, давай». После чего они прощаются и расходятся. Видеозапись на этом прерывается. При просмотре видеозаписи Закупка у А. ** ** ** (закладка), видно, что данная видеозапись является продолжением первой видеозаписи, на ней зафиксировано, как закупщик перемещается по ..., подходит к одному из гаражей и начинает светить мобильным телефоном, на одной из створок гаража на ручке находится сверток, который закупщик забирает и уходит. В дальнейшем видеозапись прерывается. Следователем был продемонстрирован другой бумажный конверт, на котором рукописным текстом нанесена пояснительная надпись, за подписями понятых и следователя. Целостность упаковки нарушена не была. При вскрытии из пакета извлечено два диска СD-R объемом 700 Мб белого цвета, на поверхности дисков имелись пояснительные надписи. Вышеуказанные диски поочередно были помещены в СД-привод ноутбука, на первом компакт дисках находились файлы. При открытии данных файлов, открывалась видеозапись, при просмотре которой в верхней части экрана, отображено текущее время и дата. В ходе просмотра видно, что данный файл содержит видеозапись с камеры «Безопасный город», установленной на ..., на видеозаписи зафиксирована автостоянка, расположенная на ..., недалеко от магазина «-----». Так на видеозаписи зафиксировано как ----- ** ** ** по стоянке ходит парень, в ----- на стоянку приезжает автомашина -----, из которой выходит парень, который подходит к парню уже находящемуся на стоянке и за автомашиной они о чем-то беседуют. Через некоторое время один из парней уходит, второй садится в автомашину и уезжает. В ходе просмотра файла со второго диска установлено, что файл содержит видеозапись с камеры «Безопасный город», установленной на ..., на видеозаписи зафиксирована автостоянка, расположенная на ..., недалеко от магазина «-----». Так на видеозаписи зафиксировано как в ----- ** ** ** по стоянке ходит парень, в ----- на стоянку приезжает автомашина -----, из которой выходит парень, который подходит к парню уже находящемуся на стоянке и за автомашиной они о чем-то беседуют. Через некоторое время один из парней уходит, второй садится в автомашину и уезжает (т.1 л.д.137-139, 231-232).

Свидетель М.А.В. пояснил, что работает в должности о/у ГКОН МО МВД России « ...». ** ** ** им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у жителя ... ФИО1 по прозвищу «-----», который согласно имеющейся информации занимался сбытом наркотических средств на территории .... В качестве закупщика был приглашен парень, которому присвоен псевдоним Д.А.М. Последний дал согласие на участие в проверочной закупке. Закупщику разъяснены его права и обязанности. В качестве понятых приглашены два парня, которым также были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых был досмотрен закупщик на предмет нахождения наркотических средств, таковых у последнего не было, составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, в котором понятые и закупщик поставили подписи. Затем был составлен протокол осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ, в который были внесены номера и серии денежных купюр, одна купюра достоинством -----, вторая достоинством -----. Денежные средства были ксерокопированы, после чего вручены закупщику. В данном протоколе понятые и закупщик поставили свои подписи. Так же был составлен протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, было вручено закупщику средство аудио и видео фиксации, в данном протоколе он поставил свою подпись. Закупщик и ФИО1 по телефону договорились о встрече в вечернее время. ----- Д.А.М. и ФИО1 по телефону договорились о месте встречи возле здания ----- по .... Затем Д.А.М. вышел из отдела полиции, наблюдатели проследовали за ним. ----- закупщик и наблюдатели вернулись в отдел полиции, где Д.А.М. достал из кармана сверток и добровольно выдал его, пояснив, что деньги он передал ФИО1, указавшему место закладки во дворе за зданием ----- магазина на замке гаража с зелеными воротами. Именно в том месте и лежал сверток, который он приобрел у ФИО1 Так же закупщик выдал средство аудио и видео фиксации. Выданный закупщиком пакет из полимерного материала, перемотанный изолетой синего цвета, был опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Закупщик досмотрен, составлен протокол личного досмотра, ничего обнаружено не было, в данном протоколе все участники поставили свои подписи. Затем из средства аудио и видео фиксации была изъята флэш карта, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена, составлен протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который упакован в бумажный конверт, все участники поставили свои подписи.

Свидетель А.А.А. (псевдоним) показал, что около 3 лет знает ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. В ** ** ** в ходе беседы с ФИО1 по кличке «-----», последний рассказал ему, что занимается сбытом марихуаны, предлагал ему приобрести наркотическое средство. После чего он у ФИО1 неоднократно приобретал наркотическое средство марихуану для личного пользования. Наркотические средства он(Алексеев А.А.) не сбывал. Схема приобретения наркотического средства постоянно была одна. Перед приобретением наркотического средства он звонил ФИО1 и спрашивал, может ли последний ему помочь, тем самым он спрашивал, может ли ФИО1, продать марихуану. ФИО1 пояснял ему сразу, либо перезванивал попозже. В ** ** ** в первый раз, когда позвонил ФИО1, чтобы приобрести наркотическое средство, ФИО1 прислал ему СМС сообщение с номером банковской карты, на которую он переводил денежные средства. После того, как ФИО1 пояснял ему, что может помочь, он перечислял денежные средства на вышеуказанную карту, как правило, это было -----. За данные денежные средства ФИО1 должен был ему продать спичечный коробок с марихуаной. Через некоторое время ФИО1 ему перезванивал и указывал место закладки, где ФИО1 оставлял для него наркотическое средство. В основном это были два места: ... во дворе около фонаря, и ... по дороге к ----- рядом с фонарем. В дальнейшем он забирал с указанного ФИО1 места марихуану, находившуюся в целлофановом пакете как от пачки сигарет.

Свидетель П.И.И. (псевдоним) пояснил, что на протяжении двух лет употребляет наркотические средства, а именно марихуану. В ** ** ** от своих знакомых ему стало известно, что в ... парень ФИО1 по прозвищу «-----», занимается сбытом наркотического средства марихуана. В ** ** ** в социальной сети «-----» написал ФИО1, проживающему в ..., сообщение, что желает приобрести марихуану, ФИО1 отказал. В тот же день, вечером пришло сообщение от ФИО1, чтобы он(П.И.И.) зашел на другую страницу под ником «-----». Он зашел на страницу под ником «-----» и они стали переписываться с ФИО1 В ходе переписки, последний прислал ему номер своей карты ……----- и написал, что необходимо переводить туда деньги, после чего ФИО1 сообщит о месте закладки марихуаны. В период ** ** ** он приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО1 три раза. Перед приобретением наркотического средства он(П.И.И.) перечислял денежные средства в сумме ----- на банковскую карту и получал сообщение в «-----» со страницы под ником «-----», что все нормально с указанием места закладки наркотического средства. В дальнейшем он забирал с указанного ФИО1 места наркотическое средство, которое постоянно находилось в пакете из-под пачки сигарет и употреблял.

Свидетель С.Г.М. показал, что ** ** **, -----, ФИО1 и С.А.Г. уехали на тренировку в здание, расположенное по .... В ----- прибыли домой на ..., где ФИО1 находился 10-15 минут. А затем ФИО1 уехал на автомашине -----. Возвратился домой примерно в -----. До задержания А. работал -----, вел домашний образ жизни, в состоянии наркотического опьянения последнего не видел. У сына ФИО1 имелась зарплатная карта и сайт «-----».

Свидетель Б.В.О. пояснил, что ФИО1 знает около полутора лет, поскольку вместе посещали тренажерный зал. Последний интересовался компьютерными играми, общителен, имеет лидерские качества. ** ** ** занимались с А. и его братом в зале примерно -----. Не уверен, отлучался или не отлучался ФИО1 из спортзала. Ушли вместе, ФИО1 подвез его до магазина, где находились примерно до -----. От магазина до дома ФИО1 меньше пяти минут, от дома ФИО1 до отдела полиции около пяти минут.

Свидетель С.А.Г. пояснил, что он, брат ФИО1 и Б.В. в понедельник, среду и пятницу посещали спортзал, обычно -----, затем ездили в магазин за продуктами, где находились примерно 15-20 минут. Точно указать число и день он не может, в ** ** **, брат из дома после посещения спортзала уехал на встречу с Д.А., а в ----- возвратился домой, не помнит, звонили ли в спортзале брату. Брат занимается спортом, играет в видеоигры, общительный. Видел его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Знает, что брат употребляет марихуану, которую покупал через интернет в ....

Свидетель Ф.С.В. пояснил, что ФИО1 был задержан ** ** ** в -----, основанием задержания явилось то, что очевидцы указали как на лицо совершившее преступление, нарушений уголовно-процессуального закона при задержании не имелось.

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания существенных противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами, изложенными ниже.

Из постановления № ** от ** ** ** (т.1 л.д.7) следует, что проведены ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» в отношении неустановленного лица по имени А. в ... на сумму -----.

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.8) видно, что перед осуществлением проверочной закупки наркотических средств, в ходе личного досмотра Д.А.М. предметы, средства и вещества, запрещенные к обращению, а также изъятые из гражданского оборота, в том числе денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Согласно протокола осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.9-10) произведен осмотр, пометка и передача денежных средств Д.А.М. в сумме -----.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.11) произведен осмотр технического средства ----- и физического носителя -----, на который будет осуществляться, с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые переданы Д.А.М., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика».

В соответствии с протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ** ** ** (т.1 л.д.12) Д.А.М. добровольно выдал в присутствии наблюдателей сверток из полимерного материала, обмотанный синей изолентой, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета неизвестного происхождения. Выданные предметы упакованы. При этом гражданин пояснил, что приобрел данный сверток у парня по имени А..

Согласно протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.13) после осуществления проверочной закупки наркотических средств, в ходе личного досмотра Д.А.М. предметы, средства и вещества, запрещенные к обращению, а также изъятые из гражданского оборота, в том числе денежные средства обнаружены и изъяты не были.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.14) произведен осмотр переданного Д.А.М., участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» технического средства ----- и физического носителя -----, на который осуществлено, с использованием указанного технического средства, документирование проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Физический носитель ----- посредством соответствующего адаптера установлен на ПВМ (рабочую станцию). Осмотр записи показал: на носителе имеется два видео файла под названиями: закупка у А. деньги, закупка у А. закладка. Первая видеозапись начинается с изображения участка местности, а именно дороги возле пешеходного перехода в темное время суток, на которой к закупщику подъезжает автомобиль -----, из которого выходит мужчина, забирает у закупщика деньги и объясняет место нахождения закладки с наркотиком. Вторая запись начинается с участка местности в темное время суток возле гаража, расположенного ..., на которой закупщик забирает закладку, находящуюся на замке гаража с зелеными воротами.

В силу протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (т.1 л.д.25-28) в дежурной части МО МВД России « ...» изъяты два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ** ** **, которые осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов от ** ** ** (т.1 л.д.119-120), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.121); от ** ** ** (т.1 л.д.122-123), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.124).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ** ** ** (т.1 л.д.128-129), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.130), исследованных в судебном заседании, осмотрено два листа формата А4 с детализацией телефонных переговоров по номеру -----, оформленному на ФИО1 за ** ** **, на втором листе отражены два входящих соединения с абонентом, использующим номер ----- в ----- продолжительностью -----, в ----- продолжительностью ----- и один исходящий звонок на номер № ** в ----- продолжительностью -----.

В соответствии с заключением эксперта № ** от ** ** ** (т.1 л.д.100-104) вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой -----.

Эксперт П.Е.В. показала, что состоит в должности главного эксперта ЭКЦ УМВД России по ..., стаж экспертной деятельности -----. В ее должностные обязанности входит проведение экспертиз, исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. На основании постановления о назначении экспертизы ею проводилась экспертиза по установлению принадлежности представленного вещества к наркотическому средству, по определению его вида и массы. В ходе проведенного исследования установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ----- в высушенном состоянии. При визуальном и микроскопическом исследовании установлено, что вещество представляет собой смесь фрагментов листовых пластинок, черешков, прицветных чешуй, фрагментов соцветий с прикрепленными плодами орешками, являющихся единым целым и относящихся к марихуане по определению, изложенному в методических рекомендациях указанных в экспертном заключении. От представленного вещества растительного происхождения, плоды-орешки (с семенами) не отделялись, ввиду того, что они составляют единое целое, находятся в пазухах прицветных чешуй. Наркотическое средство марихуана представляет собой приготовленную смесь высушенных или не высушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля любых сортов конопли, без центрального стебля, в связи с чем, требований по отбору семян и плодов конопли в методических рекомендациях нет. В отдельном виде плоды орешки к наркотическим средствам не относятся, но в данном случае это единое целое. Если семена находятся отдельно от верхушечных частей, то при производстве исследования они отделяются от общей массы вещества, предоставленного на экспертизу, ввиду того, что содержание наркотически-активного компонента ТГК в них крайне низкое. Это лишь экспертная инициатива сложившаяся в практике нашего региона. В предоставленном на экспертизу веществе плоды-орешки (с семенами) были прикреплены к верхушкам, вследствие чего не отделялись. В данном случае это в чистом виде марихуана.

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.1 л.д.125-126), от ** ** ** (т.1 л.д.222-223), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.127, 224) осмотрено наркотическое средство - каннабис марихуана массой -----.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** ** (т.1 л.д.131-133), в том числе осмотра и прослушивания фонограммы в судебном заседании, на диске СD-R «Intro» объемом 700 Мб розового цвета при открытии имеется два файла, имеющих названия: Закупка у А. ** ** ** (деньги) размером 82120 Кб, Закупка у А. (закладка) ** ** ** размером 41656 Кб. При открытии данных файлов, открывается видеозапись, при просмотре которой в верхней части экрана, отображено текущее время и дата. В ходе просмотра видно, что данный файл содержит видеозапись с камеры, установленной на закупщике в момент закупки наркотических средств. При просмотре видеозаписи Закупка у А. ** ** ** (деньги) зафиксировано, как ** ** ** в ----- в темное время суток закупщик передвигается по ..., в ----- закупщик находится на стоянке расположенной на ..., недалеко от магазина «-----», в это время на стоянку подъезжает автомашина -----, автомашина останавливается на автостоянке, из машины с места водителя выходит парень и подходит к закупщику, в дальнейшем между ними происходит диалог. Вначале диалога нецензурная брань, в дальнейшем закупщик говорит: «Там полтора». Парень отвечает: «Конверты короче за «-----». Закупщик переспрашивает: «За -----?» Парень отвечает: «Да, увидишь зеленую воротину, в двери торчит. Это, очевидно, нужно быть «деб..ом», чтобы не догадаться. Закупщик говорит: «Ладно, давай». После чего они прощаются и расходятся. Видеозапись на этом прерывается. При просмотре видеозаписи Закупка у А. ** ** ** (закладка), установлено, что данная видеозапись является продолжением первой видеозаписи, на ней зафиксировано, как закупщик перемещается по ..., подходит к одному из гаражей и начинает светить мобильным телефоном, на одной из створок гаража на ручке находится сверток, который закупщик забирает и уходит. В дальнейшем видеозапись прерывается.

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.1 л.д.216-217), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.218) осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры, установленной на закупщике в момент проведения ОРМ «проверочная закупка».

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** ** (т.1 л.д.134-136), в том числе осмотра и прослушивания фонограммы в судебном заседании, на первом компакт диске СD-R объемом 700 Мб белого цвета при открытии имеется файл, имеющий название: 1_05_R_20170327210000 avi 679516 Kб от ** ** **, на втором - файл, имеющий название: 1_01_R_20170327210000 avi 672860 Kб от ** ** **. При открытии данных файлов, открывается видеозапись, при просмотре которой в верхней части экрана, отображено текущее время и дата. В ходе просмотра видно, что данный файл содержит видеозапись с камеры «Безопасный город», установленной на ..., на видеозаписи зафиксирована автостоянка, расположенная на ..., недалеко от магазина «-----». На видеозаписи зафиксировано как в ----- ** ** ** по стоянке ходит парень, в ----- на стоянку приезжает автомашина -----, из которой выходит парень, который подходит к парню уже находящемуся на стоянке и за автомашиной они о чем-то беседуют. Через некоторое время один из парней уходит, второй садится в автомашину и уезжает. В ходе просмотра файла со второго диска установлено, что файл содержит видеозапись с камеры «Безопасный город» установленной на ..., на видеозаписи зафиксирована автостоянка, расположенная на ..., недалеко от магазина «-----». На видеозаписи зафиксировано как в ----- ** ** ** по стоянке ходит парень, в ----- на стоянку приезжает автомашина -----, из которой выходит парень, который подходит к парню уже находящемуся на стоянке и за автомашиной они о чем-то беседуют. Через некоторое время один из парней уходит, второй садится в автомашину и уезжает.

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.1 л.д.219-220), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.221) осмотрены два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город».

Согласно протокола выемки от ** ** ** (т.1 л.д.213-215) изъято четыре листа формата А4, на которых отображена информация о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО1

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.1 л.д.233-234), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.235) осмотрены четыре листа формата А4, на которых содержится информация о движении денежных средств на счет и со счета карты за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, выпущенной на имя ФИО1.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (т.2 л.д.15-18), иллюстрационной таблицы к нему (т.2 л.д.19) осмотрен гараж и запирающее устройство, на котором Д.А.М. (псевдоним) обнаружил закладку - наркотическое вещество каннабис (марихуана) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Карта ----- № ** выпущена на имя ФИО1 (т.1 л.д.157).

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и как указали свидетели под псевдонимами А.А.А., Д.А.М., П.И.И., ранее сбывавший наркотические средства, ** ** **, в -----, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, с гражданином, действующем под псевдонимом Д.А.М., согласился на предложение, направленное на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ----- ** ** **, на навесном замке металлических ворот гаража на ... за помещением магазина «-----», расположенного по адресу: ..., произвел закладку наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в полимерный пакет, перемотанный синей изолентой. 

Сразу после чего, ** ** **, в период времени -----, ФИО1 на автомашине ----- проследовал на автостоянку, расположенную на ... рядом с помещением магазина -----, расположенного по адресу: ..., где на указанной автостоянке, получил денежные средства в сумме -----, от гражданина под псевдонимом Д.А.М., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее -----, закрепленное на навесном замке металлических ворот гаража, находящегося за помещением магазина «-----», расположенного по адресу: ..., о расположении которого ФИО1 непосредственно сообщил закупщику. 

Тем самым своими преступными действиями ФИО1, сбыл гражданину, действующему под псевдонимом Д.А.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -----. 

Наркотическое средство ** ** **, в период времени ----- в здании МО МВД России « ...», расположенном по адресу: ..., гражданин, действующий под псевдонимом Д.А.М., участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом МО МВД России « ...», добровольно выдал сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как оно было проведено ** ** ** на законных основаниях, на основании постановления о проведении «проверочной закупки» от ** ** **, которое было утверждено уполномоченным должностным лицом (т.1 л.д.7). 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по данному делу осуществлялось сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. 

Кроме того, свидетели А.А.А. (псевдоним) и П.И.И. (псевдоним) подтвердили, что ФИО1 рассказал А.А.А., что занимается сбытом марихуаны, предлагал ему приобрести наркотическое средство; указанные свидетели неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство марихуану для личного пользования, схема приобретения наркотического средства постоянно была одна, путем закладок. Свидетель Д.А.М. (псевдоним) указал, что лично от ФИО1 слышал, что последний делал закладки и ранее. Свидетель М.А.В. сослался на, то, что ФИО1 по прозвищу «-----», согласно имеющейся информации занимался сбытом наркотических средств на территории .... 

Данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, закреплены, им придана процессуальная форма, которая позволяет признать их доказательствами по делу. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Непосредственно ФИО1 было дано согласие гражданину, действующему под псевдонимом Д.А.М., на предложение, направленное на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, затем ФИО1 определено место встречи, и последний добровольно явился к указанному месту встречи с Д.А.М. (псевдоним) для продажи последнему наркотических средств, имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно сбыл закупщику наркотическое средство. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что действия правоохранительных органов преследовали законные цели, признаков провокации или произвола в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. 

Поэтому доводы защитника о том, что в материалах ОРМ отсутствуют конкретные сведения о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему, подробности предполагаемой противоправной деятельности ФИО1 не подтверждены результатами наблюдения за ним, контролем переговоров, способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, суд признает несостоятельными.

Вопреки доводам защитника показания сотрудника ГКОН МО МВД России « ...» М.А.В., допрошенного в качестве свидетеля, суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований полагать об его заинтересованности в оговоре подсудимого в материалах дела не имеется и в доводах не приведено. Умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно и независимо от деятельности оперативных сотрудников ГКОН, направленной на выявление и пресечение указанных преступлений.

Ходатайство ФИО1 о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в мероприятии «проверочная закупка» не участвовали наблюдатели, так как показания наблюдателей не согласованы и последние не зафиксированы на видеозаписи камеры «Безопасный город», не проведены подготовительные действия оперативно-розыскного мероприятия, не подлежит удовлетворению, так как все действия сотрудников полиции как в рамках оформления обязательных к подготовке ОРМ документов, последующего его проведения, так и в ходе получения доказательств по итогам его проведения, выполнены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Отсутствие наблюдателей на видеозаписи камеры «Безопасный город» не может служить основанием для признания мероприятия незаконным, кроме того, как следует из письменных материалов, указанное мероприятие от самого начала, то есть, с момента его подготовки, до полного окончания - момента фиксации и оформления его результатов, проводилось с участием независимых наблюдателей - понятых М.А.А. и К.П.А., засвидетельствовавших обстоятельства его проведения, последние были тщательно допрошены в судебном заседании сторонами и подтвердили их участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», подробно указав обстоятельства его проведения. 

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления названных доказательств, осуществление собирания и закрепления доказательств ненадлежащим лицом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, не установлено.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, отбывающим наказание за аналогичное преступление, он сознавал, что, сбывая марихуану, он производит незаконные операции с наркотическими средствами, и желал этого. Об умысле на сбыт указанных средств так же свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства - марихуны, незаконный сбыт которого совершил ФИО1, превышает -----, поэтому является значительным размером.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы суд отклоняет ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку порядок назначения и производства экспертизы не нарушен, при назначении и производстве экспертизы нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не допущено, оспариваемое заключение соответствует требованиям закона и оформлено надлежащим образом, противоречий в выводах эксперта не содержится. Все возникшие вопросы были устранены в ходе допроса эксперта в судебном заседании, что предусмотрено процессуальным законодательством. В судебном заседании обстоятельств, ставящих под сомнение компетентность и объективность заключения эксперта № ** от ** ** **, не установлено. Эксперт П.Е.В., подтвердив свое заключение, указала, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ----- в высушенном состоянии, представляет собой смесь фрагментов листовых пластинок, черешков, прицветных чешуй, фрагментов соцветий с прикрепленными плодами орешками, являющихся единым целым и относящихся к марихуане по определению, изложенному в методических рекомендациях указанных в экспертном заключении. В предоставленном на экспертизу веществе плоды-орешки (с семенами) были прикреплены к верхушкам, вследствие чего не отделялись. В данном случае это в чистом виде марихуана.

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что он оказал содействие в приобретении наркотических средств Аз., инициатору разговора о приобретении наркотических средств, опровергаются показаниями свидетеля Д.А.М. (псевдоним) об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об обстоятельствах его встречи с ФИО1 на автостоянке, расположенной по адресу: ... и об обстоятельствах приобретения в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 одного свертка с каннабисом (марихуаной) за -----, последний показал, что в ** ** ** сотрудники полиции МО МВД России « ...» предложили ему принять участие при проведении проверочной закупки наркотических средств у А., которого он знал. А. является наркозависимым и занимается распространением «марихуаны». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с его участием от начала и до полного окончания и оформления его результатов. По сотовому телефону он позвонил А. и в ходе разговора спросил, есть ли у него наркотическое средство «марихуана». А. пояснил, что созвонятся попозже. Затем из телефонного звонка узнал место встречи возле столовой на .... Подойдя к столовой, он ждал А. около 5-10 минут, подошел поближе к пешеходному мосту, где стоял возле аптеки «-----», вновь созвонились. В ----- к нему подъехал автомобиль -----, из которого вышел А.. Он передал А. в руки, врученные ему для покупки наркотических средств деньги. А. пересчитал денежные средства и пояснил ему, что закладку он может забрать за ----- магазином, расположенным на ..., за которым находится гараж с зелеными воротами, на замке которого сверху лежит сверток, который предназначен ему. В данном сверке, как было оговорено ранее по телефону, со слов А., находится наркотик. Проследовав в указанное А. место, за ----- магазином на зеленых воротах он нашел сверток из полимерного материала, который был перемотан изолентой синего цвета; показаниями свидетеля - сотрудника полиции М.А.В., из которых достоверно усматривается, что ** ** ** им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у жителя ... ФИО1 по прозвищу «-----», который согласно имеющейся информации занимался сбытом наркотических средств на территории .... В качестве закупщика был приглашен парень, которому присвоен псевдоним Д.А.М. Закупщик и ФИО1 по телефону договорились о встрече в ----- возле здания столовой по .... Затем Д.А.М. вышел из отдела полиции, наблюдатели проследовали за ним. ----- закупщик и наблюдатели вернулись в отдел полиции, где Д.А.М. достал из кармана сверток и добровольно выдал его, пояснив, что деньги он передал ФИО1, указавшему место закладки во дворе за зданием ----- магазина на замке гаража с зелеными воротами. Именно в том месте и лежал сверток, который он приобрел у ФИО1; и наблюдателей М.А.А. и К.П.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердивших, что ** ** ** по предложению сотрудников полиции являлись наблюдателями при проведении «проверочной закупки» у ФИО1 Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от начала и до полного окончания и оформления его результатов, проводилось с их участием как наблюдателей, они подтверждают участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. В отделе полиции им представили мужчину как Д.А.М., закупщика наркотических средств. Созвонившись с продавцом, Д.А.М. прибыл в указанное место, куда ----- подъехал автомобиль -----, из которого вышел ФИО1 Д.А.М. что-то передал последнему, как понял К.П.А. денежные средства, ФИО1 что-то объяснил Д.А.М. Закупщик после встречи с ФИО1 пошел в сторону ----- магазина, расположенного на .... В одном из гаражей с зелеными воротами сверху на замке обнаружил сверток в пакете, перемотанном изолентой синего цвета, который в последствии выдал сотрудникам полиции. Свидетель А. А.А. (псевдоним) подтвердил, что в ходе беседы с ФИО1 по кличке «-----», именно последний рассказал А.А.А., что занимается сбытом марихуаны, предлагал ему приобрести наркотическое средство. Свидетель Д.А.М.(псевдоним) указал, что лично от ФИО1 слышал, что последний делал закладки и ранее. Свидетели А. А.А. (псевдоним) и П.И.И. (псевдоним) неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство марихуану для личного пользования. Схема приобретения наркотического средства постоянно была одна. Перед приобретением наркотического средства звонили ФИО1, общались через Интернет, после оплаты, ФИО1 перезванивал или сообщал через Интернет места закладок, где последние и забирали оставленное для них наркотическое средство. При этом, свидетель П.И.И. (псевдоним) указал, что переводил денежные средства за приобретенные им у ФИО1 наркотические средства, а именно марихуану, на банковскую карту ФИО1 ….-----. Согласно имеющейся в материалах дела информации, карта ----- № ** выпущена на имя ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны и согласуются между собой, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, в числе документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка»; протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия перед осуществлением проверочной закупки наркотический средств; протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия; протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия; протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту - свертка из полимерного материала, обмотанного синей изолентой, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета неизвестного происхождения; протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия после осуществления проверочной закупки наркотических средств; протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия; протоколом осмотра места происшествия, в результате которого из дежурной части МО МВД России « ...» изъяты два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ** ** **; протоколами осмотра предметов - двух СD-R дисков с видеозаписью; протоколом осмотра предметов (документов) - двух листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров по номеру -----, оформленному на ФИО1 за ** ** **; заключением эксперта, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой -----; протоколом осмотра предметов - наркотического средства - каннабис марихуана массой -----; протоколами осмотра и прослушивания фонограммы; протоколом осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписью с камеры, установленной на закупщике в момент проведения ОРМ «проверочная закупка», двух CD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город»; протоколом осмотра места происшествия - гаража и запирающего устройства, на котором Д.А.М. (псевдоним) обнаружил закладку - наркотическое вещество каннабис (марихуана) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Видеозапись на компакт диске CD-R с камеры, установленной на закупщике в момент закупки наркотических средств, и показания свидетеля К.Ю.Н. понятого при проведении следственного действия осмотр и прослушивание фонограммы, полностью опровергают показания подсудимого ФИО1 о том, что если Аз. не найдет место закладки, пусть перезвонит, они разберутся с оператором.

В соответствии с действующим законодательством, под сбытом понимаются любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, а также иные способы реализации, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки. Как установлено судом, ФИО1 самостоятельно, без чьего-либо принуждения, совершил действия, составляющие объективную сторону инкриминированного ему преступления. Д.А.М. не указывал на какую-либо взаимную договоренность с ФИО1 об оказании помощи друг другу в приобретении наркотических веществ, а пояснил, что ФИО1 является наркозависимым и занимается распространением «марихуаны». В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он приобрел марихуану по просьбе Д.А.М., тем самым оказал помощь в приобретении наркотических средств, а не сбывал их, а также утверждения защитника, что умыслом ФИО1 охватывалось лишь оказание помощи в приобретении марихуаны, а не ее сбыт (распространение), являются несостоятельными. Кроме того, суд относится к данным показаниям критически, считает их неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения и уменьшения ответственности за содеянное.

Утверждение ФИО1 о том, что он не делал закладку наркотического средства, опровергается материалам дела и не соответствует фактическим обстоятельствам. Наркотическое средство было обнаружено и изъято закупщиком именно по адресу, указанному ФИО1 Кроме того, вышеназванный довод последнего не является доказательством невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, на квалификацию его действий не влияет. Свидетель Д.А.М. (псевдоним) пояснил, что лично от ФИО1 слышал, что последний делал закладки и ранее. Свидетели А.А.А. (псевдоним) и П.И.И. (псевдоним) показали, что у ФИО1 неоднократно приобретали наркотическое средство марихуану для личного пользования. Схема приобретения наркотического средства постоянно была одна, после оплаты забирали наркотические средства в указанном ФИО1 месте. Показания свидетелей Б.В.О., С.Г.М., С.А.Г. подтверждают, что ФИО1 не позднее ----- ** ** ** постоянно совместно с ними не находился. Свидетель С.Г.М. показал, что ** ** **, в ----- прибыли домой на ..., где ФИО1 находился 10-15 минут, а затем ФИО1 уехал на автомашине -----, возвратился домой примерно в -----. Свидетель Б.В.О. пояснил, что ** ** ** занимались с А. и его братом в зале примерно с -----. ФИО1 подвез его до магазина, где находились примерно до -----. Свидетель С.А.Г. пояснил, что в ** ** **, брат из дома после посещения спортзала уехал, а ----- возвратился домой.

Оснований для признания показаний свидетелей А.А.А. в части того, что ФИО1 сбывал марихуану; Д.А.М. и П.И.И. в части того, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ, недопустимыми доказательствами, о чем ставится вопрос подсудимым ФИО1 и его защитником, так как А.А.А., П.И.И. и Д.А.М. лично не видели, кто делал закладку; П.И.И. предположил, что страница «-----» принадлежит ФИО1, П.И.И. и ФИО1 никогда не встречались, П.И.И. не смог указать на источник своей осведомленности, у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Из показаний свидетеля А.А.А. следует, что с ФИО1 сложились дружеские отношения; ФИО1 лично ему рассказал, что занимается сбытом марихуаны, предлагал ему приобрести наркотическое средство; неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство марихуану для личного пользования; схема приобретения наркотического средства постоянно была одна; он звонил на телефон ФИО1, на банковскую карту последнего, номер которой дал сам ФИО1, неоднократно перечислял денежные средства за приобретенные наркотические средства, ФИО1 лично по телефону сообщал места закладок. Согласно показаний свидетеля П.И.И., он написал в социальной сети ----- ФИО1, проживающему в ..., о том, что хотел бы приобрести марихуану, позднее пришло сообщение от ФИО1, чтобы он(П.И.И.) зашел на другую страницу под ником «-----», именно с этой страницы под ником «-----» стали переписываться с ФИО1, и в ходе переписки, последний прислал ему номер своей карты ……-----, он перечислял денежные средства на данную банковскую карту, через несколько минут ему со страницы под ником «-----» приходило сообщение о месте закладки. Согласно показаний свидетеля Д.А.М., он передал денежные средства ФИО1 лично в руки, последний указал конкретное место закладки - за ----- магазином на ... на замке зеленых ворот гаража, именно в этом месте он и обнаружил сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета. Суд признает достоверными в указанной части показания свидетелей А.А.А., Д.А.М. и П.И.И. об известных им обстоятельствах по делу. Из материалов уголовного дела следует, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей органом предварительного следствия так же допущено не было. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Их показания стабильны, последовательны, противоречий не имеют и согласуются с иными доказательствами по делу. Довод ФИО1 о недостоверности показаний свидетелей А.А.А., П.И.И., Д.А.М., поскольку они лично не видели, кто делал закладку, не основан на законе. Показания свидетелей А.А.А., Д.А.М. и П.И.И. в иной части так же сомнений в достоверности в совокупности с другими доказательствами не вызывают. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и заключение указанной экспертизы не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний участников процесса не являются доказательством. Свидетели М.А.А. и К.П.А. непосредственно были допрошены в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции суда, а не эксперта. Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 о проверке показаний свидетелей М.А.А. и К.П.А. на полиграфе не подлежит удовлетворению.

Доводы защитника о том, что показания свидетелей К.П.А. и М.А.А. являются крайне противоречивыми, не свидетельствуют о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, суд не принимает во внимание, поскольку ОРМ «проверочная закупка» проводилась в присутствии независимых наблюдателей - понятых К.П.А. и М.А.А., о чем они дали показания суду, в которых подробно изложили ход оперативно-розыскных мероприятий, при этом, существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в показаниях не имеется. Показания указанных свидетелей об обстоятельствах проведения проверочной закупки и фиксации передвижений закупщика, указывают на причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства.

Доводы подсудимого ФИО1 о признании недопустимым доказательством информации о движении денежных средств на счет и со счета карты, выпущенной на его имя, так как она не относится к событию совершенного преступления, выемка проведена по иному уголовному делу, в ходе предварительного следствия не установлено, что на данную карту переводились денежные средства за приобретение наркотических средств, суд считает несостоятельными, поскольку информация о движении денежных средств получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлено каких-либо нарушений при изъятии информации о движении денежных средств по счету в ----- и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства 4 листов формата А-4. Как следует из материалов дела, на основании постановления о возбуждении ходатайства о производстве выемки в банках предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан от ** ** ** по возбужденному ** ** ** уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.211), судебным постановлением от ** ** ** разрешено производство выемки в ----- документов, содержащих информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 (т.1 л.д.212), которая произведена ** ** **, что следует из протокола выемки (т.1 л.д.213-215).

Противоречия в показаниях свидетелей Д.А.М., К.П.А. по последовательности и количеству телефонных звонков ФИО1 и телефонных звонков Д.А.М. от ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку согласно протокола осмотра предметов (документов) от ** ** ** (т.1 л.д.128-129), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.130) в детализации телефонных переговоров по номеру -----, оформленному на ФИО1 за ** ** **, отражены два входящих соединения с абонентом, использующим номер ----- в ----- продолжительностью -----, в ----- продолжительностью ----- и один исходящий звонок на номер ----- в ----- продолжительностью -----. Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей существенными не являются, на доказанность вины ФИО1, на объективную картину преступления и квалификацию им содеянного не влияют.

Ссылка ФИО1 о наличии процессуальных нарушений при его задержании, опровергается показаниями свидетеля Ф.С.В., работающего старшим следователем СО МО МВД РФ « ...», указавшего, что ФИО1 был задержан ** ** ** в -----, основанием задержания явилось то, что очевидцы указали как на лицо совершившее преступление, нарушений уголовно-процессуального закона при задержании не имелось. Из протокола задержания подозреваемого (т.1 л.д.45-48) и сообщения о задержании подозреваемого (т.1 л.д.49) так же усматривается, что старший следователь СО МО МВД РФ « ...» Ф.С.В. в присутствии защитника М.Н.А. в соответствии со ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержал в ----- ** ** ** в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии понятых К.Ю.Н. и Н.Н.Ю. произведен личный обыск подозреваемого ФИО1; по окончании задержания и личного обыска подозреваемого от участвующих лиц (подозреваемого, понятых) заявления не поступили.

На основании первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №646 от 24 мая 2017 года (т.1 л.д.89-91) ФИО1 -----

Выводы врачей достаточно ясны и полны, сомнений в их правильности у суда не вызывают.

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: частичное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности (умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1: характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ « ... ЦРБ».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояния здоровья, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2016 года, поэтому согласно ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить условное осуждение в силу тяжести вновь совершенного преступления, и согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию за настоящее преступление частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей необходимо оставить без изменения, срок отбытия наказания следует исчислять с ** ** **, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство - каннабис марихуана массой -----, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», подлежащее на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации уничтожению (т.1 л.д.224); два листа формата А4 с детализацией телефонных соединений, четыре листа формата А4, содержащих информацию о движении денежных средств на счет и со счета карты, выпущенной на имя ФИО1, три CD-R диска с видеозаписью, подлежащие на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранению при уголовном деле (т.1 л.д.130, 218, 221, 235).

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2016 года.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2016 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис марихуана массой -----, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; два листа формата А4 с детализацией телефонных соединений, четыре листа формата А4, содержащих информацию о движении денежных средств на счет и со счета карты, выпущенной на имя ФИО1, три CD-R диска с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова