ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 04.08.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Зудиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пижамовой О.И.,

защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, участок местности 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть, тем самым приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты>), что относится к значительному размеру.

Это наркотическое средство ФИО1 сложил в пакет из полимера, который отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> его и снова положил в пакет и стал его хранить для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В утренее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> им ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сигареты марки «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть 

<

данные изъяты> положил в пакетик. Затем 

<

данные изъяты> сигареты «

<

данные изъяты>» и пакетик с веществом 

<

данные изъяты> ФИО1 убрал в карман, одетой на нем куртки, где стал их незаконно хранить, а одну сигарету выкурил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был выявлен сотрудниками МО МВД России «Похвистневский», за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в МО МВД России «Похвистневский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вышеозначенное наркотические средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, ранее судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Указанные деяния совершены ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО6 на почве личных неприязненных отношений.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8 - ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым данная статья изложена в следующей редакции: уголовно наказуемыми побоями или иными насильственными действиями, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являются деяния совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, учитывая, что деяние, ранее квалифицированное судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено последним на почве личных неприязненных отношений, в связи с изменениями внесенными ФЗ от 07.02.2017 № 8-ФЗ, состава преступления не образует, из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению ссылка на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а ФИО1 необходимо считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Также суд учитывает, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение мошенничества, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Из материалов дела следует, что ущерб по эпизоду мошенничества совершенного ФИО1 составил 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1, в виде 320 часов обязательных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 40 дней, с его отбыванием в колонии - поселении.

Между тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326 - ФЗ были внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым, хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, признается мелким.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду мошенничества за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по которому составлял 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время, в виду изменений, внесенных в УК РФ и КоАП РФ, является мелким хищение, то есть административным правонарушением.

На основании изложенного необходимо считать, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1, в виде 200 часов обязательных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней, с его отбыванием в колонии - поселении. Считать ФИО1 освободившимся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе; в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения МО МВД России «Похвистневский», уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев