Дело № 1-133/2020 

УИД …..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 20 октября 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Айрапетяна А.М.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Д.Н.И.,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение № …. от ….. г. и ордер № …. от ….. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Д.Н.Г…..,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…. около …. часов, Д.Н.Г., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от санатория «….» с. ……. муниципального округа Кемеровской области и в 150 метрах от вышки базовой станции сотовой связи, географические координаты: широта: …"", долгота: …."", умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, взял сотовый телефон «….», модель …., стоимостью … рублей, принадлежащий Б.А.А., обнаруженный им на земле и, не предприняв никаких мер по возврату законному владельцу данного чужого имущества, тайно похитил его. С похищенным чужим сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно, оставил себе в личное пользование, причинив тем самым Б.А.А. значительный ущерб в размере 5 300 рублей.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Д.Н.Г. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Д.Н.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник Д.Н.Г. - адвокат Котенков Л.А. поддержал заявленное ходатайство, просил определить подзащитному минимальный размер штрафа с рассрочкой его уплаты, так как он нигде не работает.

Потерпевший Б.А.А. в судебное заседание не явился, в представленном в материалах дела заявлении выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью (л.д. 113-117). 

Представитель государственного обвинения Айрапетян А.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ,суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное Д.Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Д.Н.Г. с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред. 

Данные обстоятельства также подтверждаются расписками Б.А.А., из которых следует, что он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему сотовый телефон «….», с чехлом, претензий он не имеет (л.д. 99, 125).

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.Н.Г., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Д.Н.Г. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения Д.Н.Г. и его семьи.

Суд учитывает материальное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, подозреваемый трудоспособен, ограничений трудоспособности не имеет. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подозреваемому Д.Н.Г. штраф в размере 5 000 рублей. 

Иных оснований для прекращения в отношении Д.Н.Г. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Д.Н.Г. …., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Д.Н.Г. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Д.Н.Г., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел МВД России по Крапивинскому району, ИНН ….., КПП …; БИК …., наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, расчетный счет № …; Код по ОКТМО …; КБК …

Разъяснить Д.Н.Г., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Д.Н.Г., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф в полном объеме необходимо уплатить в срок до 30.11.2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Д.Н.Г., в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «…», модель … Imei: …, …, чехол для телефона в виде книжки черного цвета- считать возвращенным потерпевшему ФИО2 

Копию настоящего постановления вручить Д.Н.Г., его защитнику Котенкову Л.А., старшему следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1, прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Прокудина