63RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Титан" обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

В обоснование иска указав, что 

<

дата> между ООО "КФ МДМ" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит. ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО5 пользовавшийся предоставленными обществом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

<

дата> ООО «Югория» и ООО "КФ МДМ" заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО "КФ МДМ" уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

<

дата> ООО «Югория» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № от 

<

дата> ООО "СФО Титан" (договор уступки прав требования №).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 100 000 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО5 умер 

<

дата>, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО "СФО Титан" просроченную задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО "КФ МДМ" и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит.

Платежи в счет погашения кредита ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> ООО «Югория» и ООО "КФ МДМ" заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО "КФ МДМ" уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

<

дата> ООО «Югория» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № от 

<

дата> ООО "СФО Титан" (договор уступки прав требования №).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 100 000 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5, 

<

дата> г.р., умер 18.11.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от 

<

дата>.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками по завещанию и по закону, принявшими наследство и обратившимися с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются - мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО5 по договору по состоянию на 

<

дата> составляет 100 000 руб., из которых: основной долг – 12,632 руб., проценты – 87 367,29 руб.

Таким образом, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника ФИО5 задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт №), в пользу ООО "СФО "Титан", ИНН № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 100 000 рублей, в том числе: 12632,71 руб. – просроченный основной долг; 87367,29 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кужеева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.