Дело №1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Усинск 20 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Сычёвой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту ПАО «...» на имя Б., которую ранее последний передал ФИО1 для приобретения спиртных напитков с целью совместного их распития, с помощью данной банковской карты, зная защитный код, проведя операции по списанию денежных сумм посредством банкомата, расположенного по адресу: ..., похитила с банковского счета №, принадлежащего Б. и открытого в ПАО «...», денежные средства в размере ... рублей. После этого, в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в торговой точке «ИП С.», расположенной в г.Усинске Республики Коми, совершив оплату товаров различного наименования на общую сумму ... рублей с помощью данной банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащего Б., денежные средства в сумме ... рублей. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в этот же день ФИО1 приобрела товары различного наименования: в период времени с ... часов до ... часов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на общую сумму ... рубль ... копеек, в период времени с ... часов до ... часов в кафе «...», расположенном по адресу: ..., на сумму ... рублей, в период времени с ... часов до ... часов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на суммы ... рублей и ... рублей ... копеек, произведя оплату с помощью банковской карты потерпевшего, похитила с банковского счета №, принадлежащего Б., указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, введя в заблуждение П. по поводу правомерности своих действий, обратилась к последнему с просьбой оплатить покупки и снять наличные денежные средства, для чего передала П. банковскую карту на имя Б. П., введенный ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и правомерности ее действий, в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем списания денежных средств со счета полученной от ФИО1 банковской карты приобрел товары различного наименования на сумму ... рублей, затем прошел в офис ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг., используя полученную от ФИО1 банковскую карту, проведя операции по списанию денежных сумм посредством банкомата №, обналичил денежные средства в сумме ... рублей, которые в последующем передал ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие (т.... л.д....).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, ее поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимой вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также что она не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в том числе и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимой. 

Также суд полагает, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, ее трудоспособный возраст и возможность получения ею заработной платы и иных доходов.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Б. заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного умышленными действиями ФИО1 Учитывая признание заявленных требований подсудимой, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимой без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - ... года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Гражданский иск Б. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при деле, конверт с окурками, конверт с микрочастицами и ... - уничтожить, мобильный телефон ... IMEI № в чехле, c наушниками, зарядным устройством, коробку, чек и денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей, переданные на ответственное хранение Б. - считать возвращенными потерпевшему, банковскую карту - вернуть Б., шапку и куртку весенне-осеннюю - вернуть ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип