Дело № 2а-1023/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 мая 2018 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К., 

при секретаре Прозоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, налог, 3206 руб., пени 116,43 руб., а всего 3322,43 руб. В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный срок налог должником не уплачен в полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области направила налогоплательщику требование об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России. Налоговое уведомление, требование об уплате налога направлены административному ответчику заказной корреспонденцией. В установленный срок требования не исполнены, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьями 388, 389 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390, 392 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. 

В соответствии с ч.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 5.3 ст. 5 Решения "О земельном налоге" от 27.09.2005 N 55 физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 17.09.2010 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 13.01.2012 года жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений ст. 388 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона и кадастровой стоимостью земельного участка ответчику, согласно налоговому уведомлению № 87770119 был начислен земельный налог за 2015 на вышеуказанный земельный участок в сумме 858 рублей, с указанием срока уплаты до 01.12.2016, был начислен налог на имущество физических лиц на вышеуказанное жилое помещение за 2015 в сумме 2348 рублей, с указанием срока уплаты до 01.12.2016.

Данные уведомление направлено в адрес административного ответчика налоговым органом по адресу ответчика заказными письмами, что подтверждается спискам № 383330 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 17.10.2016.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, согласно материалам дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование № 3723 от 07.02.2017 на уплату данных налогов по сроку уплаты до 04.04.2017, что подтверждается списком № 465982 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 10.02.2017. 

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги. 

Ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения. 

Административный ответчик не представил доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налогов.

Расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным. 

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт погашения налогоплательщиком имеющийся задолженности.

В силу ч.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Земельный налог и налог на имущество физических лиц не был уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требованиях об уплате налога, пени.

В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из представленного административным истцом расчета, за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу 10 руб. 44 коп., пени по налогу на имущество физических лиц 65 руб. 36 коп., пени по земельному налогу 40 руб. 63 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства заявителем не представлены доказательства уплаты налогов, суд считает правомерным начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании административным ответчиком не были представлены доказательства того, что в настоящее время осуществлено погашение задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пеней.

Кроме того, суд исходит из того, что расчёт налогов и пеней налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд о взыскании задолженности по налогам и пеням не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 10, 44 руб., задолженность по земельному налогу в размере 858 руб., а также пени в размере 40,63 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2348 руб., а также пени в размере 65,36 руб., а всего 3322,43 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области задолженность:

пени по транспортному налогу в размере 10, 44 руб.;

по земельному налогу в сумме 858 руб., а также пени в размере 40,63 руб.;

по налогу на имущество физических лиц в размере 2348 руб., а также пени в размере 65,36 руб., а всего 3322,43 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года. 

Судья Е.К. Ализаева