Дело №1-176/2018 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 29 января 2019 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Данилович О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитников адвокатов Иванова А.М., Кожуховой Е.А., Сударик Г.М., Окрепиловой Н.Н., Насибовой М.Т.к., Бабкова М.А., Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ.

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь организатором преступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел, на незаконную рубку леса, являясь организатором, предложил ранее ему знакомому ФИО12, с которым был знаком и с которым ранее занимался лесозаготовками, достоверно знал, что ФИО12 имеет навык в рубке древесины и управлении трактором, и знает лиц, кто также имеет навыки рубки леса, подобрать бригаду, чтоб произвести заготовку пиловочника. ФИО13 согласился на предложение ФИО1 В период с ноября 2017 года по 02 декабря 2017 года, находясь в Онежском районе Архангельской области, предложил ранее ему знакомым ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО10, с которыми знаком длительное время, и с которыми ранее работали на лесозаготовках, знал, что они имеют навыки работы в лесу по заготовке пиловочника. ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 согласились на предложение ФИО12 Таким образом, ФИО1 с целью осуществления преступного намерения, в период с ноября по 02 декабря 2017 года предварительно, договорившись с ФИО13 на рубку леса, подобрали людей, имеющих навыки работы по лесозаготовке леса. В состав группы, которая будет заниматься заготовкой пиловочника, непосредственно в лесу вошли: ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 

При этом ФИО1 в силу своих личных качеств, организаторских способностей, обладающего достаточным опытом работы в области лесозаготовок, имея связи в ГКУ АО «Пуксоозерское лесничество» в лице мастера участка Свидетель №1, возложил на себя руководство бригадой. Организовал доставку бригады в 

<

адрес> своим транспортом. Определил конкретное место в лесном массиве для совершения незаконных рубок, обеспечил бригаду имеющимися у него в пользовании и принадлежащими ему вагончиком-бытовкой для проживания и бензопилами, а также тракторами, которые он предварительно, для совершения преступлений, взял у своего знакомого Свидетель №3, а также, доставлял запасные части для техники, продукты питания и ГСМ, отвечал за вывозку и реализацию незаконно срубленной древесины и распределял полученные от реализации денежные средства. ФИО12 подобрал членов бригады, которые ему знакомы и имеют опыт работы на заготовках. 

ФИО8, используя бензопилу марки «Штиль», незаконно спиливал (валил) растущие деревья, ФИО10, толкал спиленные деревья палкой (пехой), вырубленной в лесу из дерева., ФИО14, используя бензопилу марки «Штиль», отпиливал сучки и верхушки деревьев, ФИО11, используя бензопилу марки «Штиль», отпиливал сучки и верхушки деревьев, ФИО9 распиливал стволы необходимой длины (раскряжевывал стволы на сортименты). По приезду в пос. Пуксоозеро в гараже при подготовке техники к работе, ФИО1 довел до бригады, а именно, до ФИО15, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО9 и ФИО12, что рубка леса будет производиться незаконно, соответствующих документов у него нет. Оплата труда будет повышенная, работать надо будет тихо и осторожно, на что все члены бригады согласились, понимая и осознавая характер своих противоправных действий.

В период с 06 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года ФИО1 являясь организатором, действуя совместно и предварительно договорившись с ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО29,Н, ФИО12, совершили незаконную рубки лесных насаждений на территории Плесецкого района Архангельской области, а именно, в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, расположенном в 9,4 километрах от поселка Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, в квартале 55 выделах 28,29,31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, расположенных в 9,91 километрах от поселка Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, причинив Лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям материальный ущерб на общую сумму 6 099 714 рублей, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 года (далее- Лесной Кодекс РФ), согласно которого: «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.»; п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; п. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которого «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», а также п. 3, п. 5 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; «в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», достоверно зная, что не имеют официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, не имея разрешающих документов для заготовки древесины, согласно отведенной каждому роли, используя предоставленные ФИО1 бензопилы марки «Штиль МС 361»и трактора ТЛТ-100 и ТБ, а также используя мобильную связь для взаимодействия между собой, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, расположенном в 9,4 километрах от поселка Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, спилив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы ель в количестве 758 деревьев в объеме 275,248 кубических метров, породы береза в количестве 126 деревьев объемом 23,49 кубических метров, породы осина в количестве 5 деревьев объемом 1,54 кубических метров, с учетом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, кратности за рубку в декабре месяце, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинили своими совместными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям на общую сумму 3 542 172 рубля, что является особо крупным размером. Затем, ФИО1 на правах организатора осуществил реализацию незаконно срубленной древесины на территории Архангельской области.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 дал указание ФИО12 вместе с бригадой переместиться на территорию лесного участка в выделы №№ 28,29,31 в квартале № 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, и приступить там к незаконной рубке лесных насаждений. Выполняя его указание, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, в период с 12 декабря 2017 года по 17 декабря 2018 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в Плесецком районе Архангельской области имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений организованной группой, в нарушение п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 года (далее- Лесной Кодекс РФ), согласно которого: «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.»; п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; п. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которого «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», а также п. 3, п. 5 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; «в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», достоверно зная, что не имеют официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, не имея разрешающих документов для заготовки древесины, согласно отведенной каждому роли, используя предоставленные ФИО1 бензопилы марки «Штиль МС 361» и трактора ТЛТ-100 и ТБ, а также используя мобильную связь для взаимодействия между собой и конспирации, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 55 выделах 28,29,31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, расположенных в 9,91 километрах от поселка Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, спилив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы ель в количестве 500 деревьев в объеме 181,15 кубических метров, породы береза в количестве 231 дерево объемом 48, 54 кубических метров, с учетом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, кратности за рубку в декабре месяце, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинили своими совместными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям на общую сумму 2 557 542 рубля, что является особо крупным размером. Затем, ФИО1 на правах организатора осуществил реализацию незаконно срубленной древесины на территории Архангельской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5, вину в совершенном преступлении признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.4 л.д.218-221, 222-225, 230-234, 245-247/ следует, что примерно 27 ноября 2017 года ему на домашний телефон позвонил знакомый ФИО12 и предложил поработать в лесу, в Плесецком районе, на что он согласился. ФИО13 сказал, что в бригаде будут работать ФИО29, ФИО10 и ФИО11. В том, что рубка будет незаконная он не знал, так как данный вопрос по телефону не обсуждали, он думал, что на делянке, на которую они приедут с документами все будет в порядке, так же ему ФИО13 не говорил, сколько он получит денежных средств за работу, единственное, что сказал, что бригада будет работать на делянке у ФИО1. 04.12.2017 года он, ФИО29, ФИО10 и ФИО11 приехали в п. Плесецк. Из п. Плесецк на автомобиле УАЗ, в котором находился ФИО1, и они все поехали в п. Пуксоозеро на базу, где ФИО1 сказал им, что рубка на делянке будет незаконная, технологической карты нет, поэтому работать надо тихо, а также сказал, что заготовленную древесину будет забирать человек по имени Андрей на автомашине Урал, а бригадиром у них будет ФИО12. ФИО1 сказал, что оплата будет, за каждый кубометр древесины в размере 350 рублей каждому члену бригады, на данную работу они все согласились и на автомобиле УАЗ они поехали в лес, на делянку. Они проехали примерно 5 км и остановились около вагончика, который расположен на лесной дороге. ФИО1 сказал, что через несколько дней приедет ФИО12 и ФИО8 и они все вместе поедут работать на делянку и утащат этот вагончик с собой. ФИО12 и ФИО8 привез ФИО1. Они все вместе поехали на делянку, кто то из них шел пешком, кто то ехал с ФИО1 на УАЗе, ФИО12 поехал на тракторе LT-100 и тащил вагончик для бригады на прицепе. Когда они приехали на делянку, то ФИО1 показывал, что необходимо рубить, снова сообщил им, что рубка будет незаконная. 06.12.2017 года они бригадой из 6 человек стали незаконно пилить лес на первом месте незаконной рубки. Перед этим они между собой распределили, что вальщиком будет ФИО15, помощником вальщика, толкать деревья, ФИО10, раскряжёвывать лес будет ФИО29, он и ФИО11 будут рубить сучки, а ФИО13 будет трелевать и вывозить срубленный лес на тракторах ТБ и ТЛТ-100 к дороге. Незаконная рубка леса осуществлялась с использованием 4 бензопил марки «Штиль». Когда они незаконно пилили лес на данном месте, ФИО16 и ФИО10 спиливали деревья, ФИО11 и он рубили сучки, после чего ФИО13 прицеплял спиленные деревья к трактору и вывозил их на тракторе-треловочнике ТЛТ-100 на площадку, где срубленный лес раскряжевывал по шесть метров ФИО29, после чего ФИО13 на тракторе ТЛТ 100 раскряжеванный лес складывал в штабеля, потом вывозил указанные штабеля на тракторе ТБ (погрузчик) на дорогу. Вывозка данного леса осуществлялась все время ночью, когда они отдыхали. Вывозился лес на автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором. Далее подбором техники, погрузкой и вывозом заготовленной древесины и её реализацией занимался сам ФИО1. На данном месте, они бригадой проработали примерно 5-6 дней, т.е. до 11 или 12 декабря 2017 года. За все это время ФИО1 практически каждый день приезжал на делянку и контролировал вырубку леса, в каком объеме она была вырублена, привозил продукты питания, сигареты, дизтопливо. Когда они рубили лес, то никаких затесок или клеймений на деревьях не было, деляночных столбов также не было. Никаких документов, разрешающих осуществление заготовки древесины, как сказал им ФИО1 также не было. Затем 11 или 12 декабря 2017 года на делянку приехал ФИО1, осмотрел место, где они незаконно рубили лес, собрал их и сказал, что на этом месте деловой лес закончился и необходимо перейти на другое место, по этой же стороне, но дальше примерно 300-400 метров вперед. Они бригадой перетащили на указанное место технику, бензопилы и вагончик и продолжили незаконно рубить лес на втором месте незаконной рубки с использованием той же техники, бензопил, в том же составе бригады, и с теми же распределениями обязанностей. В составе вышеуказанной бригады незаконно рубили лес в двух местах в период с 06.12.2017 года по 16.12.2017 года. Учет вырубленной древесины у них велся телегами – 1 телега – 10 кбм. древесины, таким образом, они заготовили древесину около 300 кбм. (плюс, минус 10 кбм.). Заготавливали в основном ель, сосны попалось наверно всего две. Березу они не заготавливали, брали только на дрова. Учет древесины записывали в блокнот, где данный блокнот сейчас он не знает. Когда они работали на делянке ФИО1 с ними лес не валил. Примерно после обеда 18 декабря 2017 года ФИО1 позвонил на сотовый телефон ФИО12 и сказал, чтобы они загнали в лес на делянку технику (трактор LT-100, трактор ТБLT-100) и спрятались в лесу, так как в их сторону едет полиция. Они загнали транспорт на делянку и пошли в лес, обогнули делянку и перейдя на другую сторону дороги пошли по лесу в сторону п. Пуксоозеро. Отошли от делянки довольно далеко около 2 км, после остановились и стали ждать, пока лесники и полиция уедут. За время ожидания в лесу ФИО1 неоднократно звонил на сотовый телефон ФИО12, и пояснял, что надо ждать. Когда стало темнеть, то ФИО1 позвонил ФИО12 и сказал, что полиция уехала и что они могут идти ждать на базе в п. Пуксоозеро, сам ФИО1 находился в п. Плесецк. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 приехал на базу и сказал, что нужно перегнать транспорт с делянки на 88-ой квартал, завязывать с незаконной рубкой, так как это стало известно сотрудникам полиции. После этого они оставили на базе ФИО10 и на автомашинах ЗИЛ-131 и Урал поехали забирать трактора с делянки. По приезду на делянку, они забрали два трактора и личные вещи с вагончика и поехали от делянки направо в сторону 88-го квартала. 19.12.2017 года при перегонке тракторов, когда они стояли и заправляли топливные баки тракторов, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции поселка Плесецк. В процессе работы на делянке ФИО1 говорил им, что трактор LT-100, трактор ТБLT-100 и пилы принадлежат ему. Оглашенные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил, пояснив, что они с ФИО1 организованную преступную группу не создавали, до приезда в пос. Пуксоозеро ФИО1 не видели, о том, что он предлагает производить рубку леса незаконно, узнали от него по приезду в пос. Пуксоозеро и делянке, согласились рубить, в связи с трудным материальным положением семей, отсутствием вообще какой либо работы в деревне.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО5 указал местонахождение лесного массива, где именно он вместе с ФИО17 Данилюком, ФИО11, ФИО12, ФИО8 совершили незаконную рубку деревьев по просьбе ФИО1, указал пни деревьев, которые незаконно спилил. (т.4 л.д. 222-225)

В явке с повинной ФИО5, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области без разрешающих документов, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО29 спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7482 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 67-70) Суд находит, что явка с повинной ФИО5, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8, вину в совершенном преступлении признал частино, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.5 л.д.2-6, 7-11, 22-25/ являются аналогичными показаниям ФИО5 Оглашенные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме и дал аналогичное пояснение по незаконной рубке леса, что и ФИО5 

В явке с повинной ФИО8, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО12, ФИО29, ФИО10, ФИО11, ФИО14 без разрешающих документов спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7480 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 87-90) Суд находит, что явка с повинной ФИО8, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9, вину в совершенном преступлении признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.5 л.д.27-30, 32-36, 47-49/ являются аналогичными показаниям ФИО5 Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме, дав аналогичные пояснения по поводу незаконной рубки. 

В явке с повинной ФИО9, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14 без разрешающих документов спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7490 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 71-74) Суд находит, что явка с повинной ФИО9, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10, вину в совершенном преступлении признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.5 л.д.52-57, 59-63, 74-76, 114-116/ являются аналогичными показаниям ФИО5 Оглашенные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме, дав аналогичные пояснения по поводу незаконной рубки. 

В явке с повинной ФИО10, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области без разрешающих документов, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО29 спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7486 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 75-77) Суд находит, что явка с повинной ФИО10, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11, вину в совершенном преступлении признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.5 л.д.79-84, 86-90, 105-107/ являются аналогичными показаниям ФИО5 Оглашенные показания ФИО11 подтвердил в полном объеме, дав аналогичные пояснения по поводу незаконной рубки. 

В явке с повинной ФИО11, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО29, ФИО14 без разрешающих документов спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7484 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 78-81) Суд находит, что явка с повинной ФИО11, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12, вину в совершенном преступлении признал частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО18 в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с Свидетель №3 и ФИО1 /т.5 л.д.108-116, 162-165, 193-198, 203-209, 230-232, т.9 л.д. 30-32/ в целом являются аналогичными показаниям ФИО5 Оглашенные показания ФИО18 подтвердил в полном объеме, дав аналогичные показания. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО12 указал местонахождение лесного массива, где в период с 06 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года он вместе с ФИО17 Данилюком, ФИО11, ФИО14, ФИО8 совершили незаконную рубку деревьев по указанию ФИО1, указал пни деревьев, которые незаконно спилили, а так же указал местонахождение лесного массива, где в период в период с 12.12.2017 года по 17.12.2017 года он вместе с ФИО17 Данилюком, ФИО11, ФИО14, ФИО8 совершили незаконную рубку деревьев по указанию ФИО1, указал пни деревьев, которые незаконно спилили. (т.5 л.д. 210-213)

В явке с повинной ФИО12, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года в лесном массиве в районе п. Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, по указанию ФИО1, он вместе с ФИО29, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14 без разрешающих документов спиливали деревья. Протокол зарегистрирован в КУСП № 7483 от 19.12.2017 года (т. 1 л.д. 82-86) Суд находит, что явка с повинной ФИО12, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал также частично, не признал совершение преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.5 л.д. 126-130, 139-141, 159-161/ следует, что в 82 и 83 квартале Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества на Свидетель №10 задекларирована вырубка лесоматериалов. В этих кварталах древесину рубила его бригада, которая состояла из жителей 

<

адрес>: ФИО12 и еще пять человек – Алексей, Дмитрий, Сергей, Александр, Леонид. В вышеуказанных кварталах данная бригада заготавливала древесину в ноябре 2017 года, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Бригаду искал он, работников пригласил через ФИО12. ФИО19 у него с лета 2017 года и уже три раза заготавливал для него древесину. ФИО13 сам искал работников бригады каждый раз по его просьбе. Летом 2017 года он приметил для заготовки древесину в лесном массиве в районе поселка Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, указанное место расположено: слева от въезда в поселок Пуксоозеро имеется дорога, ведущая в лесной массив, по указанной дороге необходимо проехать примерно 8 километров, лесной массив с деревьями, которые он заметил, располагается справой стороны. У него есть карта леса и он давно работает в тех лесах, поэтому знает, что указанная местность находится в квартале 55 лесов Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Кроме этого в конце ноября 2017 года он встречался с мастером леса Пуксоозерского лесничества по имени Дмитрий. Он спросил у Дмитрия насчет квартала 55 лесов Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, он пояснил, что в указанном квартале лес никому не выписывался. Он сказал, что собирается заготовить лес в вышеуказанном квартале и близлежащем участке леса без документов. Он надеялся на молчание Дмитрия, в связи с чем сказал, что выплатит Дмитрию премию в размере 10 000 рублей за молчание. В начале декабря 2017 года, он позвонил на домашний телефон ФИО12 и сказал, что нужно собрать бригаду рабочих для валки деревьев и заехать на вахту. Они договорились, что он пришлет за ними автомобиль. ФИО13 знал, что он обеспечит место для проживания, средства для работы, а именно, технику – трактора, бензопилы, запчасти и прочее, а так же едой. Насчет оплаты он не говорил по телефону. О том, что рубка будет незаконная, тоже не говорил. Через день или два после разговора он отправил в Онежский район за бригадой ФИО13 машину, а на следующий привезли работников из Онежского района: Сергей, Дмитрий, Александр и Алексей (как их фамилии не знает). Закупив продукты питания для бригады он повез бригаду на своем автомобиле УАЗ в п. Пуксоозеро в гараж. Приехав в гараж п. Пуксоозеро работники стали готовить транспорт на выезд в лес. Транспорт был ТЛТ-100, ТБ-55, автомашины Урал и ЗИЛ-131. Данная техника принадлежит ФИО20. Ранее Алексей давал свою технику для работы на делянках, у них совместная работа, поэтому разговора о том, что планируется незаконная рубка деревьев не было. 5 или 6 декабря 2017 года, он со всей бригадой выехали в 55 квартал Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. До этого в гараже п. Пуксоозеро он сказал бригаде, что по пути в 82 квартал, где проводятся законные работы по заготовке древесины, нужно будет заехать в лес и выбрать там древесину, и так как документов на данную рубку у него нет, то нужно это будет сделать быстро и тихо. То есть он предупредил и рассказал бригаде, что рубка деревьев будет незаконной. Он сказал, что будет платить им по 350 рублей за кубометр древесины, так как рубка без документов. Обычная цена за кубометр законно заготовленной древесины составляет 250 рублей, в данном случае он поднял цену за кубометр древесины. О том, что рубка будет незаконной, члены бригады никак не отреагировали, со всем согласились. Окончательный расчет планировался по завершению работы. Находясь в 55 квартале он ФИО12 и остальной бригаде указал, что нужно пилить лес в двух местах, справа от заезда и места складирования древесины и прямо по дороге от места нахождения вагончика. Леонид был вальщиком, помощником вальщика – Сергей, сучкорубы – Александр и Дмитрий, трелевал лес ФИО12, раскряжевщик – Алексей. Продукты бригаде привозил он. Свидетель №3 только варил щит или раму на тракторе ТЛТ-100, помогал с ремонтом. О том, где находится бригада, он сам рассказал ФИО76 ФИО24 уже через несколько дней после начала работ по заготовке древесины. Древесину заготавливали бензопилами (три пилы марки Штиль 361). Бензопилы принадлежали ему. Когда в 55 квартале началась работа бригады, то есть когда его бригада стала незаконно заготавливать лес, он встретился с работником Пуксоозерского лесничества ФИО22 и передал тому 10 000 рублей за молчание о том, что он незаконно заготавливает лес. В этот момент они находились на одной из улиц поселка 

<

адрес>, в его автомобиле. После начала работ по заготовке древесины в 55 квартале он приехал в 

<

адрес> и созвонился с ФИО78 ФИО23 и в районе РМЗ они встретились. Он предложил ФИО25 ФИО23 купить у него «левый» лес по цене 2 400 рублей за 1 кбм леса. ФИО77 ФИО23 на его предложение согласился. Через дня два, ФИО67 позвонил и сказал, что нашел транспорт, за лесом будет приезжать автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Свидетель №13, водителем будет ФИО24. И с середины декабря 2017 года данным транспортом заготовленная древесина вывозилась с делянки на пилораму ФИО67 За проданный лес он приезжал на пилораму к ФИО67 и забирал денежные средства, за всю вывезенную древесину ФИО67 отдал примерно 200 000 рублей. Успели они вывезти лес примерно кубов 100-150 кубов. Остальная заготовленная древесина осталась в лесу. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в 

<

адрес> из гаража 

<

адрес>, по дороге, ближе к 

<

адрес> он встретил автомашину ВАЗ-2114 с сотрудниками полиции. После этого он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы работники уходили в лес с делянки, так как у него было предчувствие того, что сотрудники полиции едут с проверкой делянки, где члены его бригады осуществляли незаконную рубку. Через некоторое время ему позвонил водитель автомашины КАМАЗ ФИО24 (ФИО4 у ФИО72), и сказал, что его останавливали сотрудники полиции. Также ФИО24 сказал, что забыл с собой взять декларацию. Примерно в начале шестого вечера этого же дня он поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и по автодороге встретил автомашину ВАЗ-2114 с сотрудниками полиции, после этого сразу позвонил ФИО12 и сказал, что сотрудники полиции уехали и, что те могут выходить в поселок. Приехав в гараж 

<

адрес> все члены бригады были уже в гараже. Он сказал, что нужно ехать на делянку и перегонять транспорт с делянки, где осуществлялась незаконная рубка в делянку легальную, расположенную в 82 квартале. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон около двух часов ночи позвонил ФИО21 И., и сказал, что им нужно уехать в 

<

адрес> из поселка Плесецк, для того, чтобы переночевать. Они договорились встретиться у магазина «Магнит» на 

<

адрес> фонда члены его бригады подошли к машине. После подъехал сотрудник полиции Воронюк на автомашине РЕНО, и вместе с бригадой они ушли обратно в отдел полиции. Воронюк ему представился, что является сотрудником полиции, ни чего не спрашивал у него, и не разговаривал с ним. Он понял, что его бригаду поймали на месте совершения незаконной рубки деревьев, и с ними ФИО4 сотрудники полиции. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что он действительно организовал незаконную рубку леса в квартале 55, выделах 21,28, 29, 31 Пуксоозерского лесничества, привез бригаду в 

<

адрес>, предложил и разъяснил, что рубка будет производиться незаконно, на что все члены бригады согласились. С членами данной бригадой, именно, в таком составе он ФИО4 впервые, увидел их впервые в 

<

адрес>, до указанной встречи не общался с ними и никакие вопросы не обсуждал. 

В явке с повинной ФИО1, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, добровольно сообщил о том, что в декабре 2017 года он организовал незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе пос.Пуксоозеро Плесецкого района. (т.1. л.д. 142-145) Суд находит, что явка с повинной ФИО1, дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в границах его участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Ему позвонила Свидетель №4 и сказала, что надо съездить на место и провести обсчет. На тот момент он не знал какой квартал и какой выдел. В последствии было установлено место расположения данного лесонарушения – квартал 55 выдел 31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. По прибытию на место он увидел делянку, волок сделан, деревья спиленные. Им был произведен обсчет незаконно заготовленной древесины, какая-либо лесозаготовительная техника на нем отсутствовала. Сотрудники полиции сделали проверку, установили рубку леса, он проверил и установил, что разрешительных документов на рубку в указанном квартале 55 и выделах не выдавалось. С ФИО1 он знаком. Отношения у них сугубо рабочие. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что в состав ГКУ АО «Пуксоозерское лесничество» входит четыре участковых лесничества: Кочмасское, Выяжское, Мехреньгское и Квандозерское. Мастерами Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества ФИО4 ФИО6 и Свидетель №1. В декабре 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в границах Квандозерского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На следующий день сотрудниками полиции совместно с мастером Свидетель №1 был осуществлен выезд на место незаконной рубки. Свидетель №1 сказал, что было установлено место расположения вышеуказанного лесонарушения – квартал 55 выдел 31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Ей и Свидетель №1 был произведен обсчет незаконно заготовленной древесины. Потом приезжали с 

<

адрес> и нашли еще несколько выделов. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 43-46) в порядке ст. 281 УПК РФ в части противоречий исследованных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с мастером Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Свидетель №1 был осуществлен выезд на место незаконной рубки, было установлено место расположения вышеуказанного лесонарушения – квартал 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Ей и Свидетель №1 был произведен обсчет незаконно заготовленной древесины, в ходе которого установлено, что незаконно спилено деревьев породы ель – 44 шт. диаметром от 16 до 50 см общим объемом 22,57 кбм и породы береза – 12 деревьев диаметром от 12 до 24 см общим объемом 22,25 кбм. Также они произвели расчет ущерба от незаконной рубки. Согласно п. 1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-ти кратной стоимости деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности составили: породы Ель – 123,40 руб. и породы Береза – 68,49 руб. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества составил: по породе Ель – 22,57 кбм х 123,40 руб/кбм х 50 = 139256,90 руб.; по породе Береза – 22,25 кбм х 68,49 руб/кбм х 50 = 76195,13 руб. Общий ущерб по данному лесонарушению составляет – 215452,03 руб. Перечет незаконно заготовленной древесины производил Свидетель №1, она на место незаконной рубки не выезжала. Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, указав, что не запомнила сумм ущерба. 

Свидетель ФИО35 в ходе судебного заседания показал, что в начале декабря 2017 года ФИО1 заехал к ним на базу в 

<

адрес>, с целью решить вопрос по трактору МТЗ-80, так как он взял у ФИО1 и ФИО79 данный трактор в аренду с последующим выкупом в «рассрочку» и запчасти к нему. Также он у ФИО69 интересовался, будут ли они ФИО4 по муниципальным контрактам, по заготовке древесины для социальных нужд, если не будут, то он ФИО1 просил уступить данные контракты ему. При разговоре ФИО1 сказал, что у него контрактов с администрацией не заключено, и что ему нужно решать данный вопрос в администрации. 

Свидетель Свидетель №12 в ходе судебного заседания показал, что в декабре 2017 года он участвовал при осмотре места незаконной рубки, расположенной в квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, помогал производить расчет количества срубленной древесины, то есть производить перечет пней от спиленных деревьев. Выехали по дороге в сторону 

<

адрес>, не доезжая поселка повернули налево и ехали около 12 километров до делянки. Где по правую и по левую руку была выявлена незаконная рубка деревьев. Незаконная рубка деревьев располагалась в двух местах, распложенных на расстоянии около 500 метров друг от друга, но в одном квартале. По внешнему виду пней можно было понять, что рубка производилась в декабре 2017 года, спил деревьев производился с помощью бензопилы. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 116-117) в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что незаконная рубка располагалась в выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества и выделах 28, 29, 31 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. С сотрудниками полиции и представителями лесничества они производили подсчет количества срубленной древесины при наличии устойчивого снежного покрова, что допускает, что не все пни были подсчитаны, поскольку они могли их не увидеть под снегом, в ходе подсчета они старались отрывать все пни, которые были видны из-под снега. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции и представителями лесничества подсчитали незаконную рубку в выделах 28, 29, 31 квартала 55 лесов Кванозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. После чего им сообщили, что обнаружена ещё одна незаконная рубка, которая если смотреть от дороги, расположена справа от выделов 28, 29, 31. Они прошли в указанную незаконную рубку, и на месте определили, что рубка произведена в выделе 21 квартала 55 лесов Кванозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. До вечера они производили пересчет пней, но не успели закончить его, поэтому на следующий день вернулись и закончили пересчет. По внешнему виду пней можно было понять, что рубка производилась в декабре 2017 года, спил деревьев производился с помощью бензопилы. На месте рубки в выделе 21 квартала 55 древесина была уже вывезена, остались только неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. На месте рубки в выделах 28,29,31 квартала 55 древесина была частично вывезена, частично оставлена на месте, а так же лежали неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 полностью подтвердил, указал, что не помнит в точности номера выделов. 

Свидетель Свидетель №13 в ходе судебного заседания показал, что в начале декабря 2017 года, к нему подошли Свидетель №10 и ФИО1 и предложили ему перевезти заготовленную древесину из поселка 

<

адрес> на базу к Свидетель №10. Свидетель №10 и ФИО1 пояснили, что древесина лежит в Пуксоозеро у шлагбаума на «пятом» Он сказал, что согласен забирать древесину с расчищенной площадки, возле поселка. Они договорились, что за один рейс ФИО1 и Свидетель №10 заплатят ему 4000 рублей, какое будет количество рейсов, они не оговаривали. Он согласился перевезти древесину. Из разговора Свидетель №10 и ФИО1 он понял, что Свидетель №10 купил делянку в районе поселка Пуксоозеро у Свидетель №2, а ФИО1 рубил делянку по договору оказания услуг. Заготовленную на указанной делянке древесину и необходимо было вывезти на базу к Свидетель №10. После этого, в ближайшие дни, он с Свидетель №10 заключили договор на оказание услуг по перевозке древесины. Сам он древесину не возит, на его КАМАЗе на тот период ФИО4 Свидетель №7, житель 

<

адрес>. Всего в принадлежащий ему КАМАЗ влезает 15 кубометров древесины. После этого разговора, примерно через день или два, к нему на базу приехал ФИО1. Он дал распоряжение водителю Свидетель №7, что он должен будет возить древесину для ФИО1 и Свидетель №10. После этого ФИО1 подошел к Свидетель №7 и объяснил куда ехать, откуда забирать древесину. Свидетель №7 несколько раз ездил в 

<

адрес> за древесиной. Вывез из леса на базу Свидетель №10 примерно 4-5 машин пиловочника. 

Свидетель Свидетель №15 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Плесецкого лесничества по запросу правоохранительных органов участвовали в дополнительном осмотре и пересчете незаконно спиленных деревьев в выделах 28, 29, 31 и выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Незаконная рубка была обнаружена в декабре 2017 года, тогда же и был произведен первоначальный пересчет незаконно спиленных деревьев. Из-за снежного покрова все пни посчитать не удалось, в связи с чем и потребовался дополнительный пересчет незаконно спиленных деревьев, уже в бесснежный период времени. Сотрудник лесничества составили перечетные ведомости по каждому выделу, и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в Плесецком лесничестве, произвел расчет ущерба за незаконную рубку деревьев, расчет ущерба производился по каждому выделу отдельно. Сумма ущерба около 300000 рублей по почвенному покрову. В дальнейшем Свидетель №11 скинул ему как правильно считать по почвенному покрову. Ведомости составляли Свидетель №18 и Свидетель №12. Деревья были породы: береза, сосна, осина. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 124-126) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что расчет ущерба производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложений к нему, а так же Постановлением 

<

адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений на территории 

<

адрес>, на 2017 год», и составил в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества в сумме 1 293 741 рубль; в квартале 55 выделе 28 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества составил в сумме 309083 рубля; в квартале 55 выделе 29 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества составил в сумме 128654 рубля; в квартале 55 выделе 31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества составил в сумме 331733 рубля. Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 подтвердил в полном объеме, указав, что забыл точную сумму ущерба. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре двух мест незаконных рубок, в квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, выделы не помнит. Он помогал производить дополнительный пересчет пней от незаконно спиленных деревьев. Расстояние между двумя незаконными рубками составляло около 500 метров. Вместе с ним в пересчете и осмотре участвовали сотрудники полиции и сотрудники Плесецкого лесничества Свидетель №16, Свидетель №14. Незаконная рубка была обнаружена в декабре 2017 года, тогда же и был произведен первоначальный пересчет незаконно спиленных деревьев, в связи с чем на месте незаконной рубки имелись пни, помеченные краской, что говорит о том, что они уже были посчитаны. При пересчете ими производился пересчет пней, не отмеченных краской, то есть те пни, которые ранее уже были сосчитаны и отмечены краской, они не считали. По каждому выделу была составлена перечетная ведомость, где расписались участвующие лица. Перечетные ведомости в Плесецком лесничестве были переданы главному специалисту – эксперту управления лесничествами Свидетель №15, который по каждому выделу произвел расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. По внешнему виду пней на месте незаконных рубок можно было понять, что рубка производилась в декабре 2017 года, спил деревьев производился с помощью бензопилы. На одном месте рубки древесина была уже вывезена, остались только неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. На другом месте рубки древесина была частично вывезена, частично оставлена на месте, так же на земле там лежали неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 (т. 2 л.д. 123-130) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что места незаконных рубок расположены в выделах 28, 29, 31 и выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 полностью подтвердил, указав, что не помнит номера выделов в связи с давностью произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре двух мест незаконных рубок, Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, квартал 55, а выдел назвать затрудняется. Он помогал производить дополнительный пересчет пней от незаконно спиленных деревьев. Расстояние между двумя незаконными рубками составляло около 500 метров. Вместе с ним в пересчете и осмотре участвовали сотрудники полиции и сотрудники Плесецкого лесничества. Незаконная рубка была обнаружена в декабре 2017 года, тогда же и был произведен первоначальный пересчет незаконно спиленных деревьев, в связи с чем на месте незаконной рубки имелись пни, помеченные краской, что говорит о том, что они уже были посчитаны. При пересчете незаконно спиленных деревьев ДД.ММ.ГГГГ ими производился пересчет пней, не отмеченных краской, то есть те пни, которые ранее уже были сосчитаны и отмечены краской, они не считали. По каждому выделу была составлена перечетная ведомость, где расписались участвующие лица. Перечетные ведомости в Плесецком лесничестве были переданы главному специалисту – эксперту управления лесничествами Свидетель №15, который по каждому выделу произвел расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. По внешнему виду пней на месте незаконных рубок можно было понять, что рубка производилась в декабре 2017 года, спил деревьев производился с помощью бензопилы. Так же на месте были бензопилы, людей никого не было, стоял пустой вагончик. Рубка свежая, так как если более года, то древесина темнеет, старые пни мхом обрастают. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 127-128) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре двух мест незаконных рубок, расположенных в выделах 28, 29, 31 и выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. На месте рубки в выделе 21 квартала 55 древесина была уже вывезена, остались только неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. На месте рубки в выделах 28,29,31 квартала 55 древесина была частично вывезена, частично оставлена на месте, так же на земле там лежали неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 полностью подтвердил, указав на давность произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре двух мест незаконных рубок, расположенных в выделах 28, 29, 31 и выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, производил дополнительный пересчет количества срубленной древесины, то есть производил перечет пней от спиленных деревьев. Вместе с ним в пересчете и осмотре участвовали сотрудники полиции и сотрудники Плесецкого лесничества. Расстояние между двумя незаконными рубками составляло около 500 метров. Незаконная рубка была обнаружена зимой, в декабре 2017 года, тогда же и был произведен первоначальный пересчет незаконно спиленных деревьев, пни тогда помечались краской, как обычно и делается. ДД.ММ.ГГГГ ими производился пересчет пней, не отмеченных краской, то есть те пни, которые ранее уже были сосчитаны и отмечены краской, они не считали. Пересчет пней производился по выделам, и по каждому выделу после пересчета составлена перечетная ведомость, в которой расписались все лица, участвовавшие в пересчете пней. После составления перечетных ведомостей, в Плесецком лесничестве главный специалист – эксперт управления лесничествами Свидетель №15 произвел и составил расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, расчет ущерба составлен так же по каждому кварталу. Так же на месте были бензопилы, людей никого не было, стоял пустой вагончик. По внешнему виду пней на месте незаконных рубок можно было понять, что рубка производилась в декабре 2017 года, спил деревьев производился с помощью бензопилы. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года, он был направлен в служебную командировку в 

<

адрес> для участия в проведении натурного осмотра лесного фонда 

<

адрес> во взаимодействии с 

<

адрес>. На момент прибытия в 

<

адрес> с ним связался заместитель начальника управления государственного надзора Минлеспрома АО ФИО36, которая пояснила, что сотрудниками ОЭБиПК по 

<

адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений в Пуксоозерском лесничестве. Со слов ФИО37 он понял, что после выявления незаконной рубки на место происшествия выезжали представители Пуксоозерского лесничества, которые произвели подсчет срубленной древесины, однако имеются основания полагать, что умышленно занижен объем вырубки лесных насаждений. ФИО36 пояснила, что раз он уже прибыл в 

<

адрес>, то для объективного подсчета срубленной древесины должен сам произвести её расчет. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл на место незаконной рубки, а именно в квартал 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, куда его привезли непосредственно сотрудники полиции. Вместе с ними в помощь также поехали представители лесничества. Они были нам нужны в помощь для ускорения пересчета незаконной вырубки. Прибыв на лесной участок, откуда начиналась незаконная порубка деревьев, он с помощью GPS навигатора определил выдел, в котором они находятся. В настоящее время номера выдела не помнит. Знает, что это Квандозерское участковое лесничество Пуксоозерского лесничества, после чего они стали производить подсчет количества срубленных деревьев методом сплошного попенного перечета свежесрубленных деревьев, путем замера диаметра пней и занесения их в пересчетную ведомость. Характерный признак свежесрубленного дерева является пень со светлым торцом. Такие пни они и подсчитывали. Подсчитанные пни они помечали специальной красной краской. В дальнейшем они заметили, еще 2 выдела, с незаконной рубкой. Они с сотрудниками полиции и представителями лесничества произвели подсчет количества срубленной древесины. В ходе подсчета старались отрывать все пни, которые были видны из-под снега. Они в тот вечер не смогли полностью произвести её пересчет и закончили только на следующий день. В последующем им был составлен акт осмотра территории, произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев, произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев. Суммы ущерба не помнит. Вырублены были: елка, береза, сосна и осина. При исчислении ущерба применялось Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 111-115) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции и представителями лесничества подсчитали незаконную рубку в выделах 28, 29, 31 квартала 55 лесов Кванозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Также сотрудник полиции ФИО26 сказал, что они обнаружили ещё одну незаконную рубку, которая если смотреть от дороги, расположена справа от выделов 28, 29, 31. Они прошли в указанную незаконную рубку, и он на месте определил, что рубка произведена в выделе 21 квартала 55 лесов Кванозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. На незаконную рубку в 21 выделе квартала 55 лесов Кванозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Свидетель №1 со слов сотрудников полиции не ездил. В итоге по результатам его подсчетов в выделах 28, 29, 31 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества был установлен объем срубленной древесины 156,64 куб.м. на общую сумму ущерба 1 788 072 рубля. В ходе осмотра леса и пересчета светлых пней деревьев было установлено, что незаконно спилено 310 деревьев породы «ель» и 118 деревьев породы «береза». В последующем им был составлен акт осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе 28 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев в выделе 28 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, который составил 1 198 461 рубль, произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе 29 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев в выделе 29 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, который составил 127 857 рублей, произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе 31 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев в выделе 31 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, который составил 461 754 рубля. По результатам его подсчетов в выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества был установлен объем срубленной древесины 184,138 куб.м. на общую сумму ущерба 2 248 431 рубль. В ходе осмотра леса и пересчета светлых пней деревьев было установлено, что незаконно спилено 418 деревьев породы «ель» и 24 дерева породы «береза». В последующем мной был составлен акт осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе 21 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев в выделе 21 квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил в полном объеме, указав на давность произошедших событий. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 50-52) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что в конце ноября - в начале декабря 2017 года, к нему обратился ФИО1 с просьбой привести с 

<

адрес> работников. На просьбу ФИО1 он согласился и где-то в начале декабря в первой половине дня он поехал на автомашине ГАЗ-31105 в 

<

адрес> за данными работниками. ФИО1 объяснил, что в д.Кутованга на перекресте слева у дома его будет ждать человек. Когда он приехал в д.Кутованга, его там ждали трое мужчин, забрав их он поехал в д.Клещево и забрал там Диму, фамилии его не знает. После этого он поехал в 

<

адрес>. В Плесецке у магазина «Ивушка» он выгрузил четверых вышеуказанных мужчин и уехал. После этого ФИО1 попросил его еще раз привезти с д.

<

адрес> работников. И на следующий день он с утра выехал в 

<

адрес>, и у того же самого дома, забрал еще двух человек, которых в 

<

адрес> у магазина «Ивушка» также их выгрузил, где их забрал ФИО1. Для каких целей ФИО1 нужны данные люди ему не известно. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 56-58) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что с июня 2017 года он неофициально ФИО4 у Свидетель №13 на автомашине КАМАЗ, занимается перевозкой пиловочника с делянок ФИО68 Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе, на территории бывшего кирпичного завода 

<

адрес>, к нему подошел Свидетель №13 и сказал, что нужно вывезти лес, принадлежащий ФИО2 с 

<

адрес>, куда везти данный лес объяснит ФИО1 Через некоторое время на базу приехал ФИО1 на автомашине УАЗ-буханка. ФИО1 объяснил как проехать: доехать до знака Пуксоозеро, повернуть налево, после по очищенной дороги доехать до будки, слева, будет деревня. Возле будки будет лежать пиловочник и забрать все, что там имеется. После увезти его на базу Свидетель №10 в 

<

адрес>. При этом никаких сопроводительных документов на лес ему ни ФИО1,ни ФИО68 не выдали. После этого он сразу поехал в 

<

адрес>, перед знаком повернул налево и проехав по дороге остановился возле зеленого вагончика, рядом лежал пиловочник (елка) примерно кубов 30. В вагончике никого не было. Загрузившись, он поехал на базу Свидетель №10. На базе Свидетель №10 в 

<

адрес> он выгрузил пиловочник за пилорамой возле штакетника отдельно. Он считал, что возит законно заготовленную древесину. Такой рейс стоит 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 дал ему одну тысячу рублей на продукты, остальные деньги за работу, в том числе за данные рейсы он должен ему отдать. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 59-62) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что с февраля 2016 года официально он ФИО4 у ФИО7 водителем. ДД.ММ.ГГГГ утром на базе ИП «Свидетель №10» в 

<

адрес> к нему подошел Свидетель №10 и сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес> и забрать пиловочник, пояснив, что там с делянки на площадку вывезено две машины леса и их надо забрать. При этом он объяснил, как проехать к месту, где лежит пиловочник (доехать до дорожного знака «Пуксоозеро», повернуть налево, и по дороге доехать до зеленого вагончика, справа будет деревня, а слева лежать пиловочник). Также Свидетель №10 дал ему документы: путевой лист, товаротранспортную накладную и сопроводительную на древесину. После этого он на автомобиле марки КАМАЗ с гидроманипулятором и прицепом г.р.з. 

<

***> выехал в 

<

адрес>. По приезду на место, он манипулятором из штакетника взял охапку бревен и положил его поперек дороги возле зеленого вагончика (как его просил ФИО2), далее он загрузил около 30 кубов древесины хвойных пород на свою автомашину КАМАЗ и поехал в сторону базы Свидетель №10 в 

<

адрес>. Примерно через три километра его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на машину и лес. Он сотрудникам полиции показал имеющиеся у него документы, и после проверки поехал дальше. По дороге в Плесецк он позвонил Свидетель №10, так как увидел пропущенный вызов. Свидетель №10 спросил, где он находится. Перед 

<

адрес> его остановили сотрудник ДПС, также проверили документы, после чего он поехал на базу Свидетель №10. По приезду на базу он разгрузил лес за пилорамой в общий штабель возле пилорамы. ДД.ММ.ГГГГ с утра он взял сопроводительные документы на лес у Свидетель №10 и поехал на площадку в районе 

<

адрес> за остатками древесины. Забрав в вышеуказанном месте всю оставшуюся древесину - примерно 30 кубов деревьев хвойных пород, он также перевез их на базу Свидетель №10 и разгрузил в общий штабель. Больше в сторону 

<

адрес> за пиловочником, он не ездил. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 63-66) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что на протяжении примерно четырех последних лет он неофициально ФИО4 у индивидуального предпринимателя Свидетель №3 в 

<

адрес>. Выполняет различную работу. На дороге между оз.ФИО72 и Пуксоозером стоял вагончик лесозаготовительной бригады, которая ФИО4 у ФИО1. С работниками бригады он уже был знаком, так как ранее ФИО4 с ними на заготовке леса в районе Квандозера. Все мужики из бригады были с 

<

адрес>. В общения с бригадой, ФИО3 говорил, что они заготовляют лес незаконно, назвал делянку. На следующий день, он с Свидетель №3 ехали в лес к ФИО4 у него бригаде. Во время разговора ФИО1 предложил ему вывезти одну машину из заготовленного его бригадой леса от их вагончика до КПП, которое находится по этой же дороге, ближе к Пуксоозеро. При этом сказал, что надо вывезти лес таким образом, чтобы никто из бригады об этом не знал, то есть либо когда бригада будет ФИО4 в лесу, либо ночью, когда будут спать. При их разговоре Свидетель №3 не присутствовал. Примерно через два дня после разговора с ФИО1 он на УРАЛе с прицепом-роспуском снова поехал с оз.ФИО72 на базу Яроша в Пуксоозеро за запчастями. Поехал примерно около 22 часов. По пути он гидроманипулятором загрузил на УРАЛ примерно 8-9 кубометров пиловочника породы ель и сосна из штабеля, в котором была складирована древесина, заготовленная бригадой ФИО1. Сам штабель находился около дороги, а вагончик, в котором жила его бригада к тому времени уже был затащен в лес. То есть когда он грузился, никто из бригады не видел. Разгрузив лес он уехал на базу Яроша в Пуксоозеро. Примерно через день или два дня после этого он с Свидетель №3 и трактористом по имени Михаил, перегоняли с базы Яроша в Пуксоозеро на оз.ФИО72 трактор ТДТ-55. Он с Свидетель №3 ехали на УРАЛе, а Михаил на трелевочнике. По пути они загрузились на делянке ФИО1 осиной, примерно 7-8 бревен. Осина нужна была им для ремонта моста на дороге. Данная осина была специально для них приготовлена, то есть отобраны бревна потолще и отложены отдельно. Примерно через два дня после этого они закончили ремонт дороги и моста и ночью стали выгонять всю технику с оз.ФИО72 на базу Яроша в Пуксоозеро. Он с Свидетель №3 ехали на УРАЛе, трактористы ехали сзади на двух бульдозерах. По пути он снова остановился у штабеля древесины, которую заготовляла бригада ФИО1 и загрузил 8-9 кубометров пиловочника (ель и сосна), который также разгрузил около КПП. При этом Свидетель №3 спросил у него, почему он вывозит чужую древесину, он объяснил, что об этом попросил ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 73-76) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что у ООО «Крона» имеются делянки в районе Пуксоозеро (по лесной дороге в сторону 

<

адрес>). В районе 

<

адрес> делянка располагается в 82 квартале Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Делянка располагается при заезде в 

<

адрес> надо повернуть в лесополосу налево, и по указанной дороге проехать 30 километров. Отводили делянку в конце лета 2017 года, отводили работники ЕЛЦ, делянка находится в аренде, в субаренду делянку оформил ООО «Северный ЛОС» в лице генерального директора Свидетель №2, он купил у него указанную делянку. Договор купли-продажи лесных насаждений в хлыстах заключен между ООО «Северный ЛОС» и ООО «Крона». Аналогично была куплена делянка в 83 квартале того же лесничества. Осенью 2017 года он разговаривал с Свидетель №3 и ФИО1, которые от него узнали о вышеуказанной делянке. Ранее он уже покупал делянки таким же способом, и в 2016 году на Кванд озере ФИО1 и Свидетель №3 уже помогали ему, то есть ФИО4, оказывали услуги. Он согласился, и осенью 2017 года между ООО «Крона» и ИП Свидетель №3 был заключен договор на оказание услуг по вышеуказанной делянке. При подписании договора присутствовал так же и ФИО1, они с Свидетель №3 приехали вместе. Работы в делянке начались в октябре 2017 года и закончились в ноябре 2017 года, ФИО4 бригада Свидетель №3. Сам он на делянку не ездил. Так как дорог на тот период не было, пиловочник складировали в лесу на площадке в делянке. В начале декабря 2017 года ФИО1 позвонил ему, и сказал, что с делянки пиловочник уже вывозят на промежуточную базу и его можно забирать. Кто именно вывозил пиловочник из делянки, ему не известно, но пиловочник вывозили на автомобиле марки УРАЛ с прицепом-роспуск, об этом ему сказал ФИО2. Затем ФИО1 связался с водителем его автомобиля марки «КАМАЗ» г.р.з. 062, Свидетель №8, и договорился откуда забирать пиловочник. Сам он не знает, где находился «промежуток». В течение нескольких дней Свидетель №8 на КАМАЗе с прицепом привез на базу ООО «Крона» примерно 60 кубометров пиловочника деревьев породы ель. Также вывозил пиловочник водитель Свидетель №13 на автомобиле марки КАМАЗ без прицепа, чтобы тот перевез две машины с пиловочником к нему на базу, то есть всего 30 кубометров пиловочника деревьев породы ель, затем вывозка прекратилась. После этого ФИО1 или Свидетель №3, ему рассказали, что у них случились неприятности, что в лесу в районе Пуксоозеро сотрудники полиции поймали их бригаду, которая незаконно заготавливала лес, и возбуждено уголовно дело. А так же говорили, что сломался УРАЛ. Свидетель №3 и ФИО1 при разработке его делянки использовали ГСМ, запчасти и покупали продукты для бригады за счет ООО «Крона», о чем у них была договоренность ранее. Со стороны поселка 

<

адрес> в декабре 2017 года ему на базу привозили всего 90 кубометров пиловочника деревьев хвойных пород, и это был пиловочник с его делянки. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 108-110) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северный ЛОС» и ООО «Крона» заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины в хлыстах, а так же договор купли-продажи древесины в хлыстах, согласно которых, ООО «Крона» осуществляла услуги по заготовке древесины в 83 квартале выдел 9 Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества и в 82 квартале выдел 4 Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. С директором ООО «Крона» Свидетель №10 он знаком около двух лет. У них деловые отношения. Указанные делянки отводились в конце лета 2017 года, декларировались осенью 2017 года, отводили их представители ФИО80 ФИО24 и ФИО1, кто именно не помнит. Сам он в указанных кварталах не был до марта 2018 года. Так как он видел материалы отвода, где указаны координаты, он представляет, где находятся указанные делянки. К делянкам можно проехать двумя путями: через 

<

адрес> и через ЗАТО Мирный. По дороге через 

<

адрес> дорога расположена: при заезде в 

<

адрес> надо повернуть в лесополосу налево, и по указанной дороге проехать 36 километров до арендованной территории. По вышеуказанной дороге никто другой делянок не разрабатывал. «Плесецкая КМТС» в свои арендованные леса проезжала по старой железной дороге, через сам 

<

адрес>, а 55 квартал был свободен от закрепления, не в аренде. После заключения вышеуказанных договоров по делянкам в 83 и 82 кварталах Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества он не интересовался, когда начала производиться их разработка, но предполагает, что осенью 2017 года, до морозов. Это они обсуждали с Свидетель №10, так как необходимо было делать дорогу до делянок, и в указанный период Свидетель №10 переправлял ГСМ и солярку в район поселка Пуксоозеро, он это видел, когда приезжал на базу ООО «Крона» и встречался с Свидетель №10 по делам. Так же Свидетель №10 в ходе разговора сказал ему, что разработкой вышеуказанных делянок будут заниматься Свидетель №3 и ФИО1. Он знаком с Свидетель №3 и ФИО1 по работе, в 2007 и в 2008 году те оказывали услуги по заготовке древесины. Отношений с Свидетель №3 и ФИО1 он не поддерживает. Ему известно, что в квартале 55 Квандозерского участкового лесничества, по лесной дороге, ведущей в направлении квартала 83 выдел 9 и квартала 82 выдел 4 совершена незаконная рубка деревьев. Ему стало известно об этом после ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно незаконно заготавливал лес, ему не известно, но на том участке ФИО4 Свидетель №3 и ФИО1. Он предполагал, что те занимаются подготовкой дороги до делянок, арендованных ООО «Северная ЛОС», но, как оказалось, в то же время в том же месте была совершена незаконная рубка деревьев. Он спрашивал у Свидетель №3 про незаконную рубку деревьев, но он ответил, что все хорошо и он ничего не делал. После того, как он узнал о совершенной незаконной рубке деревьев, он так же подходил к Свидетель №13, который занимается перевозкой леса. Свидетель №13 признался, что вывез из лесополосы в районе поселка Пуксоозеро десять машин древесины. На вопрос, с его делянок была указанная древесина или нет, ФИО72 ответил нет. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 (т. 2 л.д. 131-132) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре двух мест незаконных рубок, расположенных в выделах 28, 29, 31 и выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, помогал производить дополнительный пересчет пней от незаконно спиленных деревьев. Вместе со ним в пересчете и осмотре участвовали сотрудники полиции и сотрудники Плесецкого лесничества. Так как пересчет пней был повторный, на месте незаконной рубки уже имелись отмеченные краской, то есть посчитанные ранее пни. Данные пни они не считали, а производили замеры и пересчет только тех пней, которые не были отмечены краской. По каждому выделу была составлена перечетная ведомость, где расписались участвующие лица. Перечетные ведомости в Плесецком лесничестве были переданы главному специалисту – эксперту управления лесничествами Свидетель №15, который по каждому выделу произвел расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. По внешнему виду пней на месте незаконных рубок можно было понять, что рубка производилась с помощью бензопилы, имелся характерный срез в виде ступеньки. На месте рубки в выделе 21 квартала 55 древесина была уже вывезена, остались только неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки. На месте рубки в выделах 28,29,31 квартала 55 древесина была частично вывезена, частично оставлена на месте, так же на земле там лежали неокорзанные вершинные части стволов деревьев и ветки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 (т. 2 л.д. 133-134) в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению заместителя руководителя ООО «Плесецкая КМТС» он вместе с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки деревьев, расположенное в квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Изначально предполагалось, что незаконная рубка деревьев расположена в выделах, арендованных ООО «Плесецкая КМТС», и необходимо было проверить это. Прибыв на место, было установлено, что незаконная рубка расположена в лесах, которые в аренде ООО «Плесецкая КМТС» не находятся. По ходу движения к месту вырубки он видел сторожевой вагончик, который располагался с левой стороны дороги. Рядом с этим вагончиком был установлен шлагбаум, изготовленный кустарным способом из каких-то досок. Дальше по ходу движения к месту незаконной рубки они обнаружили передвижной вагончик-бытовку. Лесозаготовительной техники не было. Рядом с указанной бытовкой, располагалось место незаконной вырубки. Также рядом лежал штабель заготовленного леса, в котором на вид было не менее 30 куб.м. древесины. Сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 определились, что участки лесной местности, на которые они прибыли никому в аренду не предоставлены и на них происходит незаконная рубка. Делянка представляла собой центральный волок с привалами. На момент осмотра было немного снега и было ясно видно, что на месте рубки срублено много деревьев. В этот момент часть сотрудников полиции проследовала на автомобиле в сторону села Церковного, так как в данном направлении могла убыть лесозаготовительная техника. Он вместе со следственно-оперативной группой остался на месте незаконной рубки, помогал сотруднику лесничества Свидетель №1 провести перечет незаконной рубки. Они с сотрудником лесничества произвели пересчет деревьев, после чего он уехал, и что происходило дальше на месте незаконной рубки деревьев, ему не известно, кто ее совершил, ему так же неизвестно. 

Виновность ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в совершенном ими преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

- Заявлением и.о. директора Пуксоозерского лесничества Свидетель №4, согласно которому в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 61)

- Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастером Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Свидетель №1 в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества выявлена незаконная порубка лесных насаждений, а именно спилено 75 деревьев породы ель и береза общим объёмом 44,82 кубических метров. Сумма ущерба составила 215452 рубля 03 копейки. (т. 1 л.д. 62-63)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 215452 рубля 03 копейки. (т.1 л.д.66)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, расположенном в 9,4 км от 

<

адрес>, находятся вагончик и два трактора гусеничных, а так же свежеспиленные деревья породы ель и береза, вершинные части и ветки стволов деревьев. ( т. 1 л.д. 113-114) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место незаконной рубки, расположенное в 9,4 км от 

<

адрес>, бытовой вагончик. В ходе осмотра изъяты паспорт на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3 спила пней (присвоены №-№), бензопила марки «Штиль МС361» №. (т. 1 л.д. 126-129) 

- Сведениями министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса 

<

адрес>, из которых следует, что незаконная рубка лесных насаждений, выявленная ранее в выделе 21 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, в результате проведенной привязки на местности, находится выделах 28,29,31 квартала 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 1788072 рублей. (т. 1 л.д.149-150) 

- Актом осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным лесным инспектором МПР и ЛК Свидетель №11 осмотрено место незаконной руби деревьев в квартале 55 выделах 28,29,31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. (т. 1 л.д. 151)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 28 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 1 198 461 рубль. (т. 1 л.д. 159-160)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 29 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 127 857 рублей. (т.1 л.д. 163-164)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 461754 рубля. (т. 1 л.д. 167-168)

- Сообщением заместителя начальника МПР и ЛК 

<

адрес>, о том, что в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 169)

- Актом осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным лесным инспектором МПР и ЛК Свидетель №11 осмотрено место незаконной рубки деревьев в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. (т. 1 л.д. 170)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 2248431 рубль. (т.1 л.д. 175-176)

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дополнительно осмотрено место незаконной рубки, расположенное в 9,4 км от 

<

адрес>. В ходе осмотра произведен пересчет пней, обнаруженных на месте, пни помечались краской. ( т. 1 л.д. 180-184, т. 2 л.д. 1-3) 

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено место незаконной рубки, расположенное в 9,91 км от 

<

адрес> в квартале 55 выделах 28,29,31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества. В ходе осмотра произведен пересчет пней, не отмеченных краской при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2 л.д. 10-12) 

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 1 293 741 рубль. (т. 2 л.д. 26)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 28 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 309 083 рубля. (т. 2 л.д. 27)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 29 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 128 654 рублей. (т. 2 л.д. 28)

- Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 55 выдел 31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 331733 рубля. (т. 2 л.д. 29)

- Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО38 об обстоятельствах обнаружения незаконной рубки деревьев в квартале 55 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества ДД.ММ.ГГГГ, обстановка на месте происшествия, следы техники, обстоятельства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, задержания бригады лесозаготовителей, принятия явки с повинной ФИО5, ФИО10, обстоятельства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2018 года, из которого следует, что в период с 06 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному сговору с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же иными неустановленными лицами, имея корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в квартале 55 выделе 21 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области, не имея каких-либо разрешительных документов, осуществили незаконную рубку лесных насаждений древесины различной породы общим объемом 184,138 кубометра, причинив тем самым материальный ущерб государству и лесному фонду Российской Федерации на сумму 2 248 431 рубля, что является особо крупным размером. Рапорт зарегистрирован в КУСП №4355 от 13.07.2018 года. (т. 2 л.д. 34)

- Протоколом обыска, согласно которому на базе ООО «Крона» изъяты журнал учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, накладные. (т. 2 л.д. 167-171)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория лесного участка в 82 квартале Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества, в ходе которого у Свидетель №3 изъята бензопила марки «Штиль МС361».(т. 2 л.д. 195-198)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из РУ ФСБ России по 

<

адрес>, с результатами ОРМ прослушивание телефонных переговоров по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, в ходе которого ФИО1 изобличает себя в совершении незаконной рубки деревьев, договаривается с представителем лесничества об уменьшении кубатуры незаконно спиленных деревьев, дает указание очевидцам преступления и возможным свидетелям умалчивать о совершенной незаконной рубке деревьев(т. 3 л.д. 178-210); признан вещественным доказательством, вещественное доказательство хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 211);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стволы деревьев от пней, с которых были изъяты представленные на эксперту спилы №-№ отделены способом распила. (т. 4 л.д. 14-16);

- Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому подозреваемый ФИО12 опознал бензопилу марки «Штиль МС 361», изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 82 квартале Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества как бензопилу, при помощи которой осуществлялась незаконная рубка деревьев в лесном массиве примерно в 9 километрах от поселка Пуксоозеро в декабре 2017 года (т. 5 л.д. 199-202), 

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бензопила марки «Штиль МS361», три спила с пней деревьев породы ель, паспорт на имя ФИО10, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, бензопила марки «Штиль МС361», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 82 квартале Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества (т. 3 л.д. 212-214), 

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена документация (журнал учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, накладные), изъятые в ходе обыска на территории ООО «Крона». (т. 3 л.д. 225-228); 

- №

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят трактор – трелевочник ТЛТ-100, при помощи которого совершена незаконная рубка деревьев. (т. 9 л.д.3-5)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят трактор ТБ (погрузчик), при помощи которого совершена незаконная рубка деревьев. (т. 9 л.д. 7-9)

- Протоколом смотра предметов, в ходе которого осмотрен трактор – трелевочник ТЛТ-100, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 9 л.д. 21-22) 

- Протоколом смотра предметов, в ходе которого осмотрен трактор ТБ (погрузчик), изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 9 л.д. 24-25) 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Согласно п.16 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области окружающей среды и природопользования» следует, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе и рубка без соответствующих требуемых разрешительных документов на рубку лесных насаждений.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 И,А. квалифицированы по ст. 260 ч.3 УК РФ. ФИО1 по ч.3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой, у ФИО1, являясь организатором. Государственный обвинитель поддержал обвинение по указанной квалификации.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ - как организатор незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Суд действия подсудимых ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12 квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой в суде не нашел подтверждение. Из показаний подсудимых ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что они с ФИО1 до приезда в пос. Плесецк о незаконной рубке не договаривались и его не знали. С ФИО1 переговоры об исполнении работы по заготовке пиловочника вел ФИО12, он им и предложил работу. Они согласились, так как работы в Онежском районе нет. Приехав в пос. Пуксоозеро и встретившись с ФИО1, последний им сказал, что документов на заготовку пиловочника у него нет, заготовка леса будет производиться незаконно, в связи с чем он устанавливает повышенную оплату за 1 кбм. леса, т.е. 350 рублей, обеспечивает пилами и техникой, питанием. На предложение ФИО1 на незаконную заготовку древесины они все согласились, понимали, что если их обнаружат, привлекут к ответственности. Судом не установлено, что данная бригада действует и осуществляет незаконную преступную деятельность, т.е. занимается незаконной рубкой древесины длительный период, установлено бригада в указанном составе впервые осуществляла рубка леса у ФИО1 Доказательств таких признаков организованной группы, как стабильность, устойчивость, дисциплинированность судом не установлено, не представлено и стороной обвинения. Заранее планирования, подготовки, распределения ролей каждого подсудимого не определялось. Подсудимые в бригаде исполняли свои трудовые обязанности, кто, что умел делать, имел определенные навыки, исходя из приобретенного опыта работы по прежнему месту работы. От организатора незаконной рубки ФИО1 им стало известно в пос. Пуксоозеро, что рубка леса будет производиться незаконно, на что они все согласились. Ранее они у ФИО1 не работали и не знали его, никаких переговоров с ФИО1 до приезда в пос. Пуксоозеро и встречи с ФИО1 не вели.

В действиях всех подсудимых, нашел подтверждение квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Из показаний всех подсудимых следует, что ФИО1 им предложил произвести незаконную рубку, они согласились. В последующем выехав в лес, действуя совместно, согласованно произвели незаконную рубку леса. У ФИО1 признак, как организатор преступления, в суде в полном обьеме нашел подтверждение. Из показаний подсудимого следует, что он явился организатором незаконной рубки в период с 6 по 12 декабря 2018 года в квартале 55 выд. 21, 28,29,31 Квандозерского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества Плесецкого района Архангельской области. Собрал бригаду через ФИО12, привез бригаду на своем транспорте в пос. Пуксоозеро, обеспечил техникой, пилами, питанием, реализацией заготовленной древесины, что подтверждается и показаниями подсудимых ФИО25, ФИО13, ФИО15, ФИО27.

Исследованный в судебном заседании расчет и допрошенный в качестве свидетеля специалист, который производил расчет Свидетель №11 подтверждает, что размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений составляет 6099714 рублей, который в силу примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным. Имеющий расчет в материал дела исследован в судебном заседании, с которым стороны и подсудимые согласны и не оспаривали.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством у всех подсудимых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, у ФИО1, ФИО5, ФИО9 и ФИО12 наличие на иждивении несовершеннолетних детей, сложная жизненная ситуация отсутствие рабочих мест по месту проживания у всех подсудимых/ кроме ФИО1/, в которой оказались подсудимые, частичное добровольное возмещение ущерба всеми подсудимыми, у ФИО1 состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, судом не установлено. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание всем подсудимым с применением ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Согласно характеристик ФИО5 проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Отношения в семье нормальные, жалоб не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. (т.5 л.д. 243, 245)

Согласно характеристик ФИО8 проживает с супругой. Отношения в семье нормальные, жалоб не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. (т.6 л.д. 6, 7)

Согласно характеристик ФИО9 проживает с супругой и пятью детьми. В семье неоднократно возникали скандалы, в связи с чем поставлен на учет как семейно-бытовой дебошир. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поступало. Злоупотребляет спиртным в быту. (т.6 л.д. 18, 19)

Согласно характеристик ФИО10 проживает с супругой, на иждивении детей не имеет. Отношения в семье и с соседями нормальные, жалоб не поступало. (т.6 л.д. 35, 36)

Согласно характеристик ФИО11 по месту регистрации не проживает, проживает в г.Северодвинск. Со стороны соседей характеризовался удовлетворительно, жалоб не поступало. (т.6 л.д. 44, 45)

Согласно характеристик ФИО1 холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, является инвалидом 3 группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. (т.6 л.д. 67, 69)

Согласно характеристик ФИО12 проживает с супругой. Отношения в семье нормальные, жалоб не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. (т.6 л.д. 126, 127)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не состоят. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности виновных, которые в целом характеризуются удовлетворительно, совокупность смягчающих вину обстоятельств у всех подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая личности подсудимых, финансовое и материальное положение, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершенное преступление не было связано с профессиональной деятельностью, оснований для назначения дополнительных наказаний по ст. 260 ч. 3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит на апелляционный период изменению не подлежит.

Прокурором Плесецкого района в рамках уголовного дела также заявлен гражданский иск о возмещении в пользу федерального бюджета материального ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев в размере 6 073 714 рублей. 

Сумма ущерба, с учетом части ущерба добровольно возмещенной подсудимыми, составляет 6073714 рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что местом незаконной рубки лесных насаждений, является участок, расположенный на территории 

<

адрес>. Доказательств, о том, что указанные леса находятся в федеральной собственности не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в рамках уголовного дела не представляется возможным рассмотреть гражданский иск за гражданским истцом признается право рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, поэтому иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

- бензопила марки «Штиль МS361», бензопила марки «Штиль МС361», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации в доход государства; 

- три спила с пней деревьев породы ель, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке;

- паспорт ФИО10, находящийся у ФИО10, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу;

- документация (журнал учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, накладные), находящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу; 

- трактор – трелевочник ТЛТ-100, находящийся на территории штрафстоянки ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> линия 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу; 

- трактор ТБ (погрузчик), находящийся на ответственном хранении у ФИО43, при вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у законного владельца. 

Арест на счета в банке ФИО12 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 161-164), ФИО1 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 169-172), ФИО8 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 183-186; 194-197), ФИО9 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 188-191), ФИО5 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек, подлежит оставлению в силе до решения вопроса о возмещении причиненного подсудимыми материального ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, на предварительном следствии и по защите в суде, за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвокатов Корзун П.В., Антуфьева Е.В. и Спивак И.В., за защиту ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, проходить регистрацию в указанному органе, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Плесецкого района Архангельской области передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на счета в банке ФИО12 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 161-164), ФИО1 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 169-172), ФИО8 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 183-186; 194-197), ФИО9 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 188-191), ФИО5 на сумму не превышающую 7 036 503 рубля 00 копеек, не отменять, сохранив его до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

- бензопилу марки «Штиль МS361», бензопилу марки «Штиль МС361», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; 

- три спила с пней деревьев породы ель, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- паспорт ФИО10, находящийся у ФИО10, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу;

- документацию (журнал учета принятой, переработанной и отгруженной древесины, накладные), находящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; 

- трактор – трелевочник ТЛТ-100, находящийся на территории штрафстоянки ОМВД России по Плесецкому району, по адресу: 

<

...> Архангельской области, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; 

- трактор ТБ (погрузчик), находящийся на ответственном хранении у ФИО28, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Корзун В.П. в размере 6120 рублей, адвоката Антуфьева Е.В. в размере 2040 рублей, и адвоката Спивак И.В. в размере 1666 рублей, по защите ФИО1 на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите ФИО9 в ходе предварительного следствия в размере 9996 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 4998 рублей, адвоката Насибовой М.Т.к. по защите ФИО10 на предварительном следствии в размере 9996 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 4998 рублей, адвоката Кожуховой Е.А. по защите ФИО5 на предварительном следствии в размере 12036 рублей и по защите в суде в размере 4998 рублей, адвоката Пальченко А.В. по защите ФИО11 на предварительном следствии в размере 4998 рублей, адвоката Щеголь С.М. по защите ФИО11 на предварительном следствии в размере 4998 рублей, и адвоката Бабкова М.А. по защите в суде в размере 6664 рублей, адвоката Мартюшева В.И. по защите ФИО12 на предварительном следствии в размере 15368 рублей и по защите в судебном заседании в размере 6664 рублей, адвоката Сударик Г.М. по защите ФИО8 на предварительном следствии в размере 9996 рублей и по защите в суде в размере 4998 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>