Судья ФИО2 Дело № 22 - 612 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 24 июня 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е. 

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденного ФИО2

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Орлова А.Б. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2021 года которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима 

Заслушав доклад судьи, выступление подсудимого, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л 

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 26 августа 2019 года, конец срока 25 декабря 2021 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21.09.2020 года ФИО2 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Костромской области 23.03.2021г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ФИО2 на колонию строго режима. Обжалуемым постановлением суда от 26 апреля 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах:

осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, истребовать характеристику с места работы, видеозапись из ИК о его нарушении для проверки, провести проверку сотрудников дисциплинарной коллегии колонии о правомерности их действий, выяснить, почему он был признан злостным нарушителем.

адвокат Орлов А.Б. также просит постановление суда отменить, поскольку Михай в колонии-поселении допустил одно нарушение, имеет три поощрения за весь период отбытия наказания. Данное нарушение не является безусловным основанием для изменения вида ИК. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, также подтвердил письменный отказ от адвоката.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления. 

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.»а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: …изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что ФИО1 подлежит переводу в колонию строго режима из колонии-поселения.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

ФИО2 прибыл в колонию-поселение 09 октября 2020 года, поощрений в колонии-поселении не имеет, 14.02.2021 года совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенных предметов, был подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО на срок 3 суток, характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Костромской области от 18.02.2021г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельства совершения ФИО2 нарушения режима отбывания наказания подтверждаются рапортами, заключениями по проверке, собственным признанием осужденного, которое он подтвердил и в суде первой инстанции, нарушение не оспаривает. 

Какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, поощрений в колонии-поселении не имеет. 

Злостным нарушителем режима ФИО2 признан обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.

18 мая 2021 года ФИО2 были направлены копии протокола судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с его заявлением. Его заявления о подаче замечаний на протокол ничем не подтверждены, суд и колония отрицают направление замечаний осужденным. Суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление как способ затянуть судебный процесс.

Суд первой инстанции подробно рассмотрел все доводы осужденного, проверил их, дал надлежащую оценку в постановлении. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, права осужденного на защиту, оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО2 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ____________________________