Дело № 5-970/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 24 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, +++ 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 22 часа 25 минут находился в общественном месте, по адресу ///, /// у магазина 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, походка шаткая, на местности ориентировался плохо, координация движения была нарушена, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид не опрятен одежда грязная. В таком состоянии он был обнаружен сотрудниками 

<

данные изъяты> которые передали гражданина сотрудникам полиции, осуществляющим в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и доставлена в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 23 часа 07 минут на требования сотрудников полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ и актом медицинского работника № ... от +++, в котором зафиксирован отказ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, не мог продуть как положено в аппарат, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОВППСП Д (л.д.5) и С (л.д.6), согласно которым +++ в 22:25 часов по адресу ///, возле магазина 

<

данные изъяты> к ним обратились сотрудники 

<

данные изъяты> которые передали им гражданина ФИО1, +++, который находился в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятный, одежда в грязи, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Своим видом гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем был доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу ул. 10-я Западная, 5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт № ...). +++ года в 23:07 при прохождении которого ФИО1 в помещении АКНД, в присутствии врача от мед. освидетельствования отказался;

объяснением Ш (л.д.7), согласно которому +++ около 22:25 часов он прибыл по вызову по адресу ///, где возле магазина 

<

данные изъяты> обнаружил мужчину 

<

данные изъяты>, который находился в алкогольном опьянении, плохо стоял на ногах, внешний вид неопрятен, одежда грязная, изо рта резкий запах алкоголя. Своим видом гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный мужчина был передан наряду полиции, где он назвался ФИО1;

актом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний находился в состоянии сильного опьянения в общественном месте, изо рта шел резкий запах алкоголя, одежда грязная, координация движений была нарушена, речь невнятная.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривал. Доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Д и С, а также объяснениям свидетеля Ш у суда не имеется. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН .... 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал