Дело №2-2081/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 О,М,, ФИО1 Д,В., ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, пени, 

установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО., ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за фактически принятое количество энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Своими действиями ответчики нарушают требования законов и нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и(или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил ответчикам пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд прекратил производство по делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО 

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что она не проживает в квартире, фактически всё это время живет на даче, где производит оплату коммунальных услуг. За электроэнергию по квартире не платит, так как там не проживает. 

Ответчик ФИО5 иск не признал, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире один, в ДД.ММ.ГГГГ они жили в квартире все вместе, потом он жил в квартире со своей семьей. Частично, согласен с иском. 

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что оплачивал за электричество по спорной квартире до конца ДД.ММ.ГГГГ, так как проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Его брат, который находится в местах лишения свободы, также проживал в квартире в ДД.ММ.ГГГГ вышел на свободу, и проживал по другому адресу. Просит применить по требованиям истца срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указывает на не согласие с иском, пояснив, что в 

<

адрес> он зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ осужден судом к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. По освобожден Ию в ДД.ММ.ГГГГ проживал по другому адресу, на данный момент находится в 

<

данные изъяты> в связи с чем, к указанной задолженности он не имеет никакого отношения. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что между сторонами по делу ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (номер абонента 

<

адрес>).

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец ПАО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абонентам ответчикам по делу через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты производить оплату потребленной электроэнергии. 

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу не исполняются ответчиками, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы 8 человек, в том числе ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также н/л дети ФИО6 

Ответчики занимают указанную квартиру по договору социального найма, квартира муниципальная. 

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за указанный выше период образовалась в период когда ответчики были зарегистрированы и в настоящее время имеют регистрацию по указанному адресу. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, все наниматели квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела видно, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, установлен один расчетный счетчик, в связи с чем, поставщик электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» выставляет один счет на оплату электроэнергии по указанной квартире. 

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом потребитель, в силу п.п. «з» п.34 вышеназванных Правил, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Принимая во внимание, что в силу п.п.91-93 вышеназванных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей, при этом ответчики ФИО7 с заявлениями о перерасчете размера платы за электроэнергию в связи с не проживанием в указанной вше квартире в ПАО «Мосэнергосбыт» не обращались, доказательств обратного ответчики суду не представили, то доводы указанных ответчиков о том, что в различные периоды времени, а ответчик ФИО4 весь период времени за который истец просит взыскать задолженность, фактически в квартире не проживали, суд не может принять во внимание, данные доводы не являются основанием для освобождения ответчиков от солидарной обязанности по оплате образовавшейся по квартире задолженности за электроэнергию. 

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной ответчиками электроэнергии являются обоснованными, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

Вместе с этим, суд полагает применить по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию срок исковой давности заявленный стороной ответчиков, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию за три года предшествовавших дню обращения истца в суд с настоящим иском, а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчета истца за указанный период времени данная задолженность составляет 68 112 руб. 85 коп. (л.д.11-13). Контррасчет задолженности по электроэнергии ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили. 

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 

<

данные изъяты>., суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку суд полагает к данным требования применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизив сумму пени до 

<

данные изъяты>., при этом, суд принимает во внимание размер задолженности по оплате электроэнергии, и считает, что начисленные истцом пени не отвечают принципу соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в общем размере 

<

данные изъяты>. (л.д.6-8). С учетом того, что суд требования истца удовлетворяет частично с применением срока исковой давности, основное требование суд удовлетворяет в размере 

<

данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет 

<

данные изъяты> коп. 

По требованиям о взыскании пени суд применяет положения ст.333 ГК РФ. Истцом были заявлены требования о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты>., госпошлина от этой суммы составляет 

<

данные изъяты> Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 О,М,, ФИО1 Д,В., ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать солидарно 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 О,М,, ФИО1 Д,В., ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: