ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-359/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000485-92

05 августа 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Никулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “

<

данные изъяты>” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО “

<

данные изъяты>” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.12.2006 года между АО “

<

данные изъяты>” и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 69 795 руб. 00 коп. под 14,99% годовых на 732 дня. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2024 года составляет 61 130 руб. 41 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.12.2006 года по 26.06.2024 года в размере 61 130 руб. 41 коп. а также 2 033 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – АО “

<

данные изъяты>” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

13.12.2006 года между ЗАО “

<

данные изъяты>” (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 69 795 руб. 00 коп. под 14,99 % годовых.

П. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлен срок возврата кредита – 14.12.2008 года. 

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов “

<

данные изъяты>”, графике платежей.

Из выписки из лицевого счета № следует, что кредит фактически предоставлен заемщику 14.12.2006 года.

14.05.2007 года истец выставил заемщику заключительное требование, оплатить задолженность в сумме 90 483 руб. 90 коп. не позднее 14.06.2007 года, однако требование заемщиком не исполнено. 

17.11.2023 года АО “

<

данные изъяты>” обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 01.02.2024 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 26.06.2024 года составляет 61 130 руб. 41 коп. 

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.12.2006 года был заключен кредитный договор. 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО “

<

данные изъяты>” (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2006 года за период с 13.12.2006 года по 26.06.2024 года в размере 61 130 руб. 41 коп., а также 2 033 руб. 91 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.

Судья О.В. Шамов