Дело № 1-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Епифановой А.А., представившей удостоверение № 430 и ордер № 91,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего В., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: инструкции, руководство по эксплуатации, накладную, кассовый чек, видеомагнитофон, ТВ-приемник, видеокассету, провод с разъемами для соединений, пульт дистанционного управления, телевизор, два горшка с растениями - следует оставить у законного владельца В. до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплаченные адвокату Епифановой А.А., на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: инструкции, руководство по эксплуатации, накладную, кассовый чек, видеомагнитофон, ТВ-приемник, видеокассету, провод с разъемами для соединений, пульт дистанционного управления, телевизор, два горшка с растениями - оставить у законного владельца В. до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шикин