Судья: Валеева Г.Д.. 

Дело № 12-46 (2018)

РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что 10 мая 2018 года в 13 часов 10 минут на 54 км автодороги 

<

адрес> управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершил обгон транспортного средства марки БАФ, регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая назначенное в отношении него наказание неправомерным, просит его отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, совершил действия указанные в постановлении в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом надлежащим образом был извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Арского районного суда Республики Татарстан, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 10 мая 2018 года в 13 часов 10 минут на 54 км автодороги Казань-Малмыж, ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершил обгон транспортного средства марки БАФ, регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Ранее, 23 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе его собственным признанием в протоколе, объяснениями водителя обгоняемого автомобиля ФИО 1., рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО 2

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, предусматривающей безальтернативное наказание, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы ФИО1 о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела усматривается, что в связи с имеющимся в протоколе по делу об административном правонарушении согласием ФИО1 на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения на телефон, мировым судьей ФИО1 было отправлено СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по номеру №, указанному ФИО1 в протоколе собственноручно. 

Указанное СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения дела доставлено ФИО1 28 мая 2018 года. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 5 ст 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья _________________________ Валеева Г.Д.