Дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Блохина В.Е., удост. 

<

№>, ордер ... 

<

№>

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданки ..., ..., ранее судимой: 

- Мелеузовским районным судом 05 августа 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- Мелеузовским районным судом 13 октября 2011 года по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 05.08.2011 г., всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, освобождена 08.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

- мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району 01 декабря 2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- Мелеузовским районным судом 22 июня 2016 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы на основании и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев,

- Мелеузовским районный судом 08 августа 2016 года (с учетом аппеляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 года) по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2015 года, примерно в 10.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью тайного хищения денежных средств, похитила принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», 

<

№>далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк России»). 

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел 13 декабря 2015 года, примерно в 12.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к банкомату 

<

№> ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении остановки общественного транспорта «Социальная защита» 

<

адрес обезличен>, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, заведомо зная персональный идентификационный номер (пин – код) карты, без ведома и разрешения последнего в 12.00 часов произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 5900 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства использовала в личных целях.

Таким образом, ФИО1 путем снятия денежных средств с картсчета 

<

№>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5900 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Блохин В.Е. поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 5900 руб. поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 22.06.2016 г. в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 5900 руб. подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным удовлетворить гражданский иск в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 08.08.2016 г. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору суда от 08.08.2016 г. с 27 мая 2016 года по 11 октября 2017 года. 

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 22.06.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – ответ на запрос, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...