УИД 76RS0003-01-2019-000999-38

Дело № 1-128/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В., 

при секретаре Гавриловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Редькина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27 января 2015 года приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 05.05.2015, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 22.08.2016) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; установлены ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения и прибытия ФИО1 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 20.03.2018 года последний встал на административный учет в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где ему были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные судом в соответствии с федеральным законом, и возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 23.01.2019 года надзорное дело на имя ФИО1 было направлено в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, в связи с заявлением о смене жительства от ФИО1 от 13.12.2018, так как последний решил проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако за неоднократное совершение административных правонарушений и несоблюдение ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, в связи с чем ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, то есть во время действия административного ограничения, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, тем самым несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с января 2019 года по 16 октября 2019 года, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, в связи с чем ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, то есть во время действия административного ограничения, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22.10.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, тем самым несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемых деяний не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленно два преступления небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, к отягчающим - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

ФИО1 судим за преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел, злоупотребляет спиртным, на профилактические мероприятия не реагирует, не трудоустроен, разведен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание «гепатит С». 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, наличие рецидива в действиях подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому наказание подсудимому должно быть определено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний с учетом данных о личности подсудимого и количества совершенных преступлений. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

13.11.2019 года ФИО1 осужден Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от 13.11.2019 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 13.11.2019 года и наказания, назначенного настоящим приговором.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.11.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого окончательного наказания по настоящему приговору весь срок наказания, отбытого по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.11.2019 года, начиная с 13 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 30 декабря 2019 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чельцова