РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 24 сентября 2019 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от "__"__ № ___, заключенного ответчиком с ООО ..., в размере ... руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме ... руб.

Истец о судебном заседании был надлежаще уведомлен, представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск частично, представил заявление о признании иска в размере ... руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что договор займа с ответчиком был заключен ООО ... в электронном виде. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа по договору уступки прав (требований) № ___ от "__"__ ООО ... уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 о возврате долга по договору займа. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор займа был заключен ответчиком с ООО ... в электронном виде с использованием электронных технологий, что не противоречит действующему законодательству. ООО ... выполнило свои обязательства по договору займа, "__"__ перечислило ответчику на карту денежные средства в размере ... руб. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Задолженность ответчика по договору займа образовалась с момента выхода на просрочку и составляет за период с "__"__ года по "__"__ ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб.; задолженность по процентам ... руб., задолженность по штрафам ... руб.

Ответчик ФИО1 пояснил, что в "__"__ году у него возникла потребность в получении денежных средств по договору займа. В сети Интернет он нашел предложение ООО ... о предоставлении микрозаймов, ознакомился с условиями займа. Ему были нужны денежные средства в сумме ... руб. По условиям микрозайма при получении займа в размере ... руб. в течение 30 дней нужно был возвратить примерно ... руб. Его такие условия устраивали. Он по электронной почте обратился в ООО ... с заявлением о предоставлении займа. Ему был предоставлен заем, денежные средства в размере ... руб. поступили на его банковскую карту. По электронной почте поступили также общие и индивидуальные условия договора потребительского займа. Он перечислял денежные средства ООО ... в счет погашения долга по договору займа: "__"__ - ... руб.;"__"__ - ... руб.; "__"__ - ... руб., всего - ... руб. Затем у него возникли финансовые трудности, он уволился со службы по контракту. Он изменил место жительства, утратил банковские реквизиты для уплаты долга по договору займа. Поступление денежных средств ООО ... отражено в расчете задолженности по договору займа. Он признает исковые требования ООО «АйДи Коллект» всего в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., задолженность по процентам - ... руб.; задолженность по штрафам - ... руб., государственную пошлину - ... руб. Свой расчет долга по договору займа он предоставить не желает. Он признает долг по договору займа в таком размере потому, что ООО ... передало право на получение с него долга по договору займа ООО «АйДи Коллект» незаконно. 

Суд, заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции, действовавшей на 13.09.2016, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО ... включено в государственный реестр микрофинансовых организаций "__"__, регистрационный номер записи ___. 

Дятельность ООО ... по предоставлению микрозаймов осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Пунктом 2.1. ст. 3 Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 21.12.2013) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 16 августа 2016 года (для договоров, заключаемых в третьем квартале 2016 года), установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 30 000 рублей включительно - 613,77%.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции, действовавшей с 29.03.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Факт заключения ответчиком договора займа с ООО ... и получения займа в размере ... руб. подтверждается представленными истцом документами и признается ответчиком.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного ФИО1 с ООО ..., предусмотрена полная стоимость займа в размере 657% годовых, предусмотрен один платеж "__"__ в сумме ... руб. (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых. (п. 12) 

Полная стоимость займа, выданного ФИО1, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми предусмотрены ограничения по начислению процентов при возникновении просрочки по возврату займа, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 3.6 оферты на предоставление займа № ___, кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности ФИО1 по договору займа № ___, заключенному с ООО ..., согласно которому, в счет погашения долга поступили платежи: "__"__ в сумме ... руб., "__"__ - ... руб., "__"__ - ... руб. 

Проценты по займу составляли на "__"__ - ... руб., на "__"__ - ... руб. 

Уплаченные ответчиком денежные средства всего в сумме ... руб. подлежали зачислению в счет погашения процентов по займу.

Вместе с тем, в расчете задолженности по договору займа в графе «Погашено» платежи ... руб., ... руб. и ... руб. указаны, но не учтены ни при расчете процентов по займу, ни в счет погашения основного долга.

Проценты по договору займа подлежат снижению на сумму произведенных ответчиком платежей в сумме ... руб. и составят ... (... - ...) руб.

Штраф согласно расчету задолженности начислен за период с "__"__ по "__"__ ежедневно в размере ... руб., всего ... руб. Размер неустойки составляет менее 20% годовых.

Доводы ответчика о незаконном переходе права на взыскание с него долга по договору займа от ООО ... к ООО «АйДи Коллект» не основаны на законе. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В порядке ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам на стадии исполнения решения суда при уступке прав требования личность кредитора для должника не имеет значения, поскольку это не влияет на его права и обязанности.

Истцом представлена копия договора № ___ возмездной уступки прав требования (цессии) от "__"__, согласно которому, ООО ... (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключили договор, по которому Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности. В Приложении № 1 к договору значится должник ФИО1, № договора ___, дата заключения договора "__"__, сумма задолженности по основному долгу ... руб., по процентам - ... руб., по штрафам - ... руб., общая сумма ... руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Истцом представлена копия уведомления ответчика о замене кредитора в обязательстве. Ответчик пояснил, что уведомление о замене кредитора он получал.

Замена кредитора в денежном обязательстве не связана с личностью кредитора, при замене кредитора в обязательстве согласие должника не требовалось.

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в размере ... руб. В порядке ст. 333.19 государственная пошлина при цене иска ... руб. составляет ... руб. ... коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от "__"__ № ___, заключенного между ФИО1 и ООО ..., в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб.; задолженность по процентам - ... руб., неустойку - ... руб., а также судебные расходы истца в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ... руб., всего - ... (...) руб. 45 коп.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Участники вправе с 01 октября 2019 года в канцелярии Павинского районного суда Костромской области с. Пыщуг ознакомиться с мотивированным решением по делу и в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий 

судья Н.А. Мясников