УИД 78RS0019-01-2023-014772-80

Дело № 1-261/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Родионова В.Н., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Она же (ФИО4) совершила мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Она же (ФИО4) совершила мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Она же (ФИО4) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Она же (ФИО4) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления были совершены подсудимой в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сложив в имеющуюся при себе сумку, находящий на полках свободной выкладки товар, а именно: 2 зубные щетки фирмы «Президент Смокерс», стоимостью 229 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 458 рублей 34 копейки; 5 зубных щеток фирмы «ФИО1», стоимостью 249 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 245 рублей 85 копеек, а всего тайно похитила товара на общую сумму 1704 рубля 19 копеек, после чего покинула торговый зал минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате, с места происшествия скрылась, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, спрятав под одежду, находящий на полках свободной выкладки товар, а именно один флакон духов марки «Эмпер Вумен», емкостью 85мл., стоимостью 1 783 рубля 33 копейки, после чего покинула торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате, с места происшествия скрылась, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 32 минуты ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, спрятав под одежду, находящий на полках свободной выкладки товар, а именно: один флакон духов марки «Эмпер Шифон Бель», объемом 100мл., стоимостью 1533 рубля 33 копейки, одну упаковку канекалона фирмы «Амели» - пряди розово-фиолетового цвета, стоимостью 415 рублей 83 копейки, а всего тайно похитила товара на общую сумму 1 949 рублей 16 копеек, после чего покинула торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате, с места происшествия скрылась, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сложив в имеющуюся при себе сумку, находящий на полках свободной выкладки товар, а именно: один флакон мужских духов марки «Эмпер Арома Де Аква», объемом 100мл., стоимостью 1316 рублей 67 копеек, один флакон женских духов марки «Эмпер Шифон Бель», объемом 100мл., стоимостью 1533 рубля 33 копейки, один флакон мужской туалетной воды марки «ФИО2», объемом 100мл, стоимостью 829 рублей 17 копеек, а всего тайно похитила товара на общую сумму 3 679 рублей 17 копеек, после чего покинула торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате, с места происшествия скрылась, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в зоне укладки товара помещения магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Променанд», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавей Нова 8ай», стоимостью 30 000 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 1 200 рублей, прикрепленным к нему футляром с пенсне, стоимостью 2 000 рублей, и находящимся внутри чехла-книжки проездной картой «Подорожник», на которой находились денежные средства в размере 1 300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Родионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО9, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при извещении в судебное заседание просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО4, и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 по факту хищения имущества ООО «Дрогери Ритейл», совершенных 28.07.2023г., 07.08.2023г., 10.08.2023г., суд квалифицирует в каждом случае по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию;

по факту хищения имущества ООО «Дрогери Ритейл», совершенного 11.08.2023г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба на сумму 34 500 рублей 00 копеек; о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, является законными по праву, по размеру и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО4 потерпевшему был причинен материальный ущерб. Подсудимая ФИО4 гражданский иск признала полностью.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 100 000 рублей, не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. 

Из фактических обстоятельств преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, не следует, что объективная сторона, в том числе способ совершения, обусловили причинение вреда личным неимущественным правам либо нематериальным благам потерпевшего. Сами же по себе нравственные страдания, обусловленные как утратой потерпевшим имущества и невозможностью воспользоваться этим имуществом, не могут быть признаны моральным вредом. 

При таких обстоятельствах требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, нельзя признать обоснованными. 

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, не замужем, детей не имеет, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО4 признала вину, раскаивается в содеянном, ранее не судима, находится в состоянии беременности, дала явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, намерена возместить причиненный потерпевшему ущерб, что судом расценивается в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению по ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ей наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении ей наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.07.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07.08.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 – 34 500 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда – отказать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – четыре СD-диска, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: