№ 5-625/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рубцовск 22 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 16:30 в квартире №*** по ..., ФИО1 в ходе конфликта хватал за плечи П., толкал, прижимал к дверному проему, чем причинил ей физическую боль. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что между ним и П. был только словесный конфликт, физическую боль ей не причинял.

Потерпевшая П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как с ФИО1 примирилась и не желает привлекать его к административной ответственности.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении от ***, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, 

· рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский» С. о выявленном административном правонарушении; 

· объяснением потерпевшей П., из которого следует, что *** около 16:30, находясь в квартире №*** по ..., в ходе конфликта ФИО1 хватал её за плечи, толкал, прижимал к дверному проему, отчего она испытала физическую боль; 

· объяснением свидетеля Л., матери потерпевшей, которая во время конфликта находилась в соседней комнате, о произошедшем знает со слов дочери. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы пост.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 имело место, однако, с учетом характера совершенного правонарушения оно не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей телесных повреждений не обнаружено), примирения с потерпевшей, а также отсутствия существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, суд находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рубцовский городской суд.

Судья Л.Г. Русских