Дело №1-217/2019 

Поступило в суд 08.07.2019

УИД №54RS0013-01-2019-002087-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 22 июля 2019 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аноховой Е.В., представившей удостоверение №176 и ордер №898 коллегии адвокатов города Бердска Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28.02.2005 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы; Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.01.2010 года изменен срок к отбытию, назначено 12 лет лишения свободы; Постановлением Новосибирского областного суда от 16.12.2011 года изменен срок к отбытию, назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы; 23.12.2014 года освобожден постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.12.2014 года условно-досрочно на 1 год 17 дней; 

11.10.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 09.12.2017 года постановлением Новосибирского районного суда г.Новосибирска от 28.11.2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

13.06.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

не содержащегося под стражей по настоящему делу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

23.11.2018 года около 21 часа ФИО1 находился около 

<

адрес>, где увидел лежащий на снегу мобильный телефон «Эл Джи», принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющий. ФИО1 поднял телефон, удостоверился, что к сим-карте оператора «МТС» с абонентским номером №, установленной в данном телефоне, принадлежащей Потерпевший №1, подключено мобильное приложение «Мобильный банк», связывающее сим-карту с абонентским номером № с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий имущественного вреда и желая этого, 23.11.23018 года в 21 час 23 минуты ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона «Эл Джи», принадлежащего Потерпевший №1, через мобильное приложение «Мобильный банк», связывающее сим-карту с абонентским номером № с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с данного банковского счета № денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода на свой банковский счет №. Денежные средства в сумме 1200 рублей поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Анохова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом была принята и оформлена телефонограмма.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Червонных К.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным корыстным преступлением против собственности, относящимся к категории тяжких; 

все данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по г.Бердску по категориям «ранее судимый», «административный надзор»; состоит на учете в филиале по г.Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России как условно-осужденный по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.06.2018 года. За период отбытия условного осуждения неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлениями Бердского городского суда Новосибирской области от 30.11.2018, от 27.13.2018, от 25.04.2019 года ему был продлен испытательный срок и дополнены ранее возложенные судом обязанности; привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при особо опасном рецидиве. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 13.06.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области он был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто; 

учитывая поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.06.2018 года, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд полагает, что предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.06.2018 года, и о назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких, и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающего по делу обстоятельства. 

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу: две выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту виза «Сбербанк» № на имя ФИО1 и выписку о реквизитах данной банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.102), возвратить подсудимому ФИО1, как законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ в размере 2160 рублей, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.06.2018 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.06.2018 года Бердского городского суда Новосибирской области, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу» до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2019 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: две выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего; банковскую карту виза «Сбербанк» № на имя ФИО1 и выписку о реквизитах данной банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.102), возвратить подсудимому ФИО1, как законному владельцу, после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева